我们什么时候才能学会掌握基本的经济常识？

　　借用时下很火的一篇文章《除了胡锡进，没人关心经济了》中的一段话：
　　部分网民关心经济的方式是：企业可以破产，但不可以裁员；企业可以破产，但不可以加班。至于什么叫中国经济？他们不懂，也不关心，他们唯一关心的中国经济就是芯片和所谓的硬核科技，至于衣食住行，都太俗不可耐了，不重要，当然，如果他们叫的外卖晚了十分钟，他们可是会骂娘的，骂起外卖小哥来比谁都狠。
　　现在的经济问题，究竟有多严重？
　　上海4月经济数据，社会消费品零售总额几乎腰斩，工业总产值下跌6成多；放到全国范围来看：全国消费数据下降11。1，4月失业率6。1，创2020年3月疫情以来新高，其中1624岁的青年失业率则高达18。2，创有历史数据以来的最高。
　　当这些数据摆在眼前的时候，我们不禁要问，如何才能救经济？
　　当然，大部分网民可能不会这么想。他们会想的是，是邪恶的资本家把经济搞臭了，经济下滑和民生疾苦，都是资本家垄断企业的锅，都是西方那套经济模式的不科学所造成的。
　　可我不禁要怀疑的是，如果真的是这样的话，那么我们改革开放四十多年来的成果，不是借鉴西方的市场经济，不是借鉴资本模式，难道是我们独创的吗？
　　我们是一个最没有常识的民族，这种常识的缺乏在过去所体现的并不深刻。但在今天，在经济越来越严峻的今天，具备基础的经济常识则显得愈发重要。
　　因为这种全民性的经济常识，在某种程度上，至少能够自下而上地产生一种驱动力，驱动那些经济学者、企业家们，拿出更有力的应对措施出来，而不是改行去当情感博主。
　　通常来说，经济的增长和衰退应当是周期性的。而在经济下滑乃至增速放缓时，最先有直观变化的一定是处于经济中最敏感的一部分人，他们是企业家、创业者、个体老板，经济衰退的浪潮往往是自上而下的。
　　现在对更多的上班族来说，也许目前一些地方的感受还不强烈，但随着倒闭的公司越来越多，接不到订单的工厂越来越多，自然上班族的收入也就越来越少。
　　换言之，企业主和上班族的关系应该是共生互利互惠的。但在今天某些非主流认知的带领下，很多人甚至缺乏了最基本的经济学常识。
　　那些叫喊着要让资本无处落地的人们，是否又知道，如果资本真的无处落地了，难道要让我们全民退化到农耕文明时代吗？
　　的确，今天我们的经济体系中还仍有许多缺点仍待完善，例如薪资、福利保障和内卷等等，但这是资本的问题吗？可能是，也可能不是。
　　但凡具备基础常识的人应该都知道，这个世界上是没有完美的东西的，当人类在选择一种规则制度下去生活时，势必就认同，这种规则制度带给人类的利害关系是利大于弊的。
　　而我们剩下要做的，就是不断去完善它，而不是急否定它。至于否定它的后果，我们早在几十年前就已经吃够了苦，这已然不要再赘述了。
　　但有趣的是，今天的年轻人，似乎并没有经历过过去带给我们的伤痛和教训；又或者说，我们是善于遗忘的一群人。
　　前几天看到一则新闻非常有趣，说的是越南一把手访问美国，直接拜访了美国的各大企业，诸如苹果、谷歌、亚马逊等等。紧接着，苹果就告诉供应商，公司希望在印度和东南亚增加产量。
　　而在此之前，苹果有超过90的产品都是在我们国内制造，并由外部承包商诸如富士康负责。
　　我们可以想象一下，假设苹果90的产量转移到东南亚（只是假设），这会直接或间接导致多少工人失业？
　　当我们在互联网上喷资本的时候，我们其实在喷的是什么？
　　是一种浅薄又粗浅的理解，还是一种陈词滥调看似正确无比的道理？
　　这是非常有意思的一件事，在某种意义上，我们都是乌合大众（包括我自己），我们对已有观点进行站队，然后站在各自的观点背后较量，但在移动互联网的今天，这种较量有多少是真正的以口服人而不是以理服人呢？
　　诚然，我也相信当我们在对一件事或现象表达不满的时候，我们很可能针对的并不是这件事，而是这个世界，而是对自我的不满。
　　人们需要有这样一个宣泄自我情绪的发泄口。
　　但我想说的是，至少现在还不是时候。因为这也许是一个决定我们今后未来几十年走向何处去的关键十字路口，容不得我们每个人片刻懈怠。
　　参与主编《走向世界系列丛书》的钟叔河先生讲过这么一个故事：
　　在钟先生年轻的时候，曾经经历过除四害，那时候规定人们一天必须要上缴多少蚊子和苍蝇。当时钟老先生就和朋友说起这个事情，钟老先生说，蚊子的生存环境如果不发生改变，那蚊子怎么杀得完呢？
　　钟老先生的朋友说，如果全国有一半的人都有我们俩这个想法，那这个除四害肯定就搞不下去了。
　　但现实往往是，当时的人们非常热衷于搞除四害。领导要求缴一个蚊子上来，他们能够缴十个蚊子上去。
　　历史是什么？历史其实就是昨天加上今天。
　　什么是经济常识？
　　经济常识是简单的需求和供给的关系。哪怕消灭了供给端，只要需求还在，那么就一定还会有市场，这是经济常识。
　　垄断就一定不是好的吗？也不一定。大经济学家科斯就曾经说，我被反垄断法烦透了；诺贝尔经济学奖得主弗里德曼也说，反垄断结构造成的问题，比他解决的问题还多；另一位诺贝尔奖得主贝克也说过，垄断企业很容易被市场超越，无需过多干预。
　　加里贝克在自己的博客中这样说道：
　　即使让大企业在竞争的过程中，赚取那么一点垄断的利润，那也是小事。因为激烈的竞争，很快就会让那些新兴的企业超越和取代那些暂时获得垄断地位的企业。让市场来修理这些大企业，更合算、更合理。
　　垄断企业的是否应该干预，这是一个经济学界争论了近百年的故事。今天我们不可能得出一个结论，因而我想表达的立场是：那些看似十分正确的事物，并不一定就完全正确，如果我们舍得并且愿意花几分钟去用科学的角度论证了解一些，哪怕你依然不赞同，至少你在反驳对方时，能够拿出更多的证据，而不仅仅是做键盘侠。
　　我写这篇文章的目的，唯启蒙而已。至于为什么启蒙，只因后面还有更大的难关。
　　就说一个数据吧，四月份全国青年失业率18。2，这还不包括即将到来的1076万的毕业生们，接下来的几个月，青年就业率的环境好坏，尤其值得我们去重视。
　　眼下来看，今年的确不是一个好年份，至少没有开好头，在某些数据的表现上，甚至比2020年三月份还要差。
　　乐观预料来看，也许北京、上海的疫情余波能够在今年七八月份基本恢复到正常水平。
　　悲观来看，前提是在这期间，其他城市地区，尤其是一二线城市，不能再有太大的变动起伏。如果继续出现一些不确定性事件，今年很多人将会很难过。
　　还有一点是，很多人会说疫情后会出现报复性消费。这个想法很美好，但就眼下的实际情况来看，报复性消费肯定会有，但有多少呢？持续的时间会是多久呢？
　　消费者不是傻子，当未来不那么乐观时，他们更多的选择是采取保守消费。
　　严格意义上讲，80后、90后乃至今天的00后，都没有经历过如此缓慢的经济发展阵痛期。好消息是，这有可能让我们这一代人在逆境中变得更聪明、锻炼我们度过危机的坚韧品格，但不那么确定的是，我们是否能够走出中等收入陷阱呢？
　　逆水行舟，不进则退。
　　拯救经济，我们只能依靠我们的常识。
　　end。
　　作者：罗sir，新青年的职场内参。对一切似是而非的事物和理论怀抱好奇，年读书超百本，关注我，把知识磨碎了给你看。