本报记者 王柯瑾 北京报道 近日，安信信托股份有限公司（以下简称＂*ST安信＂）发布诉讼公告称，收到丹东银行起诉书，涉及金额8.62亿元。 据悉，丹东银行曾与*ST安信按照《信托合同》，将6亿元资金向借款人发放信托贷款，而后丹东银行与*ST安信又签订《信托受益权转让协议》，约定*ST安信在信托财产存续一定时间后受让信托受益权并支付对价。目前该信托计划期限及借款期限均已届满，丹东银行认为包括*ST安信在内的全体被告均未履行相应义务。 《中国经营报》记者了解到，近年来丹东银行信托产品投资规模较大，面临一定的流动性压力。从整个行业看，随着监管的规范，银信合作业务尤其是通道业务大幅减少。今年三季度，丹东银行投资收益同比也有大幅压降。 业内人士告诉记者，从银行角度而言，与信托公司合作通过信托受益权转让，可以降低银行信贷规模和存贷比指标等；从信托公司角度而言，有时需要资金放贷，会与出资银行签订远期回购等协议，相当于＂兜底＂，不过监管对这种操作已经明令禁止。 涉及本息8.62亿元 11月26日，*ST安信公告称，公司于2020年11月25日收到上海金融法院出具的《应诉通知书》。诉讼各方当事人分别为原告丹东银行和被告之一的*ST安信。据悉，尚在审理中的案件金额约为8.62亿元。 据了解，2016年3月，丹东银行与*ST安信签订《信托合同》，约定委托资金总额6亿元人民币，*ST安信将此笔资金用于向借款人发放信托贷款，丹东银行与*ST安信又签订《信托受益权转让协议》，约定*ST安信在信托财产存续一定时间后，按照丹东银行的通知受让信托受益权，并按照当时的信托财产的实际价值向丹东银行支付对价。目前，信托计划期限及借款期限均已届满，丹东银行认为包括*ST安信在内的全体被告均未履行相应义务，故将其告上法庭。 根据公告，丹东银行请求判令被告（借款人）向原告（债权人）偿还借款本金 5.995亿元、利息及逾期利息暂计为约2.62亿元，并请求判令*ST安信对上述债务承担连带清偿责任等。 *ST安信在公告中表示，诉讼案件尚在审理中，目前暂无法判断相关诉讼对其本期利润或期后利润的影响，其将依据法律规定程序，积极行使诉讼权利，存在对公司经营业绩产生负面影响的风险。 ＂一般银行与信托公司合作类似的业务，出资银行将受益权转出后，会有新的受益人接手，也就是新的资金方，一般信托公司不会自己受让信托受益权，但是如果银行与信托公司之间有特殊的约定也可能由信托公司接手，具体要看当时的协议是怎么签订的。＂南方一家信托公司业务人士表示。 ＂如果签了远期信托受益权转让协议，是应该信托公司用自有资金接手，另外要看他们的信托合同怎样约定，是事务管理类信托还是主动管理类信托，如果是事务管理类，理论上借款人还不上钱可以先清偿给银行，如果是主动管理类，信托的责任就大了。＂一家驻地在北京的信托公司业务人士说。 ＂如果信托公司和银行之间有抽屉协议，那要看法院是否判定此抽屉协议有效了。＂上述信托公司业务人士还表示，近来越来越多的案件审判结果都倾向于信托公司要承担尽职调查、贷后管理等责任。 之所以会签订信托受益权转让等协议，是因为对银行或信托一方有一定的＂保障＂。＂通过信托受益权转让，银行方可以降低信贷规模，规避监管的一些指标限制。且之前银信业务开展激进时，不少业务合作方之间都签订抽屉协议、回购协议等，目的是为了‘保障’一方‘安全退出’。但是，一旦有一方没有按照约定履行，就很容易发生纠纷。＂某城商行资金业务部人士表示。 针对上述案件，记者联系到*ST安信，该公司相关负责人表示暂无可以回应的信息，一切以该公司公告为准。同时，记者也联系到丹东银行，但截至发稿暂未收到该行的回复，记者将持续关注该案件的审理情况。 投资收益大幅减少 信托产品、资管计划等投资规模在部分银行经营中贡献较大，同时也受到业内的关注。 ＂银行信托业务主要涉及到银行与信托两类金融主体的合作，分为中间业务模式（代销）、通道业务模式和理财产品模式三种类型，银行投资信托产品是理财产品模式的一种表现，该模式下，由银行负责资金端，角色是募集提供资金；由信托负责资产端，负责管理各项投融资业务。＂麻袋研究院高级研究员苏筱芮表示。 不过，随着监管的规范，不少银行已经对银信业务做出调整。上述城商行资金业务部人士表示：＂随着资管新规的实施，监管对银信合作的规范，类似业务越来越少了。且近两年，企业风险加剧，原有信托通道业务也逐步暴露出逾期风险，不少银行针对信托通道业务已做出大幅调整。＂ 从上述案件的出资方丹东银行今年的经营情况看，该行在投资收益方面变化幅度较大。今年三季度，丹东银行净利润仅为8240万元，而去年同期为1.39亿元。从营业收入看，该行今年三季度与去年同期相比几乎相当，但从收入构成看，该行投资收益变化较大，投资收益从去年三季度的1.64亿元下降为9836万元。 而联合资信评估有限公司（以下简称＂联合资信＂）在今年7月对丹东银行出具的评级报告中认为，丹东银行资管计划和信托产品投资规模较大，加之丹东港贷款规模较大且未来收回情况存在较大不确定性，对该行流动性带来一定压力。 具体来看，联合资信认为，丹东银行在投资结构方面表现为资管计划和信托产品投资规模较大，且部分资金用途以贷款为主，资金投向与传统贷款投放有行业上的重叠，信用风险管理面临一定压力，同时，在监管趋严的情况下，上述业务规模面临收缩压力。 此外，除投资业务，今年第三季度，丹东银行手续费及佣金净收入变为-29.67万元，而去年同期为456万元；在营业支出方面，该行今年三季度资产减值损失为1亿元，而去年同期仅为3000万元。 ＂银行信托产品投资规模较大，可能带来金融业务的交叉风险，由于该模式依赖于信托公司的主动管理水平，如果信托公司管理不当，这种风险就有可能从资产端传导至资金端，一些逾期导致诉讼纠纷等即是这方面表现。＂苏筱芮表示。 因此，在银信合作中风控管理尤为重要。苏筱芮告诉记者：＂一是模式的把控，深入研究投资涉及的各种细分模式，参照过往经验，评估该模式是否为风险的‘高发地带’；二是合作方的把控，评估合作信托机构的资质和管理水平，甄选优质合作方以规避风险。＂