共同富裕二次分配三次分配政策提出的原因剖析，简单易懂

　　实际上，随着经济的发展，技术大面积取代人力，致使资源向少部分人集中，在市场经济条件下很难避免，而资本的存在又会加剧这一过程。
　　低技术和低资金门槛的行业和职业，会随着富余劳动人口的涌入而内卷，劳动者议价能力降低，被迫接受996和低薪酬，逐步形成金字塔式的收入格局。
　　我国有6亿人口月收入在1000元以下，9亿人口月收入在2000元以下，假如没有政策干预，这种情况可能愈演愈烈，因为市场是为购买力服务的，资源只会越来越集中。
　　外向型经济时期，低收入群体不易受到重视，因为海外市场和中高收入群体可以满足既有的市场需求。随着国际贸易争端加剧，内循环和双循环战略的提出，国内购买力问题必然摆上台面。
　　抛弃低收入群体的国内消费市场显然是不切实际的，如何提升中低收入群体的购买力成了关键，既往的解决方式，主要有两种：基建投资和个人信贷。
　　基建投资的核心是政府主动花钱，资金来源主要是财政收入和信用借款。其在短期内能够创造大量就业岗位，带来不少人的收入提升，助力经济发展。但大多数政府投资项目，回报周期长、盈利能力差，甚至亏本运营。假如力度太大，时间一长，债务堆积，便不得不放缓步伐，甚至退出。
　　个人信贷的核心是超前消费，使用的是未来的现金流。按揭买房买车、信用卡分期、花呗借呗，让很多人提前拥有了消费能力。当经济高速发展时，借一些未来的钱到现在使用，其实影响不大，而一旦经济增速放缓或者个人收入出现瓶颈和下滑，对未来的影响将是可怕的。
　　随着近些年推高的房价，大量城市中产被房贷压得喘不过气来。把个人信贷模式盲目扩大到低收入群体，潜在风险显然是巨大的，便有了收入分配调整制度的提出。既然市场化的手段，不易解决低收入者的购买力问题，那就借助行政措施或者道德手段。
　　于是引出了最新的政策热词——共同富裕，其意在提升中低收入群体的消费能力，关键措施是多次分配。
　　各次分配的意义可以简单这样理解：一次分配侧重市场端的按劳分配，二次分配侧重税收、财政、社保等行政手段，三次分配侧重捐赠、资助等道德手段。
　　在优化第一次分配方式的同时，利用二次分配和三次分配，将富人的蛋糕切一部分出来供社会分配，继而提升低收入人群的购买力，推动社会财富的均衡分配，为下一步的发展奠定基础。
　　切蛋糕其实不难，只要把握好力度，没有打击到企业家的创造热情，可操作空间其实很大。税收制度调整、反垄断措施、资本利得税、遗产税、捐赠税收抵扣等政策，大概率会推出，而且很多政策已经有了一定苗头。
　　难点在于蛋糕怎么分，兜底式的扶困政策肯定要有，但养懒汉式的帮扶措施肯定不行。中国人讲求＂授之以鱼不如授之以渔＂，获得蛋糕的过程少不了个人劳动。可见的方式比如：社保、教育、住房、医疗等基本民生领域的调整；城市更新、乡村振兴、基础设施补短板等积极的财政政策措施；技能培训、转移就业、加工制造业迁移等供需对接方式；第三产业拓展、一二产业攻坚、新职业新产品培育等做大蛋糕的措施；引导资本进入，挖掘集体土地、农村宅基地、农林用地的价值，拓展底层群众财产性收入的措施等等。钱会花在刀刃上，目的在于更深更广的就业，让广大底层群众通过自己的努力进入中产，实现富裕。
　　内在逻辑变了，不少过去习以为常的状况都将改变，面对时代浪潮，我们普通人需要的，是有所准备，顺势而为。