数字人民币击碎美国阴谋中国防守反击美元史

　　从去年到今年，关于＂数字人民币＂ 的新闻三不五时地冒出来。
　　对大部分还没亲自试用过的人来说，这个新事物还是比较缺乏真实感的——相当一部分人已经习惯了左手支付宝右手微信钱包，连路边煎饼摊子都贴上了收款二维码；等数字人民币大规模铺开，会给日常支付习惯带来新一波改变吗？
　　由于支持双离线支付、具备无限法偿性，使用体验的提升是可以预见的。但它更重要的意义并不止于此，回溯中国防守反击美元史，不难看出数字人民币身上肩负的，还有＂击碎美国阴谋＂的使命。
　　来自四个城市的＂风吹草动＂
　　上一个＂双12＂，苏州成为中国央行数字货币DCEP的第四个测试城市，在此之前，深圳、雄安、成都三地已经有了一部分尝鲜者。
　　在购物狂欢大潮来临的前夜，苏州数字人民币红包中签者的手机上来了新的提示短信，合作方也随之粉墨登场，熟面孔京东、美团、B站、滴滴出行等公司赫然在列。
　　按照我国一贯的做法，每有新东西要推出，总是会先在较小的范围内先试行一波，看看反响、收集问题，认为差不多完善了再大规模铺开。类似这样＂趟路＂的任务诸如深圳等城市已经承担了不止一次，反过来说，其他城市看看深圳苏州，大概也能猜到推广就快来了。
　　这是国内的反响，实际上DCEP带来的连锁反应不止国内而已——早在去年5月，四个试点城市测试计划敲定之后仅仅一月，美国就不太高调地发布了美国数字货币（Digital Dollar Project）项目白皮书。
　　身为世界的灯塔、科技的高峰，美国搞自己的数字货币居然还要靠外部力量来＂刺激＂和推动？这说法听上去确实有点天方夜谭。
　　美联储理事、曾任财政部副部长的莱尔·布雷纳德言之凿凿＂美联储在有关美国数字货币的研究和决策方面始终处于最前沿＂，但美联储主席鲍威尔也同样斩钉截铁＂美国没必要第一个搞数字货币＂ 。
　　美联储主席鲍威尔＂Libra＂预冷
　　在2020年下半年之前，美国决策层对自家数字货币的出现和壮大，始终处于一种＂既怕它不来，又怕它乱来＂的纠结状况之中。
　　究其原因，恰恰是因为美元对于美国如今在全球的超然地位作用太大，是毫无疑问的＂国之重器＂。一旦数字加密货币坐大，美元权威地位动摇怎么办？管控失位又怎么办？
　　正是在这样的心态之下，不管Facebook加密货币项目负责人大卫·马库斯如何大声疾呼，将Libra钱包称为＂全人类的事情＂；特朗普的打压仍旧毫不留情，他说Libra和比特币都是垃圾，财长姆努钦更是放出硬话，称美联储五年内都不会发售数字货币。
　　马库斯所说数字加密货币的重大意义，总结起来有三项——一可第一步扩大美国对全球互联网的掌控，二可更好地协助美国官方对全球金融流通进行监管，三可防止＂其他国家＂在数字货币这条赛道上超美国的车。
　　每句话听上去都很动听、很有道理，但仍换不来对Libra的信任和支持——开玩笑，大杀器当然得掌握在自己手里，怎么能随便放心交给外人？哪怕是让渡出去一部分？不要认为有美国DNA的公司就不算外人了……
　　此外，Libra可不是最早诞生于美国的数字货币——美联储的Fedcoin才是。只不过早在2017年就被中止了，这次被＂其他国家＂刺激到了，才多少有了些借尸还魂的意思。
　　大杀器的诞生
　　美元成为美国＂大杀器＂的过程，实际上就是美国逐渐崛起的过程。
　　远隔大洋的地理条件让它成功避开了两次世界大战，反而能在其他各国打成狗的时候疯狂卖军火。两次大战结束之后，欧洲好几个老牌资本主义强国一度沦落到不得不配给食物的地步，而美国的黄金储备却一跃超过了其余所有国家之和。
　　大势如此，＂布雷顿森林体系＂应运而生，双挂钩+双固定的约定确立了美元在国际货币体系中的超然地位，也奠定了美国全球一超的地位。美国用美元大撒援助和低息贷款，当然是怀有牟利之心。但从另一面来说，这一切也确实促进了战后资本主义世界的经济复苏发展。
　　美国把欧洲尤其是西欧打造成内部没有关税壁垒、任凭美元畅通无阻的统一市场，又把日韩牢牢地拴在自家狗链上，美元在其中立下了大功。然而，贸易本身就是一座座＂Libra（天平）＂，美国靠着美元获利，就必然有另一方的利益受到损害。
　　当美国在经济危机中开动印钞机，把债务＂摊派＂给其他国家；当美国紧抓沙特搞起＂石油美元体系＂；当美国鼓动东亚金融危机，一鼓作气收割＂亚洲四小龙＂……
　　或许并不是所有人都爱好虚名，但必然个个都会计算实利。其他各国也不乏明白人，知道不能再继续把自己绑死在美元的战车上，至少，总得把鸡蛋拿出来一些吧？即使不能完全挣脱被吸血的命运，分散风险、减少损失也是好的嘛！
　　规定是死的，人是活的。为了各自的利益，各种各样的绕弯子＂小动作＂层出不穷，什么借鸡下蛋、自起炉灶、暗度陈仓，玩出了各种花样。美国对此也毫不手软，如同打地鼠一样挨个敲打那些不听话的。这就轮到人称＂美国金融打手＂的SWIFT出场了。
　　打手SWIFT
　　SWIFT（环球银行金融电信协会）既非美国首创，总部也不在美国。它在名义上是非盈利的国际合作组织，本来只是个全球各国银行之间传递信息的标准体系，然而美元太强势、美国太可怕，CHIPS（美元大额清算系统）的地位又过于重要，事情就逐渐变味了。
　　SWIFT有两个信息交换中心，其中一个设在美国，这本身便透露出一些微妙气息。据数据统计，美元在国际支付结算中占据了超过四成的比重，在国际储备货币中更是占比超六成，这就是美国控制SWIFT的真正基础。
　　震惊全球的911事件发生，为美国控制SWIFT关键一步提供了＂口实＂——时任总统的小布什根据《国际紧急经济权利法案》，施压要求SWIFT对美公开＂与恐怖活动有关的＂资金流动信息。SWIFT跪了，交出了这一部分权限。
　　如果单单只考虑反恐，这确实是个好主意。想要搞事情不可能离开钱，而钱一旦流动就有被监控到的风险，锁定后只要再来一个冻结，拿不到钱又怎么搞事？但是从另一个角度来看，工具只是工具，怎么用可要看掌握工具的人。
　　美国通过SWIFT获得了监控全球绝大部分金融交易的权限，然后更进一步去打压与自己不对盘的国家。
　　通常套路是这样的——发动本国金融制裁，单方面迫使某国与美元脱钩；接着联合其他同盟国升级制裁，让SWIFT在此国金融领域越来越无足轻重，最后再迫使SWIFT把该国所有重要金融机构全部扫地出门。
　　朝鲜、伊拉克、伊朗、利比亚、俄罗斯等国金融机构都或多或少挨过这一套＂SWIFT组合拳＂，而这串国家中不乏主动或被动想要对美元货币体系干点什么的。
　　底子薄的结局往往比较惨——萨达姆死于传说中的＂大杀器＂，卡大佐死于筹备中的＂非元＂；血厚的也吃了不少亏，然后更坚定地往＂去美元化＂的道路狂奔。
　　萨达姆奔向＂多元货币体系＂
　　美国金融制裁俄罗斯，俄罗斯干脆从2014年开始自起炉灶搞金融信息交换系统，2018年更是直接全面开启＂去美元化＂——减持美债，增持黄金。 其最大石油生产商明确表示，出口原油和成品油的默认结算货币已经改成了欧元。
　　英法德三国为了绕开对伊朗的金融制裁，继续和伊朗保持贸易往来，也在2018年搞了INSTEX系统（贸易互换支持工具），说白了也是打算开辟一块没有美元掣肘的新地图。2019年，俄罗斯还表过态愿意加入INSTEX，这屁股方向也是很明显了。
　　而我国，一直存在着人称外贸圈传奇的昆仑银行——门槛高、收费高、服务差、办事慢但却屹立不倒反而发展迅猛。说白了，这个银行就是中石油用来和敏感地区比如伊朗做生意的＂专用白手套＂，不走美元结算、也不鸟SWIFT的所谓规定……
　　诸如以上的＂小动作＂说穿了并不新鲜，美国真的看不透？只不过做不到一击打服，干脆选择性失明算了。然而这些活生生存在的＂逐渐与美国松绑＂、反而似乎还活得更滋润的例子，无疑让更多旁观者有了想法。
　　＂美元霸权既然不能输血只能吸血，那当然最好就是赶紧踢开它，建立一个多元货币体系。＂当越来越多的国家都开始这样想，这就是中国冲在前头搞数字货币对美元体系的风险所在。
　　三月底，中国人民银行数字货币研究所所长在BIS（国际清算银行）讨论会中建议，各国央行应当着手制定国家数字货币的统一兼容参数，为跨区域数字货币交易铺平道路。建议一出，得到了三十多国的响应，这与美国两度增发合计9万亿美元货币的推波助澜恐怕不无关系。
　　路透社认为，中国在数字货币发行问题上的争先，目的显然是为了促进人民币国际化并减少对美元支付系统的依赖。
　　而在这样的大背景下，日本、欧洲、英国等6家央行与国际清算银行（BIS）在去年年初成立了共同研究小组，探讨对象就是数字货币。美联储在半途加入了这个计划。
　　到了10月，这个组织开始发声陈述自己可能推出的数字货币形态，它们并不看好Facebook提出的＂Libra＂，而希望弄出个＂比它更好＂的产物。这也应验了中国中央银行此前的预估之一：数字货币这一＂新事物＂的发行和操控权，也将成为各国之间的＂新战场＂。
　　结语
　　回顾中国防守反击美元史，我们看到的是一路走来抵御美元绑架和吸血的艰辛过程，而当数字人民币面世日益临近之时，如果再联系我国与伊朗签订25年合约的新闻，这事多少有些官宣之外的意味。
　　数字人民币是否就是击碎美国阴谋的胜负手？也许未必，但事无一蹴而就、仍需步步为营。而无论推进人民币国际化、还是推进绕开美元结算的途径，都是必须要做的事情。