关于上保险，什么牌子好啊？我先认牌子再认业务员再认产品？

　　问题分析关键词：保险配置顺序
　　我回答是有点科普向的，比较繁琐，但具体而严谨，嫌麻烦可以略过哈…
　　关于配置保险的顺序，网上随便一搜，就会出现＂北京银保监局提示消费者的【四看】＂，能在监管层文件出现，也确实符合家庭风险规划和保险配置的原则。
　　一看需求，二看产品，三看收入，四看条款。
　　回到问题，我觉得应该把选谁买放在最前面，目前市场上配置保险大致有三个渠道，分别是代理人、经纪人和互联网。
　　互联网买保险有个大前提，就是消费者需要懂风险规划，这是个挺复杂的事儿，凡是把保险说的特简单，上来就弄个产品还讲到天花乱坠的，一律是耍流氓。你需要根据自己的年龄、家庭构成、家庭情况、收支情况、身体状况、工作情况、个人喜好等等等等，来分析自己实际的风险敞口有哪些，能够根据这些条件来分析的，怕是目前市场上大部分销售人员都做不到吧。就算能够分析出自己的风险情况，还需要对各类险种各类产品，有一定程度的理解和了解才能选到对的、选到性价比优质的。
　　互联网的推荐来的，各种眼花缭乱的，那是广告，那是推销，并不代表产品一定适合消费者本身。推的多了，不还得选吗，如何选，才是消费者要考虑的。
　　那么，选择代理人和经纪人，就能避免这个问题了，由专业人士来分析，是更好的选择。
　　选代理人会麻烦一点，因为某险种下的产品，生产商（保险公司）很多，单一代理人只能给消费者呈现单一家生产商的产品，这一点上，不利于消费者横向对比选择，作为消费者，就要同时面对不同家公司的不同代理人。
　　就像买家电，电视、洗衣机、电冰箱等等，往往不是一个品牌的，每一个品牌都有自己擅长的领域。
　　选择经纪人就要好一些，这也是我做了多年代理人后转型经纪人的一个重要原因，法律赋予经纪人与客户利益捆绑，从单纯的推销产品转向顾问服务，并非闹着玩的。
　　自行解决风险规划或对接代理人的话，下一步就是看产品了，而且是需要自行对比产品的，选经纪人会直接呈现各家公司的优势产品，无须自行对比。
　　看收入比较简单，量力而行就可以，10%-15%的年收入来解决风险规划问题，这个数值可以参考，但不是绝对的哈。
　　最后是看条款，上面都选好了，经纪人会讲解条款的，讲解所选产品的过程，经纪人也是按条款呈现的，而互联网保险或选择代理人，这里就需要消费者自身来看条款了，某些优秀代理人也会看条款的，但大多还是听公司培训的那一套，对条款的理解，程度普遍不太深入，现状如此。
　　除非消费者本人有强烈的品牌偏好，否则，完全不需要考虑品牌问题，保险是特殊的商品，其合同具有完善的契约效力，国家监管力度极强，在保险市场，品牌代表的不是规模、不是质量，往往仅能代表知名度，还只是广告知名度…
　　希望对您有用
　　这个顺序肯定是错误的啊，应该先根据自己的实际情况和需求去选择产品，然后再选择公司和业务员。买保险真心没必要去选择牌子，大公司的产品性价比不是很高，因为运营成本里面的广告费、宣传费都是羊毛出在羊身上。