又到上市公司年报季，今年更该关注IP信批

　　在知识产权成为企业核心竞争力的时代，企业之间的竞争实际上就是知识产权的竞争。作为上市公司，在面临激烈的市场竞争时，不论是出于主动维权或是被动防御，都可能陷入到与知识产权相关的争议案件中。
　　继六棱镜＂2020中国科创板十大知识产权纠纷案例回顾＂一文后，本文接着从上市公司的角度出发，基于Linkinip上市公司知识产权信息数据，同时兼顾判决赔偿金额、案件影响力、上市企业规模等维度的考虑，筛选出2020年上市公司十大知识产权判例。
　　1
　　腾讯起诉盈讯科技，首例人工智能生成文章作品纠纷案
　　2018年8月，腾讯公司在其网站上首次发表了标题为《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》的财经文章，末尾注明＂本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写＂。同日，盈讯科技在其运营网站发布了相同文章。腾讯公司认为，涉案文章作品的著作权应归其所有，盈讯科技的行为侵犯了其信息网络传播权并构成不正当竞争。
　　2020年1月，经深圳南山区法院审理，根据《深圳市腾讯计算机系统有限公司与上海盈讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事判决书》（（2019）粤0305民初14010号），涉案文章属于我国著作权法所保护的文字作品，是原告主持创作的法人作品，在判决生效之日起十日内被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币1500元。
　　2
　　通领科技硬钢公牛集团，公牛涉赔10亿专利案初胜
　　2018年12月，通领科技在南京市中级人民法院（以下简称＂南京中院＂）提起诉讼，声称公牛集团以及南京中央金城仓储超市有限责任公司侵犯了其2项专利权，涉案专利包括＂支撑滑动式安全门＂的发明专利（专利号：ZL201010297882.4）以及＂电源插座安全保护装置＂的实用新型专利（专利号：ZL201020681902.3）,索赔近10亿元。根据《江苏通领科技有限公司、南京中央金城仓储超市有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书》（（2020）最高法知民终227号），最高院驳回通领科技的上诉，维持原裁定，10亿专利纠纷案就此落下帷幕。
　　3
　　格力起诉奥克斯，家电领域判赔数额最高的生效判决
　　格力、奥克斯都是国内老牌空调企业，随着双方竞争日趋白热化，互诉专利侵权纠纷不断发生。案件始于2017年1月，格力公司以奥克斯公司制造、销售、许诺销售八款空调重复恶意侵害其专利权，请求判令奥克斯公司停止侵权、赔偿4000万元等。根据广东省高级人民法院的执行裁定书（(2019)粤01执异1150号），终审裁定宁波奥胜贸易有限公司（原宁波奥克斯空调有限公司）恶意侵权成立，赔偿珠海格力电器股份有限公司4000万元。
　　4
　　光峰科技与极米科技战略合作，强强联手
　　2020年6月，光峰科技子公司峰米科技就一项专利侵权向极米科技提起诉讼，且已收到天津市第三中级人民法院送达的《受理通知书》((2020)津03知民初159号)。该案件已立案暂未开庭审理。原本是国内激光显示行业的一次激烈竞争，双方最后秉持产业优势互补、科研与生产合作的理念，选择了战略合作，光峰科技撤诉，与正在申请IPO上市的极米科技已签订专利许可及战略合作协议，同意授权极米科技实施指定专利，极米科技需分五年时间支付专利使用费2500万元。
　　5
　　重庆金山起诉安翰科技，科创板专利纠纷第一案
　　金山科技2019年5月提起诉讼，称安翰科技侵犯了自己的＂一种具运动定位功能的胶囊内窥镜系统及其胶囊内窥镜＂专利。安翰公司为生产经营目的，制造、销售和许诺销售＂安翰＂牌胶囊内窥镜系统。
　　2020年8月24日，安翰科技发布《关于安翰科技专利诉讼案件的胜诉声明》，公告了＂科创板专利纠纷第一案＂的最新进展。根据重庆一中院作出判决（（2019）渝01民初402号），金山科技主张安翰科技侵害涉案专利权，证据不足，缺乏事实依据，不予支持，依法驳回重庆金山的全部诉讼请求。
　　6
　　汇顶科技起诉思立微，涉3起专利案件，涉案金额累计1.72亿元
　　汇顶科技与思立微的纠缠由来已久，2018年9月，汇顶科技起诉上海思立微电子科技有限公司(下称＂思立微＂)、深圳市鼎芯无限科技有限公司（下称＂鼎芯科技＂）；第二三起案件相同，被告分别为思立微、信利光电股份有限公司（以下简称＂信利光电＂）、深圳市苏宁易购销售有限公司（下称＂深圳苏宁易购＂）。其中第一起案件缘由是侵害侵害发明权专利纠纷，法院判决（(2018)粤03民初3258号）汇顶科技胜诉并判被告思立微赔偿公司经济损失4,000万元，判被告鼎芯科技赔偿公司经济损失5万元。后者两起案件案由为侵害实用新型专利权，法院判决汇顶科技败诉，驳回起诉。
　　7
　　来电诉街电专利侵权案落幕
　　2015年10月，来电科技向国家知识产权局申请了名称为＂移动电源租用设备及充电夹紧装置＂（下称涉案专利）的实用新型专利，并于2016年4月获得授权。2017年来电科技将街电科技诉至深圳中院，请求判令街电科技停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告涉案专利权的行为，并销毁库存侵权产品及专用模具，赔偿经济损失及合理开支共计1000万元。深圳中院判决（（2017）粤03民初1090号）街电科技赔偿来电科技经济损失及合理支出共计100万元。街电科技不服一审判决，向最高院提起上诉，近日，最高院终审判决（（2019）最高法知民终107号）驳回街电科技上诉，维持原判。
　　8
　　康巴赫诉苏泊尔，索赔百亿被驳
　　2019年11月，苏泊尔以巴赫公司涉嫌专利侵权为由向杭州市中级人民法院提出诉讼。涉案发明专利名为一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法。康巴赫官网发布的声明中称，苏泊尔在未经康巴赫许可授权的情况下，盗用康巴赫＂蜂窝不粘专利技术＂，并围绕该专利技术生产、销售了一系列的侵权产品（包括但不限于苏泊尔CC32JA1套装），严重损害了康巴赫的合法权益。2020年11月，杭州中院作出判决（（2019）浙01民初3842号之一）驳回了康巴赫方的全部诉求。
　　9
　　美年健康被判向爱康国宾＂赔钱道歉＂
　　因离职员工被疑帮助竞争对手非法获取商业秘密，2016年，爱康国宾起诉美年健康及相关人员。2020年伊始，美年健康发布公告，称分别收到上海市浦东新区人民法院、上海知识产权法院出具的民事判决书。在商业秘密侵权、计算机软件著作权的两起诉讼中，法院判决均要求美年健康向爱康国宾做不同金额的赔偿；停止对爱康国宾相关产品计算机软件作品著作权的侵害，并出具致歉声明。
　　10
　　美的再次胜诉！华帝洗碗机被判专利侵权
　　2020年9月最高人民法院针对佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司(以下简称＂美的＂)诉华帝股份有限公司(以下简称＂华帝＂)洗碗机专利侵权案件做出了终审判决，最高人民法院经审理后判决（(2019)最高法知民终735号）：驳回华帝的上诉请求，维持南京中级人民法院做出的一审判决，判决华帝公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯美的专利号＂ZL201420653275.0＂洗碗机专利产品的行为，并判决赔偿美的60万元。美的与华帝的洗碗机之争落下帷幕，美的一审、二审均胜诉。