马列主义在国际学术界地位如何？

　　没那么高的水准去评价马列主义，不过确实有很多国家去实践过马列主义了。那么我想如何评价地位如何就简单了，看看实践的这些国家如何，不就知道这理论的正确与否了么，那也就知道地位如何了吧。
　　年轻时学习过马列主义，我尽管不是哪个党的党员，但一直自认为是个唯物主义者。
　　当今世界社会主义国家不多了，除中国外研究马列主义社会主义的人估计也是越来越少，所以要说学术界的地位嘛，自然是可想而知。
　　但学术地位的高低并不能体现一个理论的真正价值。
　　我们常说理论联系实际，任何脱离实践的理论都是空泛的无用的。马列主义也是如此，马列主义不是圣经不是教条。前些年很多国家搞社会主义之所以不成功，相当大的原因就是把马克思的理论教条化了，而忽略了马克思的理论本身就是从实践中来最终要到实践中去的。
　　八十年代前我们国家也犯过类似的错误，后来中央提出＂实践是检验真理的唯一标准＂，局面才得以真正改观。中国改革开放这几十年的发展也证明了现在的道路是基本正确的。
　　马列主义之所以不同于资本主义，因为它的出发点是为广大的劳动者服务的，它的目标是揭露资产阶级的本质并推翻它，使劳动者最终获得平等的社会地位。
　　正因为马列主义与资本主义的尖锐矛盾，注定了它在资本主义思潮占主流的当今学术界不可能被认可。
　　看了前面的一些回答，我是更糊涂了:问题中两个关键概念都没有明确把握（一是马列主义，二是国际学术界），就大谈特谈一番，实在有如南辕北辙，感觉就是在发牢骚而已，没有什么真正学术上的见识，很失望。
　　我还称不上学术人，更无法谈国际，因为我们大多数人都是宥于社会主义环境下生长起来的，视野上就有局限，所以，谈这个问题，都属盲人摸象，难以真正触及核心，不够全面。
　　但我毕竟是受过马列主义的教育，对马义也是有点了解的，知道马义包括三大块：一是辩证唯物主义，二是政治经济学，三是科学社会主义，且这三者是相辅相成、融为一体的。而针对马义的评价与批判，从中到西，可谓众说纷纭，莫衷一是。
　　作为一个对哲学和社会学还有点兴趣的人，我平时也有一些学习和思考，对一些主义与理论也有一些了解，但却对一些根本性的问题是越想越糊涂了。因为一套理论的建立，必是在对概念的准确把握的基础上的，所以，有几个问题在这里提出来：
　　1、物质如何定义？世界真的就是物质的吗？    2、资本家与劳动者如何定义？他们是对立的吗？  3、人性如何理解？公有制下，如何解决人的私欲？
　　你考我啊？到目前为止马列学说都是当今世界独一无二的理论。因为，到目前为止能代表贫苦大众的理论也只有他了。现如今，人们似乎已经适应了当下的生存方式。但是，剥削，压迫，占有剩余价值的理论永远不会过时的。人的承受力总是有一定限度的，当普通的劳动者的承受力达到极限时，就是马列主义的回归之时。这是历史螺旋式上升的规律！
　　马克思、列宁两位是世界无产阶级革命家，马克思写的著作《资本论》影响很大，很深。资本主义国家研究遵循规律来发展资本主义社会。马列立义在国际地位很高，一直延续至今。前苏联解体，只有中国依然遵循马列主义、毛泽东思想的路线不变，竖持走社会主义社会的道路，符合我国的基本国情。
　　马列主义从诞生之日起，他作为无产阶级革命理论，作为宣布资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利、共产主义必然实现的理论，就注定了她在理论上的地位，是举世无双的，在国际政治理论体系中是至高无上的。
　　马列主义作为政治理论，不是单纯用于学术讨论的，而是让世界各国无产阶级政党付诸实践的。马列主义在20世纪曾被中国、苏联等众多国家的无产阶级政党作为革命的指导思想，从而建立了无产阶级政权和社会主义制度。尤其在中国，毛泽东同志把马列主义与中国革命实际紧密结合在一起，创立了毛泽东思想，带领中国共产党和全国各族人民，仅用28年时间，彻底推翻了几千年的封建剥削制度，实现了社会大变革，建立了伟大的中华人民共和国，建立了社会主义先进制度，让中国人民真正站了起来。在新中国成立后的72年中，中国共产党历任领导人，继往开来，始终坚持以马克思主义作为党的指导思想，并紧密与中国的国情和实际发展过程相结合，从而丰富和发展了马克思主义、毛泽东思想，创造了一个又一个世界奇迹，带领中国人民走上了从站起来、富起来到强起来的社会主义康庄大道，从积贫积弱的旧中国一跃成为世界第二大经济体，建成了全面小康社会。
　　有人说，苏联解体和东欧一些社会主义国家实践的失败，表明马列主义＂过时了＂、＂失败了＂。否！前苏联的解体与社会主义制度在一些东欧国家的失败，恰恰正因为这些国家的无产阶级政党及其领导人，没有始终坚持以马克思主义作为理论和思想指导，没有真正坚持把马克思主义同本国实际相结合，出现了修正主义，出现了党内的特权阶层造成党的分裂，从而也无法有效、有力地抵制西方国家策划的＂和平演变＂、＂颜色革命＂，导致党亡政息，有的甚至出现国家解体或分裂。这些血的教训告诉我们：作为无产阶级的革命政党，对马列主义必须保持始终如一的理论自信，坚持理论与实际相结合的科学方法，走自己发展的道路！那么，＂英特纳雄耐尔就一定会实现＂！
　　我不是学者，但我信仰马列主义。我认为马列主义在国际学术界的地位是崇高和不可替代的，它揭示了资本主义的发展规律和剩余价值的本质。而且它的辩证唯物主义世界观和方法论也是非常科学的。其实现代发达资本主义国家的经济中都可以看到很多马克思经济学的影子。当然，作为一百多年前的理论肯定有其历史的局限性，但无论如何都掩盖不了马列主义的科学光辉。
　　看到回答里很多人都在抨击资本论，我只想问，你们读过资本论吗？你们了解它讲的什么吗？你们知道资本论和国富论是当代经济理论的两大基本著作吗？啥都不懂就敢出来喷的人，不是挺资本论的人被洗脑了，恰恰是你们被西方资本主义洗脑了！你们知不知道西方国家解决金融危机的理论基础之一就是资本论？
　　作为学术研究，买了很多股票，开了网店，做了实体店，有车做网约车等等的人还是不是无产阶级，还有多少无产阶级？
　　我们是不是无产阶级对资产阶级的专政？马云、马化腾、曹德旺、许家印、王健林他们是不是资产阶级？要不要对他们专政？
　　皮包公司，进出口贸易，开网店，个体户赚的钱，是不是剩余价值？资本家说他赚的钱是他的年薪，一年几亿几千万，那还算不算剩余价值？所有存款都有利息，靠利息发财的资本家算不算赚剩余价值？
　　很多东西都必须研究深透，否则就不是真正的马克思主义者
　　马列主义又不是只有资本论，怎么回答里面全都是在抨击资本论，说马列片面偏激的你们自己是不是也片面偏激了，单单把资本论拎出来就抨击马列主义太幼稚，就是应为马列主义把资本主义剖析的太赤裸了，引来了一大堆商人和起码都没有读过马列主义的人在这里叫嚣…