市净率是越高越好，还是越低越好？

　　一个人生病了，体温37度，心跳80，血压收缩110，舒张70。你一看都正常，然后你是不是得出结论，这个人就没病，他装的？
　　我们举这个例子，是要告诉投资者，体检和财务报表分析一样的，你不能通过单一指标去看企业。比如市净率，就是市价除以每股净资产加权平均。这就是一个指标，小白鼠和猴子的心律不同，企业和企业之间的参照指标也不相同。你从一个指标如何看出是高好，还是低好？比如你看到一个数据，500次心跳，你是不是觉得一定要死人了。可问题这是个小白鼠的心跳，对于小白鼠，这很正常啊。
　　所以，对于市净率，越低越好还是越高越好，你要看具体情况。
　　我们就看这个指标的两个指标，一个是股价，一个是净资产。
　　那好了，净资产的品质相同吗？我们衡量净资产的品质，还要利用一个指标，那就是ROE，就是净资产收益率。茅台的净资产收益率和张裕葡萄酒就不一样，2018年茅台的净资产收益率是34.48%，而张裕是11.23%。如今张裕A市净率2.74，而贵州茅台超过10，你看看，净资产收益率差距是3倍，价格贵了4倍。这合理吗？这当然合理。所以，你觉得光比较市净率有效吗？
　　市净率之间的比较相当的严苛，这种严苛在于对资产质量的观察，我们上面说了，净资产质量的差异导致不同的市净率是合理的，这里关键指标是净资产收益率，那么是不是只要净资产收益率结合市净率就能够看出来哪个好呢？也不是。净资产收益率就是体温表，他能够很好说明你是否健康，但是不是所有疾病都会导致高温。
　　我们将净资产收益率分为三个指标和一个天花板。
　　天花板：净资产收益率，说明这家企业拿了股东1块钱能造多少利润，这是个能力，但是有时候你给公司100元他能赚20元，你给他200元他也只能转20元。因为他有天花板，我们之前十分看好的一家企业，是做高端中间体的，其成长性就受制于这种天花板，其产品很强，奈何市场有限。所以，有高净资产收益率的企业是好企业，但你要看他的天花板。
　　三个指标：销售净利率、资产周转率和资产负债率。这说明了净资产收益率提高的三个途径，（净利润/销售收入）*（销售收入/资产）*（资产/净资产）=净资产收益率
　　其中（资产/净资产=1/（1-资产负债率））
　　企业通过提高产品竞争力（销售净利率）、销售规模（资产周转率，薄利多销）、多负债（利用财务杠杆利用债权人的资金来提升盈利）。
　　我们当然最喜欢产品竞争力，比如茅台和恒瑞医药，我们偶尔也能接受销售规模，比如小米和三只松鼠，我们很少能接受加杠杆盈利的企业，比如银行和房地产，债务率很高。但也有好的，比如国外的波音。
　　总结。市净率的比较必然延伸到净资产收益率，而净资产收益率的观察必然要考虑企业行业的天花板，也要考虑企业的竞争优势，是来自于产品的竞争力，还是来自于规模，还是来自于杠杆经营。最后再回头比较市净率，市净率就是个企业净资产的价格 ，如果净资产质量好，那么可以贵一点，比如茅台有10倍，如果净资产质量不好，那么会很低。如果你发现净资产收益率有上升的可能性，但是市净率依然维持原来的数字，那么买入，如果你发现净资产收益率有下降的可能性，而市净率依然维持，那么卖出。
　　不了解行业，一般很难分析。
　　市盈率是高好还是低好?市净率多少合适?
　　在股票市场上，市净率是股票重要的基本面分析之一，投资者在面对市净率对股票的影响存在纠结，是越高越好呢?还是越低越好呢?今天小编就跟大家谈谈市净率高好还是低好。
　　市盈率是高好还是低好
　　市盈率=股票收盘/每股收益，反方向推算股票价格=市盈率*每股收益。投资者在通过市场现有的价格和计算出来的价格对比，观察股价被市场高估或者低估的情况。但这个的方法并不是完全正确的。
　　要知道市盈率越高代表市场中有很多投资者看好只股票去买它。这种股票因为股价连续的上涨使估值也在上升，那么风险就会加大。在理论上股票的市盈率10-20正常，20-30价值倍高估。大于30有投机泡沫，实际要考虑行业和市场去考虑。例如：银行、钢铁等行业大型企业通常市盈率是较低的，而新兴产业、互联网等产业市盈率同比较高。但新兴产业市场潜力更大，发展速度也较快。所以不同行业的上市公司市盈率平均值是不一样的，只要上市公司有持续较快的发展速度、企业潜力较大，使上市公司的每股收益的增长速度，那么市盈率较高问题就不大。
　　总体来说，股票的市盈率是对上市公司评估的一种方式。市盈率的高低是不能完全有效的判断股票的估值是否被低估或者高估的。不是市盈率低个股就会上涨，市盈率高个股就会下跌，需要结合市场、结合个股行业等因素而定。
　　市净率多少合适?
　　市盈率越低，其价值越高，在判断投资价值时，还需要考虑市场环境、公司经营环境、盈利能力等因素。比如，钢铁、电子等，这些公司本身依托与实力比较强大的实体公司之上，其经营环境较好，泡沫少，应对风险能力较强;互联网等产业，属于虚拟经济，其泡沫较大，就算其市净率低，也可能出现较大的风险。那么市净率多少才比较合适呢?一般认为数值超过2就会被判断为没有价值投资，但并不是越低越好，当一家公司的市净率小于1时，可能这家公司因经营不善，处于破产的边缘。
　　如果你喜欢这篇文章的话，请 点赞关注或者分享给朋友吧！
　　市净率的计算公式是每股股价/每股净资产，通过这个公式我们可以知道每股净资产越低的时候市净率容易高，每股股价越高的时候市净率也容易高。但是在股票投资中我们不能单用市净率来判断一个股票的好坏，因为对于投资者来说有收益的投资才最好，而不是市净率越低越好，也不是市净率越高越好。
　　市净率高的股票。
　　市净率高的股票也许是因为股价短期出现了大幅的上涨，短期个股出现大幅上涨时对于短线投资来说是好事，我们可以在短时间内获得较大的收益。比如最近的科创板个股都出现了大幅的上涨，如图所示的沃尔德就是股价连续两天都是涨停板，最大涨幅有40%。两天能获得40%的收益对于投资者来说当然是好事了，但是他的市净率超过了10倍，市盈率率也超过了一百倍。对于投资者来说这样的股票有风险同时也有短线盈利的机会，所以我们不能单以市盈率高就评价股票不好。
　　市净率低的股票。
　　市净率低的股票是因为股价低或者每股净资产高造成的，但是这样的股票未必就有收益的可能。比如工商银行现在的市净率还不到1倍，只有0.85，这样的市净率够低了吧，但是它的股价却也是长期不涨，即便是遇见大牛市它的市净率也不会高到那里去，股价也不会涨很多。对于投资者来说能获得更大收益的投资才好，而不是市净率低了才好。就我个人而言我认为市净率低的股票只能说明其近期可炒作的由头少，市净率低的个股股价也多会比较稳定，这样的股票多集中在蓝筹股当中，这类的股票适合长线投资但短线却不会给投资者带来盈利。所以市净率低也不能就说好，对于短线投资来说它并不好。
　　我是投资观，感谢阅读，更感谢点赞关注。
　　很多人买股票都要参考市盈率，从理论上讲，市盈率越低，代表投资该股票未来的收益回报就高，市盈率越高，代表未来的投资收益回报就低，风险就大。
　　在实战操作中，市盈率并不是越低越好，也不代表现在高了未来就不好。
　　比如，有的股票，主营业务收入不怎么的，但由于短期账面通过卖厂房或者土地出售等，使财务指标市盈率大幅降低，你能说这种低市盈率的股票好吗？当然不好，主营业务不好，这个季度靠卖地，下个季度没有地卖了，市盈率不也就高了吗？所以，短期低市盈率的股票不一定就好。
　　又比如，银行业几大银行的股票，市盈率长期低估，5倍左右，但长期投资几大银行的股民，就是没有从银行股的股价上赚到差价。
　　这就说明了，无论是市盈率长期低估还是短期低估，都不是说市盈率越低就越好。当然市盈率长期偏高肯定是不好的，但有的上市公司通过不断完善管理，不断提高产品竟争能力，现在市盈率偏高，未来也有可能逐渐长期向好的。
　　我认为，判断一家上市公司的好与不好，市盈率不但要低估，而且要有长期稳定低估，不光是市盈率要长期有稳定低估的能力，股价和股票市值也要有不断上涨的空间和预期，上面说过，有些股票，市盈率长期低估，但股价长期不涨，投资这种股票是没有多少回报的。有的股票，短期市盈率很低，但不稳定，这种股票不适合长线投资。真正好的股票，市盈率保持长期稳定低估，股价长期稳定上涨，就像茅台一样，股价几十元的时候，市盈率是几十倍，股价几千元了，市盈率仍然还是几十倍，这才叫真正的好公司。实际上，一家好公司，它是由公司的综合管理能力和产品竞争能力以及行业发展空间决定的，我们选择好股票，不但要参考过去和现在的市盈率，也要通过分析上市公司综合管理能力，所处行业发展前景和产品的竞争能力来判断未来的市盈率能否保持长期稳定低估，未来的股价能否长期稳定上涨。
　　所以，市盈率并不是越低越好，也不是越高越好。我们最主要的是通过市场判断这家公司未来能不能保持主营业务长期稳定高增长，股价要有不断上涨的预期，市盈率也要有长期保持低估的预期，这才是好股票。
　　在回答好不好之前先说明一下市净率的含义；
　　一；市净率这个指标是这么来的；
　　（1）一个上市公司的净资产；净资产就是这个公司的总资产减去所有的外债和不可回收的资产，最后剩下的全部归自己公司所有的资产。
　　（2）总股本；这个上市公司发行的属于本公司自己的所有股份的股数。
　　（3）每股净资产；这个上市公司的净资产 这个公司的总股数（总股本）
　　二；市净率；市净率=股价 每股净资产；
　　三；股价等于每股净资产时，市净率就等以1，当股价高于每股净资产时，市净率大于1，股价小于每股净资产时，净资产就小于1.
　　举个例子；这只股票的市净率就是3.68 0.01=368，需要说你的是这里的数据只精确到2位小数，而实际财务数据要精确的多，所以这只股票真实的市净率是372.56，其实这不重要，整数值就足够用了。
　　另一个例子；这一只是16.79 （-0.06）= -279.83 实际值是 -265.28；
　　再看一个适中的；15.82/3.3=4.79 实际值 4.79；
　　再看下表；现价 每股净资产=市净率；
　　通过以上现象得到以下结果，市净率只是一个表达上市公司价值与当前股价关系的数据，从长期看，基本面好的股票市净率小于1 但大于0.7，这只股票基本处于长线低位，值得价值投资（严重注意必须是好的基本面）。
　　理论上讲，你现价买入股票，就算公司突然倒闭破产，最终清算你也不会亏本，这也仅仅是理论说法。
　　当他市净率涨到3-5-7-10倍时，你的股价就翻了多少倍，对于那些5以上市净率的股票，它的股价已经严重高估了他的实际价值，然而偏偏就是那些高估的股票涨得更好，这就有一个说法，他为什么会高估，就是因为都看好他，它的股价就是下不来，自然市净率就高。总之市净率对短线炒股来说没有用，只有对长线能做个参考。
　　所以市净率既不是越高越好也不是越低越好，中长线关键看基本面，市净率也是其中一项。做短线超短线，都不需要考虑，注重趋势和盘口就足够了。
　　市净率，书面意义是每股股票价格与每股净资产比率，是衡量一家上市公司即时股票价格与每股净资产之间的重要关系，一般来说市净率较低的股票，投资的价值也就越高，相反投资的价值性越低。通常常见的P/BV就是市净率的缩写，指股票价格（P） 每股净资产（BV）。市净率是越高越好，还是越低越好？
　　以我们从业多年的经验来讲，单一研究市净率并不能得出明确的结论，既市净率不是越高越好，也不是越低越好，是重要的参考指标之一，但不是唯一的参考指标。股市约3700家上市公司，单一参考市净率并不能很好对比，一些上市公司的市净率很低，但股票价格得不到更好的上涨；一些上市公司的市净率很高，股票价格却仍能继续上涨。单一研究市净率，现阶段的股市，并不适合。
　　当然，看待问题不能＂死板＂，需要灵活、多元式的进行分析。在同等条件下，市净率越高越好还是越低越好？虽然，无定论，但我们研究得出的结论，在同等条件下市净率越高股价振幅要大一些，市净率越低股价的振幅会小一些。
　　这是一家银行板块的上市公司，最近6个季度的每股净资产分别为6.86元、7.1元、7.14元、7.44元、7.65元、7.96元。现在的市净率为0.93倍，低于1倍的市净率。2009年至2018年的市净率分别为：2.43倍、1.53倍、1.4倍、1.14倍、0.9倍、1.28倍、0.96倍、0.87倍、1.15倍、0.86倍。围绕在1倍市净率附近波动。而股票价格呢？震荡的幅度虽然存在，但比较小，就算是2009年-2018年期间的熊市、震荡市，往往震荡的幅度约在30%左右。市净率不大，股票价格的震荡幅度较小。我们再来看同一行业的一家上市公司，每股净资产与市净率不同，呈现的股票价格震荡幅度也是不同：
　　这家银行股最近6个季度的每股净资产分别为10.31元、10.96元、11.73元、12.05元、12.68元、13.71元。现在的市净率为1.81倍，2009年至2018年的市净率分别为：4.27倍、2.14倍、1.41倍、1.31倍、0.97倍、1.43倍、1.43倍、1.43倍、1.84倍、1.25倍。在相同的时间下，市净率均是高于第一家讲到的银行股。而股价震荡幅度呢？期间出现过50%的振幅。不仅仅是这两家上市公司的对比，很多上市公司进行对比，均存在这般现象。市净率高的上市公司的股价震荡幅度要大于市净率低的上市公司震荡幅度。
　　当然，这样的对比结果，在A股市场也不绝对。为什么？因为，还需要一个前提，就是同行业。如果在不同行业间对比两家公司，对比出来的结果，也会不同。比如：
　　这家上市公司最近6个季度的每股净资产分别为79.57元、74.35元、81.49元、89.83元、98.76元、91.35元。现在的市净率为10.65倍，2009年至2018年市净率分别为：11.1倍、9.43倍、8.8倍、7倍、3.5倍、4.45倍、4.6倍、6.12倍、10.4倍、7.3倍。在相同的时间内，市净率均是大于上述两家上市公司。但是，股票价格波动呢？股票价格2012年、2013年时的震荡幅度大于第一家上市公司，但在其他时间震荡幅度均是小于上述中的两家上市公司。
　　对比市净率，我们认为需要将行业性进行分开，不同的行业有不同的认知，并且有不同的投资者进行追踪，造成的结果也是不同，板块之间的热度也是不同。对应市净率的反应，当然也就不同。这是一个复杂的对比系统，在对比的过程中，甚至同行业的市净率也不能保证市净率高的股票价格波动就一定大于市净率低的股价波动，或者是市净率低的可投资价值一定高于市净率高的股票。
　　我们将约3700家上市公司进行对比，最后的得出的结论就是：在同等条件下，市净率高的震荡幅度要大于市净率低的上市公司。在这之中，需要正确理解＂同等条件下＂，其他基本财务信息、财务数据要是相似，而不是差异化较大。并且，还需要是同一个行业的上市公司。
　　我们对市净率的观点，这个财务指标不能说越高越好，也不能说越低越好，其是重要的参考财务指标之一，但不是决定性指标。通常我们将投资，分为了四大步骤：选股、择股、执行策略、应对方案。而市净率作为的是参考性指标，而不是决定性指标。
　　总结：从客观而言，市净率不是越高越好，也不是越低越好，需要同行业进行对比，需要从历年数据中进行对比，是重要的参考性财务指标，但不是决定性指标。
　　从估值角度，市净率反映当前公司的股价相对于公司净资产的溢价，是很重要的一个参考指标，与市盈率相比，波动性少，有更好的稳健性。在《巴菲特的估值逻辑》中，作者复盘了巴菲特先生20个非常经典的投资案例。其中，就有分析巴菲特投资富国银行时，对市盈率和市净率的考虑：在1989年年底的股东权益总计是28.61亿美元，市值是31.89亿美元，市净率是1.1倍。这就意味着这个企业的估值只是比它的面值稍高一点。虽然这不一定是银行最便宜的地板价，但对于一家净资产收益率做到20%以上的银行来说，肯定是很便宜的。之后，富国银行从美国经济衰退的阴影中恢复过来，成为一家非常成功的银行，并持续成为巴菲特股票篮子里最优秀的股票之一。 那么，市净率是不是越低越好呢？多少的市净率倍数是合理估值呢？我想，可以从这样几个维度考虑。市净率的计算逻辑市净率PB的计算逻辑很简单， PB= 每股股价/每股净资产 。什么是净资产？在上市公司的资产负债表中，左边是资产，表示公司目前所拥有的能用来创造经济效益的资源，而右边则间接反映了公司资产的来源，其中，负债是属于债权人的，以后要还回去，所以，资产-负债后的剩余部分，才能叫做净资产，也就是说净资产是公司里真正归属于股东的那部分，是所有者权益。市净率越低，表示当前股价对净资产的溢价越少，市净率越高则溢价越多 。比如工商银行，市净率为0.87，也就是说，花0.87元，买到了工商银行1块钱的净资产。而同时期的东方财富，市净率是6.14，要花6快钱才能买到1块钱的资产。显然，单从净资产的角度，东方财富的溢价要远远大于工商银行。在判断股价是否便宜时，低市净率的确是一个值得参考的指标，那么是不是买第市净率的股票就一定会赚钱呢？申万宏源证券发布了一组申万风格指数，其中分别有：高市净率指数、中市净率指数和低市净率指数 。从高市净率指数和低市净率指数过去的月K线图看，高市净率指数在过去五年的收益并不明显，在经历了15年的大幅上涨后，很快又回到12年的位置。而低市盈率指数，虽然在15大涨后也有大幅的下跌，但相比2012年的指数点位，到目前仍还是有一定的上涨。     （图1：高市净率指数）
　　（图2：低市净率指数）
　　当然，这是一个理论性的数据，市场并没有一只跟踪这个指数基金来证实指数真实的业绩，个人投资者则没有那么大的资金规模去买这么一揽子公司股票， 且还需要动态调仓跟踪指数，所以，这申万的这两只指数，分析参考的意义更大。
　　单看市净率的估值误区从投资的角度，公司的价值可以分为：市场价值、账面价值和内在价值 。市净率侧重的是对市场价值与账面价值的对比，如果单一用这一个指标作为判断公司的标准，那就可能会忽略公司真实的内在价值。1、账面资产可能的失真 按照会计准则要求，公司账面的固定资产通常采用历史成本计量，按照使用年限逐年摊销。这背后，就有不小的调节空间，已经被新技术淘汰的设备，已经没有价值的专利，这些如果还留在账面，那就会是资产的水分。再比如高溢价的收购形成的商誉，对外的长期股权投资，也可能是很危险的资产，有些公司报表中商誉的占比甚至超过50%，如果投资失利，不能带来投资回报， 那未来就面临资产减值的损失。前不久，西部矿业披露业绩预告更正公告，称公司投资的青投集团存在减值迹象，可回收金额为零，确认对青投集团长期股权投资减值损失25.22亿元。采用公允价值计量的资产也容易导致价值失真，今年新城控股就收到了交易所的问询函，一项关于投资性房地产的计量，要求公司提供更充足的证据。再比如公司账面的交易性金融资产，价格随时在波动，上下甚至有几倍的空间。
　　2、资产的风险。
　　企业的风险注意有两类，高财务杠杆带来的财务风险，高营运杠杆带来的经营风险。计算市净率使用的是净资产，并没有考虑公司的资产结构。如果公司的资产负债率很高，选择了高财务杠杆系数，那未来就可能面临流动性危机，公司净资产的安全性就要大打折扣。类似的，如果公司长期扩大投资规模，或者因为行业本身的特点，必须不断投入以维持规模优势，那么，未来的投资回报就是值得关注的重点，一旦行业进入衰退周期，前期的投入很可能沉淀为公司的固定成本，成为吞噬利润的凶手，自然就会影响到股东的投资回报。
　　3、公司的竞争优势很难用账面资产来衡量。
　　现有的会计准则最早是基于传统制造行业，可以衡量公司的有形资产，但并不能对公司的无形资产进行有效的衡量，典型的比如品牌价值、人力资源、客户群体，这些其实也是公司竞争优势中非常关键的一部分，却很难量化。比如可口可乐，它的品牌价值就很难衡量，再比如互联网行业的轻资产公司，比如亚马逊和FaceBook，最核心的竞争优势就是用户数，也很难在资产中衡量。
　　市净率与投资回报率的综合衡量因为市净率的局限性，在作出投资决策时，通常会将市净率PB与投资回报率ROE结合起来看。投资的目的是为了获得未来收益。市净率反映的是价格基于净资产的溢价，最终溢价还是来源于净资产的收益，只有市场对未来的收益有预期，才可能有溢价。ROE高多数情况下意味着公司是好公司，而PB低则意味着公司便宜。所以，高ROE + 低PB 的＂便宜的好公司＂，才是值得投资着关注的标的。基于戈登的股利增长模型 ，可以简单推导PB 和ROE之间的关系。假设公司可持续增长率为g，投资者期待的必要报酬率为r，那么，公司的股票价值 P = 每股收益 EPS *(1+ 增长率 g)/(必要报酬率 r- 增长率 g)；而 净资产收益率ROE = 每股收益EPS / 每股净资产 BV；因此有：PB= 股票价值 P/每股净资产BV = ROE*(1+g)/(r-g) 。（如果再考虑股息支付率，计算公式会更复杂一些）按照平均的股票市场报酬率10%，如果公司的ROE是15倍，那么，在公司完全没有增长的情形下 ，PB = ROE/10% =1.5，也就是说1.5倍的市净率是比较合理的。若是公司能长期维持5%的增速，那么3倍的市盈率也能接受。换一个角度，如果公司的ROE是20%，在公司不增长的情况下：若PB = 2，那么，投资人未来的回报率就是10%；若PB = 4 ,  那么，未来的回报率就下降到了5%；
　　这也是说PB越低越安全的原因，但前提还是看公司的ROE；如果是同一家公司，在ROE没有变差的情况下，自然也是PB越低越安全。
　　估值指标是投资决策中的重要参考，但是没有一位投资大师能给一个可以放之四海而皆准的公式，告诉我们，只要这样去选股就一定能有高额收益。甚至巴菲特先生在投资所罗门公司时也遇到过黑天鹅，当时基于指标的估值判断是完全合理的：就市盈率来说，基于美股38美元的价格，市价总值将达到59亿美元。鉴于股东权益总额为35亿美元，则所罗门公司的市净率估值倍数为1.7倍。对于一个16%净资产收益率的企业来说，这是一个合理的价格。可最后一则虚假报价的丑闻，把这家公司逼到了破产边缘。
　　所以说，估值是一项艺术，是各种信息数据平衡后的选择。学习投资大师们的经验、跟踪过去数据，都是为了能做大概率能赢的判断，选择PB和ROE错配时出手，同样是为了这个目的。
　　以上，是对PB指标相关内容的整理，仅供学习交流。其中所提及公司，也仅用作案例说明，不构成任何投资建议。希望对您有所帮助，感谢留意！
　　先得明白市净率是什么指标，简单来说就是当前股价除以每股净资产的比值，叫做市净率，一般来说，市净率越低，表明这家公司的投资风险度较低，但并非市净率低就意味着买入这个股票就能赚钱，这一点我感觉需要题主去重点区分开来的，原因可以总结为以下几点：
　　对于钢铁类，基建类，资源类等重资产企业来说，往往由于其拥有比较多的固定资产，会使其拥有较高的净资产，而这类夕阳行业的股票股价往往比较便宜，市场对它的预期也不好，这就导致了这类股票拥有较低的市净率，股价却不一定会涨，通常是处于长期低市净率的状态，对于这类股票的低市净率情况是要重点区分的！
　　对于高成长型的科技类公司，往往市场预期较好，股价较贵，而反观净资产，这类公司很多都属于轻资产公司，净资产指标往往不高，公司的基本本属性导致了它们往往从市净率角度来看并不让人满意，所以我认为对于这类企业，不太适合用市净率去评判它们的好坏，从成长性角度出发可能更能评估出它们的价值！
　　综上来说，市净率只能作为评判一个股票好坏的一个参考指标，如果其他标准都不错的情况下，市净率低一些还是比较好的，特别需注意标的企业的企业类型，不同企业的价值评估方法是不同的哦！
　　如果认为市净率越高越好，那就尴尬了，因为市净率需要越低越好，就跟市盈率一样，10倍的市盈率跟100倍的市盈率谁更好？抛开行业不谈，当然是市盈率越低越好，这是正常的估值。
　　比方说茅台上千的股价也同样只有三十多倍的市盈率，而有得几十块股价，市盈率却上千倍，说句难听点的，就算你公司赚钱了，你也很难达到茅台的高度，所以对投资者来说，这样的估值很难让人接受。
　　那么市净率越高越好，还是越低越好呢？
　　原则上越低越好，因为市净率公式为每股现价/每股净资产，咱们可以这样理解，公司每股的净资产假设为1元，公司股价难道也是1元吗？这大概率不可能，所以股价通常都是三五元以上。
　　换个角度想，每股的净资产只有1元，这意味着公司的净资产很低，因为上市公司的股份大多都超过10亿股，也就是说，公司的净资产只有10亿，这对于上市公司来说非常少，所以，公司都不那么之前的时候，股价却非常高，你认为合理吗？
　　所以，我们通常认为市净率低于1的上市公司被低估了，我举个例，比方说去年有三百多家上市公司的股价都高于了每股净资产，为什么？因为它们都是周期股，而周期股是一定会受到经济周期的影响，也就是说经济好的时候某公司更赚钱，经济差的时候，公司很难赚钱，甚至亏钱，可事实上每股净资产代表着公司的净资产，净资产比股价更高，则意味着公司倍严重低估了。
　　举个例子，比方说鹿港文化这家上市公司，现目前就是股价低于了每股净资产，所以其市净率是小于1的，但是这就说明该股一定被低估了吗？不一定，因为其2019年的业绩预告亏损了好几个亿，这就是前文所说的典型周期股。
　　所以，原则上讲，市净率是越低越好，一般在0.75-1之间最好，但是我们还得去找其他的指标来证明公司被低估了，如果公司业绩良好，且不存在业绩造假的情况，同时所属行业不是夕阳行业，那么大概率可以认为其被低估……
　　单纯从技术面指标来回答的话，市净率当然是越低越好，市净率的高低最能反映这家公司的安全性。
　　分析市净率高低之前，我们首先要知道市净率的计算公式，市净率=股票现价/每股净资产，其中最主要的股市每股净资产这个指标，每股净资产就是等于这家上市公司拥有的权益。
　　意思就是指上市公司总资产扣除总负债之后的资产，比如公司总资产10个亿，负债只有1个亿，扣除负债1亿后净资产有9个亿。意味着这家公司的净资产很高，公司安全性好，最坏的打算即使这家公司倒闭了，家产清算，股东都能得到更多利益，说明这家上市股票处于安全状态。
　　反之如果这家上市公司总资产是10个亿，总负债已经高达9个亿，净资产只有1个亿了，这只股票处于＂资不抵债＂的边沿，很容易出现资金链断裂，造成公司出现资金问题，容易出现破产倒闭的现象，这种股票是不安全的。
　　所以通过市净率公司进行深入分析之后，答案已经非常明确，市净率自然是越低越好，当然这个回答不能从全面分析，而且从技术面回答，为什么市净率低的要市净率高的股票会更好呢？主要有以下两个原因。
　　原因一：因为市净率越低，证明持有这只股票越安全，抵抗风险能力越强，不会轻易的出现破产倒闭的现象。
　　即使遇到资金紧张的时候，上市公司还可以变卖资金周转，可以缓解资金紧张的现象，不至于会走向破产倒闭。
　　但市净率太高的，遇到资金紧张会造成资金链断裂，一旦资金链断裂，这家公司会陷入资金危机，从而出现资不抵债，造成股票存在退市风险。
　　原因二：因为市净率越低后，间接性说明这只股票两大优势，其一这家公司负债低，说明赚钱能力强，更能说明业绩好；其二说明这家公司资金宽松，遇到资金问题还有办法可以缓解危机感。
　　这样的股票从长远来看，市净率确实能高低能反映一家公司的实际情况，同时也说明这只股票是被高估还是低估，能真正真实的反映一家上市公司的很多问题。
　　最后综合通过上面分析得知，如果从股票技术面的角度来判断，股票市净率高的和市净率低的，肯定是选择市净率低的会更好，市净率低的更安全，更具有投资价值。