停止煤电，中国在下一盘世纪大棋

　　最近，限电限产的文章很多，分析也很到位，有说对抗大宗涨价对外输出通胀的，有说防止经济过热主动削减产能的，大家有兴趣可以搜了看看。
　　但实际上，中国做的，远远不止于此。
　　在刚刚过去的联合国大会上，中国宣告了一项环保政策—— 不再新建境外煤电项目。
　　这被很多人解读成美国施压中国让步了，因为海外新建燃煤发电项目这事，美国之前就施压过我们。8月份美国派克里来，其中一项要求就是要中国停止海外煤电项目，在天津克里被我们怼了。
　　早在克里访华前，我们就主动暂停了海外煤电项目 ，已经有完全叫停的准备了。
　　与其说是克里强摁中国要中国让步，不如说是克里预见到了中国内部有暂停这个项目的明显动作，想趁机推一把，到时中国按自己规划暂停后，克里就能吹嘘说是克里他访华有功。
　　我们明明知道克里会装逼，美国会吹嘘，还是坚定不移的停止 ，为什么？
　　从大的方面讲，这是碳中和的大势所趋，毕竟，煤电对环境的污染确实大。
　　具体来看，中国暂停的海外建设项目，是 烧煤发电 ，是火电，也就是一个国家发展工业最需要的用电。
　　而随着中国和美国等大国一起承诺，随着联合国对全球发展中国家的监督，中国等大国集体承诺不援建外国火电，广大发展中国家靠自己力量是无法搞出大规模火电的。
　　换言之，他们是无法给大规模工业化提供稳定的用电供应的。
　　因为， 工业用电最主要的保障是火电 ，也就是燃煤发电，因为风电水电都是季节性的，供电不稳定。小规模的工业化还能用风电光电和核能搞定，要搞大规模工业化，以当下的技术水平，只有火电能提供最稳定的工业用电。
　　也就是说， 他们的工业基础，基本上就定格在当下的区间内 ，再想突破很难有稳定大量的电力支撑，未来也根本没能力复制中国的工业奇迹。
　　10年前的丁仲礼院士和柴静的对垒中，柴静一副傻白甜样站在西方的角度指责我国，丁院士就如此说道：   ＂排放权就是发展权，意味着生活的改善、国家的发展，福利的增加和工作的机会。＂
　　好在，经济十年的发展，时过境迁，我们已经完成工业化，我们的态度也已经发生了大转弯，要主动降低碳排放了。
　　今天中国点头和全世界的大国一起暂停海外火电，基本上就是抽掉了后发国家搞大规模工业化的一块基石。
　　而这，也仅仅是碳中和大背景下一项策略，未来还会有更多的实现碳中和的手段。
　　印度越南等被美国寄予厚望来挖中国墙角的国家，大概率会被限死在当下的水平。
　　有人说中国援建后发国家火电厂，能扩大中国在该国的话语权，其实没啥用 的。因为火电厂需要稳定的煤炭供应， 中国的煤炭质量一般，全球前十的煤炭出口国，压根没有中国。
　　十多年来，澳大利亚和印尼一直是全球主要的煤炭出口国，占全球煤炭出货量的一半以上。
　　中国帮他们建好火电厂后， 电力命脉反手就送给了澳洲印尼美国这些煤炭出口大国。
　　而风电光电不同。停建火电后，广大后发国家肯定选择风电光电水电，乃至核电。而这些项目，一不需要向别国进口能源原料，二都是中国的优势项目。
　　特别是风电和光伏，这两个行业中国几乎有垄断地位。
　　拿光伏产业来说，我国已形成了全球领先的最完整光伏产业链，全球70%以上的光伏产品都是中国制造，光伏产业我们完全碾压美国的产业。
　　再说制造业回流美国，更是遥遥无期。
　　当时特朗普就职美国总统时，就曾喊出口号：＂让美国制造再次伟大！＂
　　为了让制造业回流美国，特朗普对制造企业大幅减税，推出一系列补贴政策，明目张胆地打压中国制造业，还把富士康给忽悠到了美国建厂。
　　在富士康美国工厂开工动土的当天，特朗普亲自抵达现场，和郭台铭两人联手剪彩，启动奠基仪式。
　　然而，至今，富士康美国工厂也没有正式开工，反而陷入了无限期的停工状态。
　　富士康在美国的状态，也代表了美国无数工厂的状态。
　　这个地球，只有一个世界工厂。