拉闸限电里没那么多大棋

　　连日来，＂限电停工潮＂席卷全国十余个省份，尤其是东北多地，＂拉闸限电＂相关消息几度登上热搜。
　　有热点必蹭的部分自媒体趁势又兜售起了所谓的＂大棋论＂，将限电说成是＂国家在下一盘大棋＂，称这背后是＂一场国际大宗商品定价权争夺战＂＂一场国与国之间的金融战＂。
　　这些颇具误导性的观点，在乱带节奏中产生了不小的＂低级红＂＂高级黑＂的效果。
　　按照这些人＂下大棋＂的思维，这背后有着＂深刻的大背景＂。具体的逻辑是这样的：由于我国经济快速回暖，大量海外订单涌向国内，很多企业扩充生产线，既带动国外原材料价格上涨，也造成产能过剩，所以国家提前出手，限制产能、反出口企业内卷。＂宁可短期不赚钱，也绝不等几年后被突然撤掉的订单搞得一地鸡毛。＂
　　言下之意，决策层面是有电也不让企业、居民用，为的是打赢那场＂金融战＂。
　　在东北多地电力供应缺口已增至严重级别、因电网面临崩溃风险而对居民限电的背景下，把限电视作＂大国博弈＂棋局里的落子，说成＂对外输出通胀＂的策略，无异于迂回抹黑。
　　这遮蔽了电煤供给短缺的基本事实，营造了＂为了限产而限电＂的既视感和＂用电紧张纯属人为设限＂的错位认知，不啻为用反智论调去刺激社会情绪。
　　在许多企业需要＂活下来＂的当下，将限电跟＂金融战＂扯上边，是对政策的严重歪解——为了打金融战而置中小企业生死于不顾，为了＂杀敌八百＂而宁可＂自损一千＂，那不叫未雨绸缪，而是瞎折腾，也跟国家层面＂保市场主体＂＂扶持实体经济＂的初衷背道而驰。
　　不止如此，如今部分地方对居民也采取了限电措施，民众日常生活受到波及，将限电描述成＂不是因缺电而限，而是为限产而限＂，这难免诱导公众将矛头指向政策的科学性与合理性。
　　诸如此类的＂大棋论＂缺乏对受影响企业、居民的共情，只有传讹惑众、增加矛盾，目的无外乎制造流量，收割韭菜。
　　当前，此种＂阴谋论＂大有市场，总有些人信奉＂凡事不决，‘大棋’来解＂。比如，前段时间，针对部分行业的合规监管举措，就被某些人曲解成＂要整某些行业＂的＂一盘大棋＂。到头来就是制造误导和添乱。
　　事实上，只要懂些专业知识、有些基本了解，相信常识、回归理性，就不会扯出那么多＂大棋＂来。
　　此轮多地限电主要还是受全国性煤炭紧缺、燃煤成本与基准电价严重倒挂、联络线净受能力下降等因素影响。当前国内动力煤、炼焦煤产能明显收缩，加上煤炭进口量减少，蒙煤通关量偏低，电煤供给短缺明显。这跟我国经济复苏伴生的高用电需求，显然不匹配。另外，部分地方紧急限电，还跟没把握好产业升级节奏、没做好平时能源管理工作、没跳出运动式减碳窠臼有关。
　　说到底，限电动作中没那么多＂大棋＂。渲染阴谋论式的＂大棋论＂，看似挺能唬人，却背离了基本常识，也制造了信息雾霾。
　　谣言止于智者和知者，这类＂大棋论＂也是。因此，社会公众不妨在＂尊崇常识＂驱动下对此类＂大棋论＂直接果断地说＂不＂。