比特币真的能够成为通用货币吗？

　　之前大部分在知乎上关于比特币能否代替货币的答案和文章，包括我的一些答案，基本上都是在否定比特币作为唯一通货的可能性。这一论断基本上是没什么问题的。如果用比特币代替了法币，成为唯一的通货之后，天然通缩，无法调控是绕不过去的坎，试图用＂比特币可以无限细分＂、＂通缩比通胀好＂之类的说法来混淆视听是没用的，耐心读读最基本的大学一年级『经济学原理』或者『货币银行学』的课本就会有答案。
　　在这个答案里面我想探讨的是，数字货币在法定货币存在的前提下，除去储值和投机之外，作为支付手段的可能性。
　　数字货币的大盘——比特币加上了闪电网络之后，无论是交易费用，还是到帐速度都有了很大的提高，那么到现在为止，其作为支付手段，正面和VISA，Master竞争最大的障碍就是价值波动了。作为商家，今天收了0.1个币价值6000元，明天就变成了4000元，显然是不可接受的。
　　但是数字货币的价值波动可能并不是无药可救的，或许是可以用金融工具来克服的。我在这里提供一个算法银行的初步的思路，和大家共同探讨。
　　A和B在网络上产生了一次交易，A要向B支付60000美元，A希望用等价的数字货币支付。这个时候，A就需要＂锁定＂该数字货币为60000美元。怎么锁定呢？我们假设有一个算法银行——也就是一个复杂的智能合约，该银行能够发行三种数字货币，一种称之为BitUSD，一种称之为BitGold，另一种是BitDebt。
　　其中，BitGold和比特币一样，数量有限，随着市场正常波动，是算法银行和数字货币世界的联系。而BitDebt和BitUSD无上限。
　　算法银行的信息输入是所有交易所的USD vs BitGold的价格，然后抛掉极端值，在一个较短的时间，比如一个小时的scale上求平均，是为BitGold对USD的牌价。
　　然后利用这个牌价，算法银行会发行长期和短期的BitDebt，BitDebt的购买者可以抵押BitGold，来获得一定数量的BitDebt，抵押的数量需要由市场来决定，比如拍卖——因为从BitGold 到BitDebt，存在一个主观的风险溢价的问题，这个是算法银行无法用什么模型也无法搞定的，每个人的风险溢价不同，所以要交由市场来调整风险溢价。
　　BitDebt自己就是一个智能的期货合约，比如：『一周之后以1BitGold=60000元的价格交割』。这个时候，BitDebt的价格是锚定的当时的BitGold对USD的牌价的，所以如果在BitDebt到期的时候，如果BitGold的价格低于买入时的价格，那么有一部分抵押的BitGold就会被算法银行收回；而如果BitGold的价格高于买入时候的价格，溢价部分由算法银行支付BitUSD补足。如果价格不变，BitDebt本身就可以作为通货来和其他的数字货币交易，购买者也没有损失。
　　而BitUSD怎么来的呢？每当有人买入一单位的BitDebt，算法银行会自动在后台根据牌价，生成相应数量的BitUSD，因为这是一个100%保证金的体系，所以相当于BitUSD也锚定了美元。
　　作为最后的稳定器，算法银行会根据已经在外流通的BitUSD和BitDebt来调整BitDebt的发行，通过长短债的调节来帮助稳定牌价。
　　这一套体系相当于BitDebt的购买人是在和一个自动化的庄家——也就是算法银行对赌，而算法银行是不会作弊的。
　　#比特币[超话]# #欧易OKEx# #数字货币#