搬起石头砸自己的脚？酷派起诉小米侵权，不料两专利被判部分无效

　　文/李俊慧 校对/陈莉
　　搬起石头砸自己的脚？
　　这或许正成为不少酷派人心中最大的疑问。
　　虽然，酷派上市主体酷派集团依旧在停盘中，但是，它与小米之间的专利大战并未就此暂停或终止。
　　日前，就小米通讯技术有限公司（以下简称＂小米公司＂）针对酷派持有的＂终端和应用图标的管理方法＂（专利号：2012100643967）专利提起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称＂专利复审委员会＂）经审理，作出了＂宣告专利部分无效＂的审查决定书。
　　截至目前，在酷派起诉小米专利侵权的涉案专利中，已有两件有了专利无效宣告审理结果，都是＂被判部分无效＂，而被判无效的部分都属于相应专利中的核心技术方案，这意味着在相应的专利侵权诉讼案件中，酷派想要胜诉小米的概率正在不断缩小。涉案专利：一件与APP应用图标控制相关的技术
　　酷派持有的＂终端和应用图标的管理方法＂发明专利，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司于2012年3月13日提交申请，并于2016年5月18日获得授权。
　　从该专利涉及的技术方案来看，主要涉及两部分，其一是＂应用图标的管理方法＂，其二是使用该方案的移动终端。按照该技术，用户可以利用对应用图标的翻动，从而将应用图标放置到目标界面，而不必对应用图标进行拖动。
　　从应用场景来看，也就是手机用户都会用到的智能手机桌面APP整理、归类及翻页移动的方法。
　　可以说，这个技术方案所对应的应用场景，应该算是智能手机操控中很常见的技术，从申请时间来看，2012年3月，也是智能手机开始快速崛起的时点。
　　因此，如果该专利被判有效的话，不排除很多智能手机厂商都可能被判构成侵权。
　　2018年1月26日，酷派发布公告的显示，因涉嫌专利侵权，酷派将小米等诉至深圳中院，请求法院：1）判令小米立即停止生产、许诺销售或销售涉嫌侵害酷派专利权的行为，2）判令小米赔偿经济损失，以小米侵权所得的为标准计算，3）判令小米承担诉讼费等各类维权发生的费用。
　　＂终端和应用图标的管理方法＂发明专利，作为涉案专利，恰是酷派首批拿出来起诉小米公司涉嫌侵权的专利之一。遭遇重挫：酷派已有两件涉案专利被判部分无效
　　2018年4月28日，就酷派起诉小米公司侵权的＂终端和应用图标的管理方法＂发明专利，小米公司向专利复审委员会提起无效宣告请求。
　　2018年12月11日，专利复审委员会经审理作了＂宣告专利部分无效＂的审查决定书。
　　审查决定书显示，在专利权人于2018年10月23日提交的权利要求1的并列技术方案A、C、权利要求2、权利要求4（从属于权利要求2时）、权利要求5的并列技术方案A’、C’、权利要求6、权利要求8（从属于权利要求6时）的急促上维持该专利有效。
　　事实上，该专利原本包含了10项权利要求，但是，包括权利要求3、7、9和10等四项权利要求已被判无效，权利要求1、4、5和8等四项权利求仅在特定情形下有效，仅有权利要求2和权利要求6被判完整有效。
　　简单说，该专利相当于过半权利要求被判无效了，因此，到底是酷派胜诉，还是小米胜诉，就要看在被判有效的权利要求基础上，小米相应型号的手机采用的技术方案，会否被法院判定落入酷派的权利要求之内。
　　值得注意的是，自2018年11月以来，酷派起诉小米专利侵权的案件已有两件有了无效宣告审理结果，其中，两件均被判＂部分无效＂。
　　简单说，在这两件已有无效宣告审理结果的涉案专利诉讼中，酷派胜诉的难度还是很大的，甚至不排除酷派可能在评估风险后选择撤诉。专利混战：被炮轰的是小米，其他手机厂商也受益
　　2018年1月以来，酷派对小米发起连番专利炮轰。
　　继2018年1月26日，酷派在深圳中院发起6件诉讼起诉小米之外，2018年5月10日，同样是涉嫌专利侵权，酷派又将小米诉至南京中院。
　　简单说，酷派针对小米公司至少发起了七件专利诉讼，每件专利的索赔金额都在1000万元左右，如果这些诉讼都胜诉且诉讼请求得到法院支持，对于酷派来说，确实可以获得一笔＂雪中送炭＂的资金。
　　更重要的是，如果能从小米头上成功＂收割＂专利费回来，那么，对于类似OPPO、vivo和魅族等厂商来说，甚至三星、苹果和华为，不排除酷派都有机会获得合理的商业回报。
　　不过，从目前的进展来看，酷派的愿望能否实现还存在很多的不确定性，一方面，专利质量的稳定性和可靠性，还有待无效宣告程序检验，另一方面，被判部分无效的专利，能否在侵权案件审理中获得法院支持，以及认定构成侵权后，索赔金额能否得到支持，还存在很多的未知数。
　　但是，不管怎样，酷派与小米之间的这场专利对决，不仅事关两者的切身利益，也事关全体智能手机厂商的切身利益，不论是国产手机厂商，还是国外手机厂商。
　　当然对于小米来说，与酷派的专利交战，也是一次锻炼能力和队伍的机会，尤其是小米大幅提速国际化布局之际，出海征战国外市场，同样可能会遭遇来自当地的各类机构的专利侵权质疑或起诉。
　　(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注、及等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)