2022年，存款达这个数，就会被监视！已有3地开始试执行

　　自己银行卡里的小金库肯定是每个人都非常关心的问题，看着自己的存款上涨一定是一件很开心的事情，我们都知道，如果卡里面的钱够多，会被银行当成VIP客户，在各种业务上都会有更多的照顾措施。今年年初，央妈又对居民和企业的账户提出了新的规定，让我们来看看是怎么回事吧。
　　我们都知道之前每个人存取款每日都是有一个限额的，不是说你想取多少钱就可以取多少钱，这也是出于对每个人账户的保护。如果说遇到了金融诈骗等等这种情况的话，限制存取款的措施也是对大家的一个保护吧。
　　提出这个新规还有一个背景，那就是移动支付的快速发展，我们都知道，每年国家统计局都会公布国内各行各业的数据，金融行业也不例外。移动支付的快速发展使得数据的抓取变得极为复杂和困难，这也导致人民银行对居民和企业的存款账户的数据有不准确的风险，存在很大的数据波动。相关机构对居民具体存款数额也就没法正常查询了，在这种背景下，就出现了我们今天要讨论的这个新规定了。
　　从今年的新规来看，国内给账户设定了一个门槛，超过这个门槛就要报备，上传用款的申请。对企业账户来说，是50万元的门槛，而对于个人则不同，分成了10万元、20万元还有30万元的不同等级，是根据地区的不同分的，例如说你在A地区，而A地区的限额门槛是10万元，那么就是如果你要在A地区取款超过10万元，就不是那么顺利了，需要进行信息的登记表，取款人的信息也会被记录下来。
　　那么具体划分的标准是什么呢，由于现在这个政策还没有在全国范围内施行，目前只有河北省、深圳市和浙江省实施了这个方法，在河北省就是10万元，深圳的限额是20万元，而浙江省则是设置到了30万元。
　　简而言之，就是存款主体分别是企业和个人时，超过50万元和10万元，政府都会进行登记调查，对现金存款较多的账户进行严格管理。
　　那么为什么会有这个制度呢？
　　从今年的统计数据来看，受疫情大环境的影响，居民的存款数额有一定的波动，但是总体来看，存款总额还是呈现一个逐年上升趋势的。何况储蓄和节约是中华民族的传统美德，很多人的存款意识还是很强的。又因为现在物价和房价飞升，不存钱实在是很没有安全感，大部分居民都会选择留一些存款以备不时之需，我国也是世界上储蓄率最高的国家之一。
　　现在因为金融机构的发达，除了银行之外也有很多其他的存款渠道，像微信、支付宝等等，但是大多数人还是认为银行是最安全的，除去国家监管，还有国内的存款保险制度，对银行内50万以内的存款都有很好的保障。大部分的老百姓在存款这方面还是更倾向于把钱放在银行的。
　　从城市的角度来看，2021年有十多个城市的存款总额突破了一万亿元，这是一个很惊人的数字。如果国家想要对居民的银行卡和经济活动进行更好的监管，那么就要用到刚刚说到的取款门槛新规了。
　　随着经济总量的不断攀升，金融犯罪的数量也逐年在上升，金融犯罪和金融诈骗的手段层出不穷。国家肯定不会坐视不理，金融监管也是越来越严，让犯罪分子无所遁形，更好地保护人民的财产安全，也在制定对各个业务环节的业务规范和监管范围。针对存款这一块，之前国家对这方面的监管是比较基础的，对人们日常的生活没有太大的影响，大家也应该对存款方面的政策的体会不是太深，可以说本次河北、浙江和深圳的大额现金管理制度是一个里程碑式的存款管理制度了。
　　有关部门通过数据工具抓取居民的消费数据，并加以汇总，就基本可以得出一个地区在一定的时段的消费总额。就像上文提到的已经开始实施取款新规的三个城市，就是根据这样的消费数据监控而得来的。这样做的最基本的好处就是可以进一步保护居民的财产安全，因为可以通过这样的＂监控＂，更明确大额资金的流向，降低了错误操作和犯罪的可能性。
　　那么是如何实现这个过程的呢，例如一位居民在浙江省存款了三十万元，那么他存款的那个银行就会详细地记录下这位居民的基本信息，包括存款的地点还有时间等等，到了如果有大额取款需求的时候，银行就会追溯这笔钱是何时存进账户的，也会调查这笔钱的具体取款去处，包括取出现金，或者取款进行跨行的转入等等，对方接收的账户也会被详细记录下来。
　　很多人觉得这件事可能会妨碍到正常生活，但是只要资金往来正常，银行只是简单地做一个登记，并不会限制你的正常经济活动，其实和这些年一直实行的单日取款限额5万元的道理是一样的，并不会说存在着急用钱但是银行审批不通过的情况存在，这一点大家还是可以放心的。
　　在之前来看，居民进行大额度的存取款并不需要什么特殊的操作，一般只需要给对应网点打电话预约取钱的时间和金额，以防银行网点出现资金不足的情况就可以了。随着现在网络经济的不断发展，很多人在大多数场景里面都不需要用到现金了，也不需要用到银行卡。甚至说一些中小型的企业在发工资的时候可以用手机银行转账的方式。现金越来越多地使用场合甚至有一些＂灰色＂的意味。
　　新的变化让之前的管理政策就不适用于新形势了，势必要推出一些新的规则来规范整体的合法性，如果说还是按照之前的监管严格度的话，会出现更多不健康、不合法的现金交易，让一些居心不良的犯罪分子钻了空子。有一些案例就是一些心怀不轨的人，钻了现金交易的漏洞，从多种渠道取出现金来进行一些不法交易，因为对存取现金的监管还不够严格，出现了很多这种的不良后果。
　　这些漏洞的出现和案件的产生，让国家产生了警觉性，出于对人民财产安全地考虑出发，设置了对取款上限金额的这么一项规定。大家应该可以理解，虽然很多人觉得，银行账户存钱是一件很私人的事情，不应该时时刻刻被监管。但其实银行不会直接限制你使用资金，只不过是要保证每一笔花费的合法性。银行是正常履行自己的金融监管职责，大家也不必过于担心。
　　还有一个重点就是，日常小额转账的漏查对全国的经济总体状况是不会有什么特别大的影响，放在全国的视野上不会影响大局。但是如果不进行大额的监管，也会出现很多偷税漏税的情况，很多公司通过各种违法的手段分散资金账户，或者通过移动支付的方式来偷税漏税，如果没有这种大额度资金监管的手段，就很容易让国家的资产流出，对经济是非常不利的。
　　我们国家也不是世界上唯一实行大额资金监管的国家，很多发达国家也有这类的制度，为的就是全面监管资金安全。目前在试点内的城市里，一旦银行账户里有超过10万元的资金移动，就会受到银行系统的关注，如果账户持续有不良行为发生，银行系统就会关联公安系统，对不法分子实施制裁。如果说发生了资金诈骗等犯罪，也能及时对不法资金迅速追回。
　　也有很多人表示不理解的点是，如果我是个体经营者，那么每天流水都很多，要怎么＂自证清白＂呢，但其实，只要在银行对你进行询问的时候就如实地向银行说明流水的来源和去处，只要合理合法，银行也不会采取任何限制的手段的。
　　其实说到底，日常生活中能频繁存取十万元大额的人还是少数，对于普通的工薪阶级家庭来说很少能有这种机会，所以其实对我们的日常生活不会有太大的影响。
　　上面我们也解释了为什么会出现和实施这样一个政策，其实除了上述原因之外，还有其他的因素。其中之一，就是在很多体量不大的城市，有一些规模较小的商业银行，出现了被＂挤兑＂的现象。除了工行、农行等国有四大行，其他银行很多都是属于商业银行，规模都不大。
　　中小型银行的整体规模在我国可以占到很大的比例，他们整体的资产总额也能够占到整体的四成左右。我们都知道，银行的主要大头业务就是存贷款，受疫情影响的这几年，各地的工商业都需要恢复发展，就需要各大银行的支持。在这样的背景下，很多中小型银行中超过半数的都开始给一些小型企业做贷款业务，因为小型企业的负债率可能较高，现金流也不一定稳定，所以有可能出现坏账的情况，也有很多灰色交易的存在。实行大额资金监管的话，企业只要大于50万元的现金交易就会被监控，这样也能够保证这些中小银行的收入保持在一个稳定的水平，降低了整个银行系统的风险性，从而稳定全国的经济态势。
　　还有另外一个理由就是，大额存款监管制度可以有效抑制资金外流的情况。我国是一个贸易顺差国，在疫情的大背景下，我国积极开始向外扩展商业版图，在建筑、防疫、卫生系统积极进行对外投资，已经累计放出了超过四百亿元的拨款，在这种大额的资金往来中，也滋生了一些不可控的不良资产交易的事件。
　　在疫情的影响下，很多国家采取一种量化宽松的方式来抵御经济低迷，从而也产生了一些通货膨胀的问题。为了抵御通货膨胀，更好地保有家庭资产，防止资产贬值，提高家庭购买力。在这种情况下就会产生一些大量购买黄金等硬通货的交易行为，如果对外投资黄金等行为过多，也会引发我国的货币贬值、我国资产外流。这时候采取大额资金监管政策就十分有必要了，可以避免上述的这些问题。
　　在政策实施以后，河北、浙江、深圳三个地方积极响应和配合，也取得了不错的成效。在试点城市的时效到了之后，政策将会向全国推广，逐渐达到国内的每一笔大额资金都能受到足够的监管。当然政策发布之后，很多居民还是会在心里犯嘀咕，尤其是涉及到自己的个人隐私会不会被暴露的问题，就像疫情期间的行程码也会暴露很多本身不想被别人知道的事情一样。
　　还有就是如果存取款会不会受到阻碍，我们也请教了相关的专业人士，他们向我们解释道，用户的隐私是会被严格保护的，不会出现暴露个人隐私的问题，而且如果资金属于正常需求范围内，是不会受到任何阻拦的，毕竟制定政策的初衷并不是限制大家的正常生活。
　　今天给大家解释了国内大额资金监管最新政策的情况。综上所述，在2022可能产生的多余的手续就是在大额存取款时会被银行问询，加大了监管的力度，从大数据的角度上去整体的监管国内的资金流动。
　　但是从整体来看，这项政策会保护整个银行系统的稳定性和安全性，降低资金外逃和犯罪的可能性，也能更有效率地避免企业或者个人偷税漏税，保证国家和公民的利益不受侵害。不管从宏观还是微观的角度上来讲都是一件好事，让我们且看在实施之后会有什么样的效果，大家也可以在评论区说说你们的看法。