逾84的人浮亏，张坤的基金真是这么惨吗？

　　张坤有责任，但不完全是张坤的错。
　　很多平台在12月1月大肆的宣传张坤和他的易方达，直接把默默无闻的张坤推上了神坛。
　　张坤虽说从业年限有10多年，平均年化回报近20%。
　　但如果张坤没有在最近2年抢到这一轮的白酒行情，他的实际年化回报也仅有10%多一点而已，而且他的基金管理规模，也仅有百亿而已。
　　可以说是时势造英雄，风来了，张坤才起飞了。
　　并不是张坤本身觉得白酒行业好，是易方达这一次押准了白酒，让易方达起飞了。
　　最终留下了张坤，去背了这个黑锅，谁让他成了风口上的猪，谁让他分到了管理费。
　　张坤不惨，张坤的基金也不惨，是基民被市场舆论引导在高位买入了基金。
　　基金经理拿到了基民的钱，被动的加仓了手中已经超高估值的股票。
　　所以，错在基民，错在那些引导基民不停买入的舆论，错在基金大肆宣传业绩而不提风险，错在市场。
　　基金的净值＂欺骗＂了很多人。
　　数据统计不会骗人，易方达蓝筹，逾84%的人浮亏，是很正常的。
　　风停了，张坤跌落神坛，也是很正常的，因为在规模疯狂扩张的后期，是基民绑架了张坤。
　　这件事不能说是基民的错，也不能说是基金经理的错，基金的制度使然。
　　可以说，不论是限购，还是分红，张坤已经尽力了。
　　很多基金新手，没有搞懂基金的游戏规则，结果被基金的收益率给＂忽悠＂了，也就顺理成章了。
　　今天，就来揭开84%浮亏背后的秘密。
　　基金净值与平均成本
　　基金本身和股票不同。
　　基金的份额，也就是募集规模，其实是无限制的。
　　也就是说，1块钱的时候，基金可能有1亿份，2块钱的时候，基金可能有5亿份。
　　基金的总管理规模，从1亿，变成了10亿，但是净值还是2块钱。
　　我们如果看基金的收益率，显示就会是最近一年100%，但实际收益率，可能是80%，可能是50%，可能是20%。
　　因为很多人可能是在1.8买入的基金。
　　从份额来看，2020年6月底，易方达蓝筹92亿份，9月底152亿份，12月底236亿份，春节前，应该突破了280亿份。
　　也就是说，基民们不断的在高位加仓。
　　根据数据统计来看，绝大多数人是在9月底之后买入易方达蓝筹，并且最近半年一直在加仓。
　　所以，大部分高位买入基金的基民，出现浮亏，也是正常的。被绑架的基金，疯狂背后的必然坠落
　　有些基民觉得，基金为什么不主动降仓位，为什么不提前限购，都是等下跌了以后才有举措。
　　其实，没有基金敢第一个提出限购，因为这是一个利空信号，谁都不敢第一个去释放这种信号。
　　张坤的易方达在1月27日限购，其实是为了降低风险，却被基民错误解读为好基金不让买，更加疯狂的加仓。
　　基民疯狂的认购，把钱给到基金，迫使基金在高位不停的加码，继续推动股价上涨。
　　易方达蓝筹由于仓位较高，没有那么多现金来支持分红，又面对蜂拥而来的资金，陷入两难。
　　这种被动的吹泡泡形式，我想不管是张坤，还是其他人，都是很难处理的。
　　即便基金经理都知道，股票的估值已经在相对高位，也必须默默的继续买入，被动增加持仓。
　　不仅是这一只基金，是所有的基金几乎都重复着同样的动作。
　　当中央财经发声提及基金热，基金募集规模开始放缓的时候，基金的坠崖式暴跌也就不远了。
　　这时候，易方达中小盘，最终以分红的方式降低仓位，以停止认购的方式降低仓位。
　　这么多信号的释放依然没有唤醒沉睡中的小白基民，他们相信长期持有的价值，并且不断＂抄底＂和补仓，直到打光所有的子弹，才猛然间发现自己被割韭菜了。
　　基金坠崖背后的情况，是基金并没有遭遇大面积赎回，绝大多数基民仍然在不停加仓。
　　这也就再一次解释了，为什么84%的基民出现了亏损，因为在相对高位买入和补仓。
　　很多时候，基金经理的无奈，基民不懂。
　　大盘到5000点的时候，你的朋友仰慕你的能力，给了你100万让你炒股，让你必须持仓60%以上，那结果是什么？
　　结果就是亏的一塌糊涂。
　　张坤的易方达，面临的就是这样的难题。
　　高位加仓、补仓，小白的痛点
　　散户是怎么亏钱的？
　　一只股票，从40块涨到100块，你开始入场，因为别人告诉你，还能涨，可能要到200。
　　100块，你试探性的买入一些。
　　过了两个月，涨到110块了，你觉得有道理，于是又买了一些。
　　过了两个月，涨到了120块，你觉得太好赚了，于是又买了不少。
　　结果，从120块回撤了10%，108块，你觉得补仓良机到了，把剩下的钱都买入了。
　　现如今，跌回了100块，别人没亏你亏了，回头跌到90，甚至80，亏的更惨。
　　心理学中的价格锚定，让你忘记了起点，40块，记住了100块。
　　而200块的价格预期，让你把锚放到了200，这100成了一览众山小。
　　再之后120的价格锚定，也是直接决定了你100多疯狂的补仓最终价值回归到100的原点。
　　其实，不论是股票也好，基金也罢，交易心理是一样的，价格的锚定预期，很多时候是人内心的悸动导致的。
　　基金是有涨幅几十倍的，但最近一两年涨幅两三倍，其实已经积聚风险了。
　　大家其实都知道短期的涨幅空间不大，但总觉得长期还会涨，就选在了一个相对的高点入场。
　　这个举动的结果，就是长期被动的持仓，靠时间去抹平浮亏，搭进去的其实是时间成本。
　　尤其是刚开始下跌，回撤幅度在10%，20%，加仓一定要谨慎。
　　股票市场也好，基金市场也罢，任何时候都可以入场，不必急于一时。
　　高位站岗的该怎么办？
　　给几个建议。
　　1、熬的过时间的，卧倒。
　　每一次基金大幅度回撤，从开始到结束，起码半年一年，甚至更长。
　　确实，估值需要靠下跌和时间来修复。
　　这个时候如果可以给基金一些弹药，整个基金的企稳回本，反而会更快一些。
　　只可惜，估计基民们手里的钱不多了，只能被动卧倒。
　　2、仓位较低的，定投。
　　如果仓位低，定投就可以，熊市快去下跌周期短，筑底周期长。
　　按照定投周期规律来看，大概率可以在底部拿到比较多的筹码，相对有利。
　　对于解套，甚至赚钱，定投可能最适合当下的行情。
　　3、有钱补仓的，等下跌企稳后再考虑。
　　如果你有钱补仓，再也别着急了，很多基金目前的回撤是20%，按照去年的涨幅情况判断，最大回撤40-50%都是完全有可能的。
　　所以不用着急现在补仓，等着基金再出现大幅度的回撤，并且企稳之后，再适度补仓，最为妥当。
　　不要把筹码都集中在同一个价格区间，这样不仅抄不到底，还容易闪着腰。
　　吃一堑，长一智。
　　基金投资，对于普通投资者来说，仍然是一项非常不错的投资。
　　只不过对于投资者来说，任何投资都要弄清楚风险，弄清楚规则，弄清楚玩法，弄清楚策略。
　　盲目的跟风，你也买我也买，大概率就是被套在山顶。
　　当人群盲目集聚的时候，风险就来了，因为投资市场是冷酷无情的，不会让一大群没有概念的人都赚到钱。
　　当所有人没有投资概念，都能赚到钱，对于市场来说，这也是一种很大的风险。
　　投资基金是长期性投资行为，不能拿投资基金当成股票炒作，短线进出。
　　我特意查了一下楼主观点的由来，部分网站已经删除了这一说法，为了保持原汁原味，引述了天天基金网的原话：
　　比如牛年后下跌接近20%的易方达蓝筹，近一年亏损的用户比例高达近84%！
　　但是可以看到，易方达蓝筹近一年的回报是超107%的，
　　易方达基金净值一年的回报是翻倍，可是84%基民亏钱，说明基民投资风格也是追高买进的短线投资行为，在实际中，笔者也曾经听说过投资基金只不过是一两天的行为，也就是看到有钱赚了，就选择卖出，这等同于短线投机，是很容易亏钱的，毕竟一大笔钱被交易费用和佣金收走了，又无法享受基金净值长期增长。
　　基金一年翻倍，是一个长期积累的过程，而不是一天铸就，只有长期持有基金份额，才可能享受专家理财的稳健高收益，短线翻炒基金等同于短线投机炒股，亏钱是大概率事件，A股散户长期以来缘何七亏二平一盈利，就在于短线投机太重，不愿意长期持股。而不是A股缺少牛股。
　　投资张坤的基金也是一样，基金净值增加107%，可是很多基民没有持有基金1年以上，也就无法获得1倍的收益，在短线进出中，也许只有10%的收益，可是下一次抄底碰到股市调整，割肉离场，就把10%收益亏掉一截，几次割肉离场，就会把一次10%收益割没有甚至亏钱了。
　　基民亏钱，基金净值增加，基民该思考自己的理财习惯，而不是责怪基金管理人理财能力不行。
　　投资基金也好，投资股市也好，我个人观点不建议仿效，依然是长期投资，而不是疯狂的追涨杀跌，何为风口，就追逐什么？炒来炒去，到头来就是竹篮打水一场空。