越虚的东西越赚钱

　　2000年代最赚钱是金融，2010年代最赚钱是移动互联网，现在2020年代了，数字货币交易所老板当了华人首富，看来整体趋势是越虚的东西越赚钱啊。
　　2000年代的金融，更多是帮企业搞IPO上市那块赚钱，好歹这企业还是实的，只是上市了卖股票给散户接盘这有点虚。哪怕现在的 私募基金，股票也好，期货也好，本质上背后还是有对应的东西的，螺纹钢、焦炭，这东西还是看得见摸得着的。
　　但到了移动互联网，感觉都是很虚的东西。比如推荐、广告，你给钱多就推荐你的，他给更多推荐他的，这本质上就非常内卷了，至于这玩意值多少钱，没个谱啊。
　　有人说培训班之前2、3000，到后来互联网进来了，发广告抢生源，获客成本一个就4000，然后监管介入，各种要求又要几千，最后一门课要1万，但其实老师还是那2、3000，所以上课质量没变，多出来的所谓经济都是虚的，被无关人士赚走了。
　　还有竞价排名，本质也是内卷，谁给钱多排前面，但还是那些产品，最后羊毛出在羊身上，还是顾客买单。但肥了这帮码农，对社会的实际贡献是没有的。
　　欧洲人富裕，好歹人家搞得都是实实在在的东西，不是什么互联网推广搜这些虚的，金融也是传统银行，不是什么投行啊、衍生品啊这些虚的。看看人家瑞士，出海口都没有的国家，依然如此富裕，就因为人家都是老实人，不搞虚的，世界500强有14家。
　　现在倒好，比投行、基金、互联网更虚的东西来了——数字货币——比特币、以太坊，这压根没有一个对应的标的物啊。
　　股票再虚，背后是公司，公司有厂房，这些是实的；期货再虚，好歹有现货支撑；但是这比特币，实在太虚了，只有靠信仰支撑。
　　但这年头，好像就是这种虚的东西才赚钱，因为它直接跟钱打交道啊！养牛养羊，从牛到钱工序太多，一个人也养不了多少牛；但虚的不同啊，一个人管几百亿都可以的，千亿公募基金经理都有，毫无压力；数字货币交易所也一样，每天成交额数百亿美金，收的管理费就是几千万美元，这个赚钱效率才高，你养牛养羊没法比啊。还有上个币之类的，这狗狗币、柴犬币，有的都无限发行的，毫无价值，但依然飞天，毫无道理啊？
　　之前也听过有人说过，这赚钱的策略，很多都是没啥道理的。你想一下，如果一个策略，又有逻辑，又能赚钱，肯定很多人做，轮不到你做；只有那些没有逻辑，但能赚钱的策略，反而可以长久。这也是机器学习中预测力和 解释性往往不可兼得的原因。一个因子，一个模型，如果预测力很强，可能真的没啥道理的；正因为没道理，别人哪怕偶然发现也不敢做，所以长期存在。
　　其实做人嘛，就看自己追求什么。人家卖房买币到华人首富（也有人说极可能早已超过马斯克，是世界首富）也就7年时间，其实这几年世界首富变换的速度已经加快，不是比尔盖茨连续10几年首富的年代了。不过我觉得还是要不忘初心，不能被别人打乱节奏。比如像瑞士这样的国家，没有996，生活慢节奏，高税收高福利，龟速发展，每年2%，但要知道人家和平发展500年了，不打别人，也不被别人打，我龟我牛逼，36年翻一倍，360年1000倍，人均GDP 8.6万美元，秒杀美国、北欧，现在继续龟速，活着也不累。
　　很多人活着累，是希望自己短短几十年要跑过发达国家几百年，那只能剑走偏锋，捣鼓金融啊互联网啊，量化私募割韭菜啊。这些本质上都是零和博弈，赚了一个亏了其他，其他人不爽，又来一场大的运动，一切推倒重来。过去几百年好像也是这么过来的。每一代都要996，每一代都推倒重来，每一代都没有积累，每一代都不能致富。我说的是西欧英法百年战争、一战、二战。