两个案例分析

　　先说第一个：
　　最近有投友向我反映了个案例，投友是2019年时加我好友。
　　前年时，他跑去买了个非主流区域的非标城投，前几天平台发公告，说因为某某原因，大概要展期5个月兑付。
　　一个非业内的小老百姓，真遇到这类事，还是比较头疼的。
　　大概情况：
　　融资方和担保方都没公开发过债，都很弱，融资方爷爷辈的公司还可以，当地一般公共预算收入也不强，只靠当地自己也很难具备发标准债的条件，现在金交所这类的非标又不让玩了，信托、私募、租赁类的非标资金又一直在不断压缩规模，可以想象它的难处。
　　冷静分析：
　　既然公司都已经发公告了，基本上就挣扎不动了，只能认了，等公告的到期日兑付。
　　实际上那个产品的融资主体是非平台类公司，这种弱主体、弱区域的风险肯定要大一些。但又看了下，应该不是冒充城投的，还算好吧，担保方实力稍微强点点，估计最后还是很难有终极风险，而且也不是那种太穷的地方的产品，所以也不用太担心，再差的政信逗比当年的P2P好太多了。
　　在年前时，也有个投友私下给我反映，有个跟上面类似的产品也是晚了半个多月才付，那个解决速度快，所以就没出公告。
　　再说第二个：
　　上周刚发生了这么一个案例（外面的人应该不知道）。
　　最近有个资质和区域都不错的平台通过金交所向散户募集了好几千万的资金，结果更上一级的金融办的人，上周直接就跑到平台公司去了，要求平台立即停止募集，并且把前面募集的几千万资金马上退还给投资人。
　　以后估计会有越来越多这样的案例发生。如果把投资人本金还了的，还算好，估计责任比较轻；要是不能马上还完的，一旦整出了风险的一般就是非吸，一旦非吸就是立案，立案后本金有可能被冻结好几年，最后追回来再打给散户的钱，可能连本金都保不住了。
　　对于那些资质弱、存在感也弱的平台，它调拨资金的能力是很差的。刚募集的钱，扣完管理费、托管费、销售、甚至还有其它费用后，才是平台拿到手的。刚募集到手，如果要求马上退还给投资人，太弱的平台就有短时间内不能全额退还的可能，这种风险肯定是存在的。
　　非标转标是大趋势，仅仅是我们线下了解到的持金融牌照的机构些，至少有三家期货、两家公募基金公司在围绕城投债券做标准化的资管产品，未来估计还会有更多的正规持牌机构进场做标债，标债前景在未来五年甚至十年内预计都是可观的。
　　一旦风口起来后，投资人也更容易赚到钱。
　　有投资人前几天在私下说：刚买了非标政信，感觉就跟1949年参加国军没区别。实际上不会有那么严重，对于以前投的没到期的存量业务，我们依然是以前的观点：只要是纯正的政信，它未来还是很难发生终极风险，最坏的结果估计就是晚点还；只要不是太穷太弱的区域，即使遇到延迟还的，它解决的速度都会很快，短的一周内，慢点的一个月内，绝大多数在一年内能解决掉；仅仅是短期内因为没有新的非标资金进去，银行贷款的资金和发标债融的资金对资金用途的使用限制比较严格，短期内流动性风险会增加，终极风险还是很难发生的。  我是大佛，持证理财规划师，拥有基金从业资格、证券从业资格，著有《投资理财实战：财商思维与资产组合配置策略》一书，财经专栏作家。