只有潮水退了才知道谁在裸泳，该怎么理解？

　　疫情就是潮水……
　　疫情没来之前，很多人看着都风风光光，有房有车，大吃大喝，再打打牌旅旅游……
　　结果疫情一起，很多人现了本相，贷款还不上，借一屁股债，现在找爹妈伸手不叫啃老，这个是老年人应该做的……
　　这个就叫裸泳，有水的时候，谁也搞不清到底穿没穿内裤，但水一落，有内裤还是没有内裤，一目了然……
　　谢邀！
　　首先转发一个段子：潮水退了才知道谁在裸泳
　　二、三年的疫情，把好多中产阶层打回原形。
　　其实，多数中产阶层，不过是拜全球化尤其是加入WTO所赐，或赶上了一波股市红利，或赶上了一波楼市红利，或赶上了一波互联网红利，
　　很多人看似有了些资产，更多的只是＂纸上富贵＂。
　　殊不知，一场股灾，你就成了＂负翁＂；
　　一断供，你就成了＂负资产＂；
　　一裁员，码农还不如老农，老农至少还有几亩薄田！
　　现如今，全球化红利渐渐退去，
　　全球各国情况类似，很多中产阶层灰飞烟灭……
　　现在看来，好些中产阶层，只不过米缸里比贫民多几把米罢了。
　　中产与贫民的差距，只不过一场大病而已！
　　还是胡适说得透彻：
　　现代社会，只有纳税阶级和食税阶级之分……
　　其实，以通胀来＂恐吓＂大众，忽悠大家投资金融资本市场是（华尔街为代表的）金融界的＂伎俩＂而已，对于中产以上阶层而言，关键的侧重点并非投资什么，而是如何做好资产配置。
　　别老是害怕通胀通胀，通货膨胀哪怕稀释5%，你手里至少还有95%的现金可以用。如果是因为怕通货膨胀，选择投资，股市里被套95%，手里就剩5%的现金，你选哪个？
　　更准确的是这样说，手中如果有1万现金的话，通胀5%，你手中还是1万现金，一分没少，加上国债或银行的利息（定存至少3%），成了10,300，而减弱的只是实际购买力而已；但一旦投入的资产缩水，哪怕也缩水5%，就一万就成了9,500了……看大环境，经济周期吧……特别在当下滞涨周期，现金为王！
　　再强调一下，资产是软的，也就是说，一旦市场动荡，如股价、房价，随时便会资产缩水；而债务是硬的，市场再动荡，欠多少，还是欠多少，除了欠债的本金不变，贷款的利息更一分钱都不能少还，即债务是硬的。因此，普通百姓要尽量少欠债……点到为止吧。
　　最后，再顺便打个小广告，我的财经图书＂收官之作＂《投资的方法》新鲜出炉，谢谢关注！
　　你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
　　给大家举一个例子，听完这个例子后差不多就能搞清楚这句话的意思了。
　　张三和李四均为贷款买房者，两人买到的房子总价均为100万元，贷款比例均为50万元，贷款方式均为等额本息、贷款期限相同，所以两人的月供一样，都是3000元每月。
　　区别是张三的50万元首付全部是自己的；李四的首付中10万元是自己的，还有40万元是向亲戚朋友借的。
　　换言之，张三借了50万元买房、用了2倍杠杆，李四借了90万元买房、用了10倍杠杆。
　　还了一年贷款后新冠疫情爆发，张三和李四的工作都受到了一定程度的影响，最近几年的月收入比以前少了，每月收入去除最基本的日常开销后不到3000元。
　　这个时候张三还能用以前的存款支撑一段时间，等到疫情结束、收入回归正常后危机就解除了。
　　李四则不同，由于之前还向亲戚朋友借了40万元，导致之前每月收入去除基本开销、还贷后全部还给了亲友。也就是说李四不仅没有存款、还欠着不少钱。
　　收入因疫情减少让李四还不出月供，最终房子被银行申请强制执行。
　　这个例子的疫情到来就是＂潮水＂退去，疫情没有来之前看不出张三和李四的区别，李四暗地里还会觉得自己很厉害，只用了10万元就买到了和张三一样的房子。可当潮水退去后高杠杆的弊端显露了出来，带着救生圈的张三能坚持到疫情结束，＂裸泳＂的李四却扛不住了。
　　同样的事情也会出现在其它领域，比如投资投资。
　　2015年的牛市波澜壮阔，一些人为了短期内获得更多的收益采取了配资炒股，也就是高杠杆炒股。
　　比如，将50万元作为本金借150万元投入股市，200万元总投入让投资者在吃到一个涨停后就能赚20万元，相对于自己的50万元本金可就是40%的收益率。
　　行情好的时候潮水汹涌，看不出谁在配资＂赌博＂，行情变差后这些人立马显现出来并遭受了非常大的打击。
　　2015年6月这轮行情达到了阶段性高点，之后股指一路下滑，千股跌停、连续跌停的事情不断发生。200万元投资款经历一个跌停就会损失20万元，相对于50万元本金为40%的亏损率，再经历一个跌停后就会被强制平仓。
　　最终50万元本金扣除亏损以及配资的手续费后只有不到10万元了，＂裸泳＂的配资者以几乎输光所有本金的代价离开了市场。
　　相反，如果当时没有配资只是投入50万元本金炒股的话事情就不一样了，不仅亏损速度没那么快还可以用时间换空间，因为不会被强制平仓。
　　最后总结一下，涨潮时掩盖了很多不被注意的投资风险，风控做得好不好看不出来；行情褪去后风险意识淡薄、一心只想着通过加杠杆赚取高收益者往往无法坚持，难免遭受巨大损失。
　　以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！
　　我认为和狐假虎威这一则寓言故事表达的道理一样。
　　表示人们容易被事物的表现蒙蔽，不懂得去伪存真，由表及里步步深入，弄清真相。巴菲特曾经说过＂当潮水退去时，你才知道到底谁在裸泳！＂大概意思是：当市场的热度消退的时候，你才知道哪些是好股票哪些是垃圾股；现实中潮水是平台提供的光环，裸泳就是自己的能力。
　　有些人错把平台当能力。＂一滴水只有放进大海才永远不会干涸,一个人只有当他把自己和集体的事业融合在一起的时候才最有力量＂。在工作单位提供的平台上，大有作为，业绩也节节攀升，觉得这些价值都是自己能力创造的，工作单位给自己的实在是太少了，认为辞职单干更能发挥自己的才华，辞职后才发现乙方、合作伙伴原来各种拍胸脯保证的事情没有了，原来轻而易举能办好的事情，花费九牛二虎也不一定办得好，感慨原来这就是潮水的退去，真正看自己的能力，才知道自己在＂裸泳＂
　　经过在疫情的考验，相信很多人能够重新认识自己的能力，不断改进自己，风险防范意识也得到提升，未雨绸缪,无惧风雨。
　　对普通老百姓，手里的现金比资产，投资这些东西更重要，现金在你急需的时候能帮你解决困难。资产只是账面的东西，对老百姓用处不大。
　　这是股神巴菲特的一句名言，主要是提醒投资者，在投资中要给自己设置足够的安全边际，注重风险的防范，不要掉入贪婪的陷阱。
　　近年来的市场行情，又进一步加深了人们对这句名言的认识和理解；同时，也让我们看到了许多现实版的 ＂裸泳者＂ 。
　　去年，当股指在3600点之上时，很多私募老总们就曾经集体喊话A股，呼吁 ＂珍惜熊市，拥抱牛市＂。拥抱来的结果是：有超过1200只私募基金产品净值跌至0.8元以下，其中超过300只净值跌至0.7元以下。
　　随着市场的持续下跌，许多网红的基金经理也都纷纷跌落神坛，还套牢了大批跟风买进的＂粉丝＂。去年50亿以上的权益基金中，净值损失在 ＂0-10%＂的占36.5%、亏损＂10-20%＂的占26.9%、亏损＂20-30%＂的占12.17%。
　　近年来，公募、私募基金的投资 ＂业绩＂普遍不佳，显然是前期对市场的预期过于乐观，风险控制不足所造成的。
　　与此同时，我们也看到，去年股神巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司的净利润为898亿美元，较上年增长111%，创历史新高。
　　事实再次生动地诠释了股神与＂裸泳者＂ 的巨大差异。越是在市场动荡的情况下，才越能看出投资者的投研能力，风险控制能力，以及投资的眼光与水平。
　　因此，投资者只有把握好宏观趋势与微观热点，平衡好风险与收益；才能行稳致远，成为穿越牛、熊市场的赢家。