中美阿拉斯加对话是中美战略关系演变的分水岭

　　作者按：从中美关系发展状况和国际形势演变走向看，3月18-19日中美阿拉斯加高层战略对话，是中美建交以来的一次＂分水岭＂事件，尽管有其一定的偶然性，但却体现了中美从战略合作为主到战略（竞争）对抗的走向，非常值得我们密切关注。
　　中美关系强弱变化有规律性美国在会前＂造势＂，中国被动出击，偶然性中有必然性
　　美国在中美对话会议举行前要给中国施压，在多边和双边外交上频频＂造势＂，比如是3月12日安排举行了美国、日本、印度、澳大利亚＂四方安全对话＂视频峰会，主要是协调与中国周边国家的关系，从政治经济和抗疫方面＂搞小圈子＂，制造＂孤立中国＂的假象；然后是3月16日举行美日外长防长＂2+2＂，并发表联合声明，在钓鱼岛、台湾、南海问题态度强硬，军事上直接对中国发出威胁；再后是3月18日布林肯和奥斯汀访问韩国，一方面试探将韩国拉入美日印澳四国机制的可能性，一方面试图在朝鲜问题上重新制造热点。更为重要是在3月17日日，也就是中国代表团抵达阿拉斯加前一天，美国政府就香港问题制裁中国高官，要给中国＂下马威＂，已经突破大国谈判礼仪的底线。所以，中国代表团是带着＂火气＂去的，因此一改＂低调＂风格，展示出中国人的＂骨气＂，打出了前所未有的＂气势＂。
　　中国：美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。
　　但是，从40年多年中美两国关系的历史看，中国可以说基本上是＂委曲求全＂，隐忍至今，以前是＂韬光养晦＂当头，现在是＂有所作为＂当头，这是显而易见的，更何况推出＂一带一路＂、美西方国家都是尽力阻挠，中国也只是有板有眼的防守。特朗普政府上台后，对华彻底扭转了中美以接触为主、对抗为辅的战略发展方向，美国先是经贸，后来到2019年又搞香港动乱，实际上中国虽然是＂见招拆招＂，但基本上都是防守和被动反击，这种情况持续到拜登政府上台。
　　也就是说，特朗普四年对华强硬的政策，特别是拿疫情抹黑中国形象，加上在国家安全、台湾问题、南海和意识形态等等领域制造＂中国威胁论＂，彻底让中国人放弃了对美国还有诚意缓和和改善中美关系的幻想，改变了一些专家认为拜登上台后中美还可能回到接触与合作为主的幻想，彻底改变了中美不会全面脱钩的幻想，必须对中美有可能出现全面对抗做准备了。
　　特朗普政府执政四年，中美战略关系以接触与合作为主的气氛已经被毒化。
　　特别是特朗普任期最后一年，他放手让蓬佩奥主导美国对华外交，疯狂出牌，为拜登＂埋雷挖坑＂，已经完全毒化了美国政坛和社会对华接触的空气，基辛格说，中美关系再也回不去了，说的是回不到中美合作为主的时代了，那么，中美关系会回到什么样的时代？大家可能还记得彭斯在哈德逊的讲话，蓬佩奥在尼克松图书馆的讲话，事实上就会回到＂铁幕＂时代、就是所谓＂新冷战＂时代，中国不想走向＂新冷战＂时代，但恐怕也要被迫朝那个方向走，甚至有可能不走都不行。
　　以上是对中美战略局势的总体判断，中国要尽力减缓这种战略对抗局面的来到，甚至也可能扭转这种趋势，因为当今的时代与二战后的时候彻底不同了，毕竟经济全球化下人员交流，价值观和意识形态的碰撞，经济的融合，与当时美苏冷战时期政治和经济同时脱钩的情况还是不同的，也不排除后期出现大的事件而扭转下滑趋势，但当前中国在大战略上处于防守反击的状态。
　　中美关系向何处去？美西方国家与中国＂制裁与反制裁＂较量出现小高潮
　　3月22日，美国国务卿布林肯参加在布鲁塞尔举行的北约（NATO）军事组织外长会议，3月22日，欧盟、加拿大、英国、美国就一窝蜂、齐刷刷地拿＂新疆人权问题＂开刀，纷纷制裁中国。拜登参加欧盟首脑会议，要做欧洲工作，提高北约的内聚力，这说明美国还是有一定号召力的，当然其主要目的还是挑拨中欧关系、俄欧关系，比如为欧盟取消中欧投资协定造舆论声势，包括把俄罗斯与德国之间的北溪二号天然气管道建设项目搅黄。这样欧洲又会倒向美国，对美国依赖，美欧联合的声势就出来了。
　　当然，中国外交也开始风格大变，奋起反击，3月22日欧盟首先开始就新疆问题对华制裁，之后是英国、美国和加拿大，中国毫不客气和毫不犹豫地进行反制，对欧盟和英国还是＂加倍奉还＂，兑现自己的外交诺言。与此同时，3月22日，俄罗斯外长拉夫罗夫访华，在桂林就应对美国问题进行＂对表＂后，3月24-30日外交部长王毅和国防部长魏凤和同时间出访，王毅访问的中东6国全都是穆斯林国家，目的就是防止西方国家想在中国与穆斯林国家之间＂打楔子＂，而与被美国连年制裁的伊朗签署了为期25年的战略合作协议更是一个战略宣示，让美国明白中国还是有很多具体反击措施的。
　　3月26日，国防部长魏凤和前往了中国驻南联盟被炸使馆旧址凭吊烈士。
　　国防部长魏凤和在塞尔维亚时到遭北约轰炸的中国使馆旧址凭吊，说＂中国人民永远不会忘记这段历史，中国军队绝不允许这样的历史重演＂，更是＂喊话＂美国和欧洲的北约国家，在涉台、涉港和涉疆等问题上，千万不要低估中国人民的决心和解放军的能力，在台湾上给北约打＂预防针＂。要知道，魏凤和访问的4个国家，除了塞尔维亚，其他3个都是北约成员国。中国也是以＂强硬＂对＂强硬＂，毫不示弱。
　　3月29日，中俄两国空军举行战略巡航，相互策应，俄罗斯是在日本海，中国军机是在日本海和西太，穿越宫古海峡，从巴士海峡处折返，基本上就是绕了钓鱼岛。实际上，最近这场大国斗争已经进入了一个小高潮。
　　中国对美国、加拿大有关人员和实体实施制裁拜登政府对华外交特点和战略攻势效果
　　新官上任三把火。拜登上台两个月多来，对中国发起的地缘战略攻势至少从表明看还是很猛的。在中美战略对话后，美国国防部长奥斯汀访问印度和阿富汗，此时，乌克兰突然内战再起，欧盟加大对俄罗斯制裁力度，拜登称普京总统是＂杀手＂，俄罗斯召回驻美大使，美国航母打击群也刚刚通过土耳其海峡进入了黑海，旨在支援乌克兰。这些都不是巧合，而是拜登政府谋划之中，有人说拜登上台后和以前的离任总统那样，上台后至少大半年外交政策才能定型，却忘记了拜登本人和他的内阁班子基本上来自奥巴马政府，过去四年对特朗普的外交政策也很熟悉，不需要太多时间思考，按步就班一步步实施就行。
　　那么，美国的攻势如何呢？总的看来，效果主要来自＂制造声势＂和＂营造气氛＂，其政策＂抓手＂还是中国内政问题，比如台湾、香港、新疆等，进一步削弱中国与西方的外交和民间交流基础，这是一个方面。但是，在拉拢大国围堵中国的战略推动方面，目前看进展不大，还需要时间观察。
　　3月12日，美国、日本、印度、澳大利亚举行＂四方安全对话＂视频峰会
　　比如，拜登政府主导举行了美日印澳＂四方安全对话＂视频峰会，重点是从战略上拉拢印度，但在军事合作领域并不明朗，因为印度的莫迪政府投机意识很强，在欧洲的英法德等国未能选边的情况下，印度不会轻易＂动心＂上钩。之后，美国与日本的外长和防长＂2+2＂会谈暴露了美国的军事动机，他们在钓鱼岛、台海和南海问题上表态强硬，实际上也是给印度和欧洲看，给他们证明拜登说＂美国回来了＂是真的要搞多边主义，只要他们愿意加入就行。国务卿布林肯和国防部长之后对韩国的访问也是试探文在寅政府是否有加入＂四方安全对话＂，成为第五方。东盟四国外长从3月31日＂组团＂对中国进行访问，背后明显说明很多国家不愿在中美两国之间选边。所以，从全球地缘政治层面看，中国、美国、欧盟、英国、印度等大国所要竞争的内容还是印太的政治经济影响力，其＂军事抓手＂还未表现出来，而争夺的重心还是经济发展速度比较快和人口众多的东盟。
　　美国借用南海问题胁迫东盟国家选边站队也不容易。
　　此外，目前美西方国家对华政策上能＂拧成一股绳＂的国家主要还是＂五眼联盟＂，还有个别欧盟的利益投机国家，比如东欧的捷克和立陶宛等。他们在香港问题上拿中国没办法，就大肆炒作新疆问题，有些欧洲国家也是被美国的造势裹挟上来的，后面还很可能是台湾问题对华施压。布林肯说，不会强迫盟友在中美选边站，但实际上就是逼迫他们选边。当然，凡是有两面性，美国这样干也会削弱欧盟和北约的内聚力。中美战略竞争态势可能的趋势
　　我们从大战略和局部战略看中美中美关系，可以发现中美战略重点是不同的，美国是希望借助所有议题打压中国空间，而中国的重点则是在东亚，或者说是以台湾问题为中心的局部战略。中国在东亚地区实际上处于局势战略攻势，这也是美国急于调整军事部署、加强与台湾当局的官方往来，拉拢中国周边领国抗衡中国的主要原因。
　　中美两国战略重心表现不同。
　　新疆问题只是个美西方国家削弱中国＂战略定力＂的＂抓手＂，可以分散中国聚焦实施东亚战略的能力，拜登政府之所以特别喜欢联合盟国搞＂群狼战术＂，就是因为中美冲突点越多，中国就得＂分心＂，就不能聚焦处理台湾问题，美国也就能在外交、军事和经济上为策划＂群殴＂中国的措施争取到更多时间，比如在第一岛链争取前沿＂军事布点＂的时间，为蔡英文当局＂以武拒统＂争取时间。
　　拜登政府多次强调＂实力外交＂，也就是＂优势外交＂，美国的确在硬实力上存在优势，这不能否认，毕竟中国在GDP、双边军费、联盟军费的总和上都不如美国，中国也需要时间。目前，中国的反击和反制力度还是令美西方国家颇感意外的，加上中国民间爱国热情高涨，纷纷抵制在华西方品牌公司，要砸它们的＂饭碗＂，中国＂用他们用他们听得懂、记得住的方式，以其人之道还治其人之身＂，他们应该听懂了，西方国家和社会舆论都需要时间消化，也需要时间重新认识和解读中国，我们要让他们知道，中国要的是他们的＂尊重＂和＂平视＂，而不是要和西方全面对抗。因此，我们可以要让子弹飞一会。
　　中美关系在试探摸底中能否避免对抗呢？
　　注：图片皆来自网络