股东变更无决议，其他股东请求公司提供决议账簿等获支持

　　——知情权系列之二
　　股东对外转让股权，需先通知其他股东，由其他股东决定是否行使有限购买权。但实践中，由于一些股东平时不参与经营管理，对于公司事务不了解，有的甚至在其他股东完成股权转让工商登记后才发现股权转让事实。为了解转让情况，或了解公司整体运营情况，股东可行使知情权，要求公司提供股东会决议、会计账簿等材料，以便于是否行使优先购买权或采取其他行为。
　　案情介绍：
　　2015年4月3日，优创公司投资有限公司（以下简称＂股东＂）、广州聚融集团有限公司、深圳市香港卫视前海文化产业投资管理有限公司深圳前海金太平洋互联网金融服务有限公司（以下简称＂公司＂），分别持股30%、30%、40%。
　　2016年5月23日，聚融公司以1元对价将其持有的公司30%的股权转让给深圳前海亚投投资控股有限公司。该项转让未见股东会或董事会决议。
　　2017年4月，股东向公安报警要求公司提供相关材料。
　　后股东向法院起诉，要求：1、查阅、复制公司自成立起至2017年年底的股东会会议记录、公司章程等，由会计师等专业人员辅助进行；2、查阅公司会计账簿（包括原始凭证），由会计师等专业人员辅助进行等诉求。
　　法院判决：
　　一审法院判决如下：
　　1、关于股东是否有权行使知情权。股东经工商登记，合法取得股东身份，有权行使知情权。虽然公司主张股东未实缴出资，但不影响股东知情权实现，公司可通过其他方式保障公司权利。
　　2、关于股东要求提供决议等材料是否合理。根据公司提供的工商内档可知，2016年的股东变更无相关决议，股东故只能请求公司提供相关材料。按照规定，公司应准备决议等材料，因此主张合理。
　　3、关于股东要求提供会计账簿（包括原始凭证）等材料是否合理。在股东长期不参与经营，不了解公司运营状况的情况下，股东要求查阅会计账簿具有合理性，公司未能提供证据证明其有不正当目的，因此其抗辩不得支持。
　　二审法院判决如下：
　　对于股东要求查阅、复制股东会会议等予以维持。
　　对于股东要求查阅原始凭证和记帐凭证的主张 ，根据《会计法》第十三条，会计帐簿不包含会计凭证，在股东未能提供充分理据的情况下，不应支持其该项主张，即股东仅有权查阅 会计帐簿（包括总帐、明细账、日记帐、其他辅助性帐簿）。
　　律师说法：
　　1、本案中，股东在公司不配合的情况下，通过报警方式予以维权。在未有证据证明公司存在犯罪事实的情况下，警方一般不予受理，股东可直接通过诉讼方式，保障知情权的实现。
　　2、本案中，法院不支持查阅原始凭证。不同于前篇中提到（详见：以案说法：股东需查账而申请查询会计凭证，目的正当被支持），股东在收到公司提供的财务报表后，发现有资料不完整等情况，因此需要公司提供原件以供核对。在股东未能提供证据证明会计账簿记载与事实不符的情况下，一般不予支持查阅原始凭证的请求。
　　3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，····法院应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。但目前法律、解释等未规定具体时间，一般而言，为10天、15天左右，本案中，由于股东对公司经营情况不熟悉，请求查阅时间为不少于两个月，法院在综合考量后，亦支持该请求。