沉默16天，阿里终于想通了一个道理，其他巨头还坐得住吗？

　　宝哥说
　　阿里1000亿助力共同富裕，为何姗姗来迟？
　　本文概述：阿里1000亿重磅助力共同富裕，却暴露出战略执行缓慢的问题。而如何面对共同富裕，已成为其余互联网大厂无法规避的一场时代大考。
　　本文将从三个层面，进行解析：  阿里1000亿助力共同富裕，为何姗姗来迟？ 行业大哥相继出手，其他巨头是否该继续等待？ 比起捐款捐物，互联网巨头更该做的是什么？
　　＂因为你是大哥，就算其他小弟都在观望，但你不能。＂
　　阿里1000亿助力共同富裕，为何姗姗来迟？
　　终于，2021年9月2日，也就是昨晚，阿里巴巴重磅宣布，未来将投入1000亿助力共同富裕。
　　为什么要用＂终于＂？
　　这涉及到我们一直担忧的一个问题。这一点，后文再提。
　　先看阿里投入1000亿的大项目，最直接的问题是：钱怎么花？
　　具体来说，1000亿将指向五大方向：科技创新、经济发展、高质量就业、弱势群体关爱和共同富裕发展基金。 五大方向，将细化成十大行动，包括：  加大科技投入，扶持欠发达地区数字化建设。 扶持中小微企业成长。　　 助推农业产业化建设。 支持中小企业出海。 助力高质量就业。 帮助提高灵活用工群体的福利保障。 促进城乡数字生活均等化。 缩小数字鸿沟，加强弱势人群服务与保障。 支持基层医疗能力提升。 成立200亿共同富裕发展基金。
　　并且，阿里承诺将在2025年前，累计投入1000亿元，同时，将成立一个专门的常设机构确保执行效果。
　　这些举措看完，我们有一个直观的感受：阿里为助力共同富裕，所做的工作确实细致，贴切，具体。
　　可以想见，在做出这项重大决策前，阿里高层一定花费了很长时间，进行了大量讨论，收集了大量想法，做出了大量决议和假设，只为力争把事情办好，做漂亮。
　　但仍有一个问题：这次阿里出手，时间，又慢了一些。
　　进一步说，这也是我们一直担忧的问题：阿里，是否在战略层面上，变得缓慢了？
　　对此，一定有人提出质疑：阿里1000亿规模如此巨大，项目这么细致，还有什么好指责的？
　　是的，阿里助力共同富裕，一定值得肯定，一定值得表扬。
　　可只要一经对比，从侧面就显露出阿里的滞缓：
　　比如，同为中国互联网双子星的腾讯，8月18日就宣布，现阶段，再增500亿元资金，启动＂共同富裕专项计划＂。
　　从腾讯率先表率的8月18日，到现在，阿里筹备也好，等待也好，沉默也罢：16天，就这样过去了。
　　以最讲究效率的互联网行业来说，这或许是不应该的。
　　这是最令人担忧的一点。阿里保持这两年来，是不是战略决策滞后了，对宏观的敏锐性，是不是下降了？
　　今年的4月，或许是一个重大的风水岭。
　　彼时，阿里因＂二选一＂以及垄断问题，被市场监管处以182.28亿元罚款。
　　同一个月，阿里的老对手腾讯则投入首期500亿元资金＂可持续社会价值创新＂项目，着眼于基础科学、教育创新、碳中和等前瞻领域探索。
　　再到8月18日的500亿，腾讯将累计投入1000亿 ——腾讯2021年上半年财报显示，其净利润903.54亿元。这意味着，腾讯四个月内投入的1000亿元，超过2021年上半年净利润近100亿。
　　除开腾讯之外，8月24日发布2021年二季报发布后，净利润为24亿元的拼多多。当天同步宣布设立＂百亿农研专项＂。
　　跨界比较，位于＂共同富裕＂试点省浙江的吉利汽车，也8月30日发布共同富裕计划细则，首批万余员工将分享1.67亿股股票，约合38.9亿元人民币左右。
　　没有任何恶意比对的成分。
　　我们相信，腾讯的决心和坚定，阿里一定有，甚至更强。但是两周有余，阿里才终于做出决定，这或许很不应该  。
　　行业大哥相继出手，其他巨头是否该继续等待？
　　这样的忧虑，或许植根于近两年来，阿里爆发的一系列风波。尤其近期，阿里频频登上热搜，深处舆论风暴之中。
　　人们讨论的核心，开始转向：阿里，是不是价值观出现了问题？
　　我们不用去翻历史的旧账，显得自己高明，也不去做时空警察，站在道德制高点去挖掘一家企业曾犯下的错误。
　　但是，作为持续关注阿里的人群的一员，因为高期望的存在，所以近一年来，确实为阿里捏了一把汗：
　　因为你是大哥，小弟能做的事，你不能做。
　　因为你是大哥，非常时期，你需要第一个表率，而不是沉默。
　　因为你是大哥，所以你有更大的责任和担当，而不是等待他们先做示范。
　　时至今日，阿里或许终于想通了一个道理：共同富裕大势已经是大势所趋，任何互联网大厂，表率作用都至为关键。
　　需要面对时代考的，不止是阿里，更是所有的互联网巨头。
　　自今年8月中旬以来，当高质量发展中促进共同富裕，正确处理效率和公平的关系，再次成为高层强调的重点之后——
　　当扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构，成为下一步的政策发力点之后——
　　当共同富裕，三次分配，成为整个社会的关注核心之后——
　　在这场时代变局中，互联网的巨头们究竟该扮演什么角色，未来该做什么，猜想始终不断。
　　人们可以看到，8月30日，王兴称共同富裕本身植根于美团基因之中。因为，美团两个字，就有＂一起更好＂的意思：因为＂美＂就是好，＂团＂就是一起，美团美团，就是一起更好＂。随后，王兴还将新释义分享到朋友圈。
　　人们可以看到，近期在资本市场动作频频的58同城创始人，姚劲波，高调表示： ＂58同城，确实是来自：我们一起发，共同富裕。＂
　　人们更可以看到，网络上调侃的解读开始出现——例如，百度为：普度所有老百姓；Alibaba为：爱你祖国爸爸；字节跳动：让每个字代表幸福跳动进人们心坎里......
　　不过，穿越所有的解读，人们也正在看到：
　　此时此刻，互联网巨头们，似乎有了前所未有的不自信，并且开始焦虑。
　　人们更该看到：
　　此时此刻，诸如阿里腾讯这些大哥，都开始表态，其他互联网公司，也应该勇于打破沉默。
　　而不是嘴上单纯开炮，实际行动一个没有。这也很不应该。
　　比起捐款捐物，互联网巨头更该做的是什么？
　　最重要的是，比起所谓的资金、捐款捐物，什么才是更加重要的？
　　这其实是一个问题的延伸，更是一种价值的回归。
　　相信很多人，都有这样一个疑惑：市场经济走到今天，究竟该用什么标准，去判断一家公司好不好，一家公司怎么做，才对社会和国家有价值？
　　先前，有观点指出，评判的标准有以下四个：  这家企业能否提供有价值的产品和服务？ 这家企业他是否合法纳税，遵纪守法？ 这家企业有没有善待员工？ 这家企业有没有过度占用社会资源，是否可持续发展？
　　先不去谈论，这样的标准是否片面。但即使将视野放回过去，在那个单纯的＂在商言商＂时代，以上种种标准，能真正做到的企业，或许不多。
　　这也是一个灵魂拷问：作为时代骄子的中国互联网巨头们，是否真正做到了以上标准？
　　这些年来，太多利用人性弱点的产品，大批量被设计推出；
　　太多利用资本加持和规模优势，大量的补贴战贯穿各行各业；
　　太多短平快的商业模式，正在成为互联网巨头们发力的主流。
　　但巨头们发展的核心，却始终绕不开：在产品上，以人性弱点破局，在竞争上，以赢家通吃赚取不合理、甚至是垄断的利润开路，在价值上，不加限制的横向发展代替了纵向科技创新。
　　在诸如数据、算法、个人隐私信息等加持下，人们生活的几乎所有场景，越来越多的商机，都被互联网们＂颠覆性＂地重塑与占据。
　　马太效应凸显，中小企业，乃至小微创业团队的生存环境也开始受到挤压。
　　甚至，在去年监管逐渐收紧时，一些巨头们仍旧将触手，伸向社区团购，伸向老百姓最后一口饭。
　　这样的颠覆和重塑，实在令人难以认同。
　　或许，比起大规模的捐款捐物，更加重要的，是互联网巨头们要好好补课，认真思考：在颠覆发展前，先做好一家企业真正该做的事情。
　　去把丢失的东西找回，把发展中所谓的＂阵痛＂，想方设法弥补。
　　去拿出真正的诚意、资源、和机会，给更多的人。
　　起码，请善待自己的员工。
　　不要再把996挂在嘴上，不要再把取消＂大小周＂标榜为自己的功绩 。
　　#996工作制# #共同富裕#