股票抄底风险大还是追高风险大？

　　不能简单回答你问题。抄底容易被埋，追高容易站岗，要说风险，如果你知识面不够过硬，哪里都是风险。
　　不过低位抄底和低位追高风险都不大。低位抄底失败不会亏损很多，且很快就会涨回来。低位追高即使被套也只是暂时的，很快会创出新高。
　　风险大的是高位短线抄底和高位短线追高。
　　所以说股市高抛低吸，关键是买入位置要低，卖出位置要高。在高位，不管你抄底还是追高都是有很大风险的。
　　实际上所有的技术包括价值投资都是为了低吸高抛。
　　包括本问中的＂抄底＂和＂追高＂的目的都是为了在低处买入和在高处卖出。没有人想真的在高位买入被套的。这里所说的＂追高＂也是指相对的有限的＂高＂，实际还是为了买在低处。
　　所以问题的关键不在采取＂抄底＂还是＂追高＂哪种方式更好，而是你能否证明哪里是＂底＂！
　　如果能证明这里是底部，那么你在这个底部低吸一下还是蹦起来追高一下，问题就都不大。
　　反之，如果我们在中腰甚至高位进行抄底或追高，那么风险肯定是巨大的。
　　所以还是回到根本怎么断定底部吧！
　　底部一共有两种：
　　一种是市场底
　　就是熊市的底部，在熊市的底部时一般绝大多数的股票都是下跌有限的，成交也萎靡。
　　怎么样能判断熊市是否到底了呢？
　　熊市的底部特点是市场人气低迷，看空者占主导，但行情跌势越趋缓甚至略有上涨。这是因为一些勇敢的投资者进入了市场。
　　所以在这个熊市的底部区间无法进行抄底还是追高的风险都不大。只要你耐得住寂寞，不乱割肉就行。
　　另一种就是估值底
　　主要是指对个股的价值估值或成长性估值。如果一只股票股价低于其价值，那么抄底买入长期来看肯定是获利概率较大。比如钢铁股前期跌到低于其净资产，这样就有可能产生低估，此时抄底买入就容易获利。同样，如果一只股票成长性很高，即便30倍市盈率你已被高买入，由于公司业绩非常优秀，股价连续暴涨，你也可以中长期获利。比如有的小盘股业绩非常好，而且是连年增长。这样的股票即便已涨了一倍，你追高进去也可能获利！
　　最怕的是很多公司成长性并不好，业绩造假或有严重问题等你追高进去后就很麻烦了，比如乐视网等。
　　最后，判断市场人气还有公司的价值与成长性才是炒股的关键。至于是抄底还是追高这种细节性的策略就是因人而异的事情了。只要把握大方向判断正确哪里是底部就一切OK了！
　　如果你有完善的交易系统的话，肯定是抄底风险要小的多，很多人抄底抄在半山腰，哪是他并不知道目前的低位是跌到什么位置了？
　　我的交易系统，有超过85%的成功概率能够买在底部区域，股票而言，被套基本可以控制在10%以内，采用越跌越买的策略，基本很快就能解套进入盈利状态，所以，我都是采用左侧交易，潜伏技术指标跌倒位的股，耐心等待主力的拉升。
　　去年做的所有票大致都是如此，好多最终都是等到几连板才清仓。真正底部的股票好处就是下方空间很小，而上方空间无限，你需要的只是耐心持股，等最终的目标价。
　　昨天发文的云赛智联，去年和前几天，做了两轮的三连板，还有1月的捷成股份，最后两个20cm大长腿清仓，同样的操盘，一年盈利接近1倍。
　　抄底和追高不是判断股票风险的标准，要看个股的投资价值，如果个股具有成长性，业绩持续增长，具有较强的增值空间，那么什么时候买入都是可以的，只是低位买入利润空间会大而已，相反如果个股没有业绩支撑，纯属热点炒作，那么什么时候买入都是错的，因为不管低位还是高位都具有投机买卖，具有赌博心态，最后也是会亏损的，股市需要理性投资，选择成长性业绩持续增长的比较重要，当然买卖股票也要看大盘环境，大盘趋势向上的时候买入，大盘趋势向下的时候卖出!股市有风险投资需谨慎！
　　论风险肯定追高大，追到高处不胜寒就必须下来。抄底风险小，因为已是＂底＂，再怎么样都不会跌太多。但若论获利就不好说，有时底部运行需要几年，把你的耐心磨没了，风险小获利也小。相反抓住黑马上升中途，敢于追高，有时获利很快。风险和利益是把双刃剑，大部分股民就死面追高中，因为很多时候你才追进去，庄家就出货了，而你还不知道，以为是调整后还会创新高，结果几个来回，股价落回平地。建议追高要慎，宁可底部慢一点，不要火中取粟。
　　究竟是那个风险大，不能分开比较，必须结合大盘一块来分析。
　　一、如果大盘刚形成上升趋势，抄底和追高风险都不大，只是收益的高低。
　　二、如果大盘处于上升中段，追高风险大，不如抄底。
　　三、如果大盘处于顶部，追高和抄底风险都很大。
　　四、如果大盘处于下跌初期，追高和抄底风险都大。
　　五、如果大盘处于横盘抄底风险小，追高风险大。
　　六、如果大盘处于下跌末端，追高和抄底风险都不大。
　　总之，炒股追高和抄底必须与大盘结合起来分析，才会做个合格的投资者。
　　既然问了 那就是都大 没有任何区别
　　炒底、追高具体对每一股票而言必须结合股票质地、近期走势在那个阶段、K线及各项技术指标的信息、当然还要结合大盘是处于牛、熊或牛皮振荡市的趋势情况来判断风险、要展开谈则篇幅太长且必须择股在盘时才 有 效 、三言两语只能隔靴抓痒、但我想渉及此问题的一些理念还是可以探讨的。                   一、追高买入这往往是风险承受能力強的、善于短线操作的、在盘上舞拳弄棒多年、有一定功力的投机获差价的行内高手乐于操作的、这些投资者的理念是股票市场就是一个高抛低吸投机做差价的舞台、着眼于短期获利的投资人这个理念并不歪、因为自有了股市以来想以取得股息红利而买股票的还不如储蓄得的多、大多数股票的分红超不过储蓄同期利率有的还厚着脸皮十多年不分红、早期的低价配股早己被高价定增替代、想要短期获利只能做差价、T O、现在还有一条捷径就是新股中奖、但是真正成功的掘得第一桶金的人却是为数极少、散户中十有八、七不赢反亏，值得庆幸的是各级管理层看到了这些问题、一年多来抑制投机恶炒提倡价值投资、长期理性投资的引导己经＂小荷露出尖尖角＂、据报导有关部门正研究修改原有证券法、把保护投资者利益的细则写入法中、要求强制分红提高分红占利润的比例、提倡低价配股、使投资者用价值投资获利的理念有一定保障。价值投资、长期投资能获大利吗？假如你在2015年股災前亱买入当时的高价一线兰筹、如茅台酒、平安保险、就算是股災中跌去一大块、坚持投资到今天一看、至少盈利30％从上。               二、炒底买入股票、而且往往喜欢抄低价大盘股的底、这些投资者稳重老成、胸有成竹、熟知投资真蒂、他们不买st股、对概念炒作或者涨高的股票从不关注、在股巿中多看少动、等待机会、看准了T 0、差价也做、但轻以不出手、宁可弃机、一旦出手则手到擒来、他们的理念是股市有风险、宁肯不挣钱也不能搭上血汗钱、他们的注意力往往在业绩好、有持继性、分红也不错的一线优质兰筹股、从本质上讲这是股市中最理性的价值投资、长期投资又稍有投机的优秀人士在十有二、三盈利者中占一席之地，这种抄低价大盘兰筹股的底、我称为＂炒低底法则＂无意中却遵循了＂能量最低原则＂大家知道化学中的泡利不相容法则以及浩特原理是化学反应中物质形成时电子分配走向的能量最低原则的体现、物理中也一样一切费米子属性的粒子都在此原则下运行、大千世界中各种现象均可追溯到能量最低原则、现在的养身＂万万别吃好、千万别吃饱＂无意中也踏上这条路、确实现在人体的三高及糖尿病都是违反这条原则的后果，能量最低原则的结果、是这样形成的状态最稳定、再要叫它向下运动是困难的是需要＂激发＂能量的、在股市中长期投资者不正是要得到这种抄底后、一段时间稳定后慢慢在利好条件激发下慢慢向上的好股票吗，试想一下在2014年你如果抄底中国建筑、那时底部价为2，71元即使以3元价买了别说大涨时到过12，8元就是放到今曰你也盈利250％以上。好了扯得太多、搁笔。另外声明文中提及的股票只是举例说明问题、决无提倡买卖之意、股票有风险、投资要谨慎。
　　说实话，追高的风险反而比抄底的风险更小。
　　股价处于高位，至少当前股价的基本面没有太大的问题，对于散户新手来说，喜欢赚短钱，获得小利润就会快进快出，不会多做留恋。
　　抄底就不一样了，至少有个底字就是跌了一段时间了。不论是指数，还是股价，看到底都不是好事，至少当前是亏钱效应。如果是老手，到也没有什么，他有足够的投资经验，也会简单地换算，估值当哪里相对安全，未来可能会输时间，不会输利润空间，就算加仓也不会那么的激进。属于稳扎稳打的投资逻辑。新手只看股价，只看图，前面30块，现在20块，买入后涨到30块可以创新高，但是买入之后，跌到19块，18块，要那么激进补仓，要么绝望，又不会甘心割肉离场，结果跌到了15块，10块忍痛割爱。新手容易输在持股信心。
　　所以，个人认为抄底的风险要高于追高的风险。这一点与机构的投资逻辑恰恰相反。
　　是抄底还是追高谁风险大，配个图看看就知道了，
　　没有自己的进出场标准以及严格地执行，对韭菜来说就是被收割的命。