为什么感觉股票知识懂得越多，炒股亏得越厉害？

　　看到你这个问题，不自觉的联想起特殊时期的一句口号＂知识越多越反动＂。这口号早已被批判纠正了，今天怎么又从你这冒出来了！
　　股票知识懂得越多，炒股亏的越厉害，这是事实吗？你做过统计吗？你的结论从哪来的？按你这个观点论调，去非洲找一个至今还没学会穿衣服的土著人来帮你炒股，是不是就稳赚不赔了？！
　　我承认，股票知识懂得多不是股票交易成功的决定因素，但至少没有坏处吧？！更不至于懂得越多越赔钱吧？！看问题不能太主观，客观理性的看待事物不但是生活中的处世之道，更是做投资做股票交易的基本准则。
　　你这种情绪化，极端的思维方式在股票交易中才是大忌。你只所以提出这样的无厘头的问题，大概就是因为自以为懂了很多股票知识，又在股市赔的灰头土脸，恼羞成怒急火攻心才有了这种不靠谱的想法。
　　好了，不说了，再说我又有点情绪化了，还是淡定的回答你的问题吧，股票知识懂得多，不是炒股赔钱的理由，可以说根本和赔钱沾不上边，像你这样的主观臆断，情绪化的思维方式才是炒股亏损的主要原因。
　　股票知识懂得越多，炒股亏得越厉害的根本原因，我觉得就三条：不懂股市实战的战略战术，自我感觉优秀，认为像赵括、马谡一样从小熟读兵书、定能百战百胜；战略上买卖时机不对：不能在大盘波段顶部卖出、不能在大盘波段底部买进；战术上买卖品种不对：没有跟进参与大资金持续运作的股票。
　　下面分享一下后面的关键两条原因。第一条不做分享，因为我是长大后上学时在学校图书馆浏览了当时仅存的大约七本兵书，只知道皮毛，更不是从小学习的，记不得了；二是没有参与过战争实战，做不了作战参谋。一、多头气数将近，立即撤兵，主动止盈。
　　中国股市现阶段的大盘指数，即沪指受制于茅台，有人戏称大盘为茅台指数。
　　当金融机构吹响散户的冲锋号后，您想过什么没有？我没有想过，因为我可以独立研判大盘趋势，可是大多数散户朋友们呢？
　　详见附图1：在茅台波段30上涨%之后，中信证，券2021年2月10日早上出了研报：茅台要涨到3000元！您想过这是什么意思吗？而之后的第二个交易日，就是茅台和大盘的波段顶部。
　　详见附图1：在茅台波段30上涨%之后，中信证券2021年2月10日早上出了研报：茅台要涨到3000元！
　　股市上涨是靠资金推动的，不是靠研报、口号推动的。
　　事实是每次大盘的顶部，都是散户狂热地买出来的，顺利进行散户资金与主力筹码交换的结果。二、空头气数将近，立即发兵，主动参战。
　　当网络盛传和谈论基金赎回、基金管理公司和基金经理主动购买、监管部门要求上报基金大额赎回情况时，政策面、消息面、资金面都向空头出手了。此时，关心消息面的散户朋友们，在想什么呢？
　　我只是知道这些消息，但是不作为研判参考，也不用思考，去发表文章、微头条，因为我有自己的《养生投资上证综指实战分析与交易系统》独立进行趋势研判。
　　但是，作为小资金的散户，还是有可能判断出趋势即将逆转的。
　　详见附图2：懂技术分析的朋友，也能知道，低位的一根放量十字星，代表着什么？ 大资金又入场了!懂得筹码分布的朋友，也能知道，下面是机构底仓了，还能再下跌吗？
　　附图2：懂技术分析的朋友，低位的一根放量十字星有含义三、跟进大资金必须运作或只能运作的战略品种。
　　详见附图3：如果一手茅台太贵买不起，那么主力连续流入天数和累计主力净流入排行榜给出了合适的短线标的五粮液。因为它们其实具有一定的可替换性。
　　附图3：主力连续流入天数和累计主力净流入排行榜给出了合适的短线标的五粮液结束语：
　　其实，大盘趋势研判和主力净流入等分析，我在文章中均有分享。只是没有名气、人气，很少有朋友看到。比如，2021.2.17给出了全球股市、股指期货天气预报，肯定、简单、明确，历史已经验证。在此，十分感谢今日头条的大力支持，能够让我的一点没有迹象和征兆的股市趋势的预测作品顺利发表出来。在此我表示，只要今日头条平台一直运营下去，我将会一直坚持在这里，服务我的粉丝朋友们!
　　您觉得如何？欢迎股友们交流、讨论。
　　如您有受益，请点赞呵，那样就会让我有动力继续写作。
　　关注@养生投资，飞越股市漫长牛熊时空 安康快乐生活养生，趋势价投稳健盈利 （个人观点，仅作交流，据此投资，责任自负）
　　你好，我是只说大实话的润希哥。
　　为什么股票知识懂得越多反而越亏钱呢？造成这种结果的原因有两点，润希哥分别给你分析一下。第一点就是你处的阶段不同，你是处在股票知识的初级获取阶段。
　　如果你接触股票的时间长并且获取知识的丰富度和广度足够的话，就不会有现在的想法。你只会觉得自己知识很少，要不断的学习才能得到更好的发展，才能懂得更好的市场节奏，才能在市场里赚更多的钱而不是觉得知识越多反而越亏损。
　　你目前正处在初级阶段，就像一个小学生学的是小学知识，那么很有可能这种行情是大学的题目，所以你用小学的知识去做大学题目做不对是很正常的。
　　这就给你产生了一种错觉，认为知识懂得越多越努力反而越亏钱，其实不是这样的。只不过你没认清楚自己的能力到底是多少，学习知识不是一蹴而就的。股票更是如此，它是需要日积月累的经验和心理素质的综合体。第二点就是你掌握的知识不全面。
　　这种不全面包含了你的知识面，经验以及技术的综合能力，而不是指片面的吸取了一些技术分析。
　　我们可以说股票市场是一个综合能力的体现，也就是一个综合的市场，它包含着非常复杂的知识和逻辑。
　　不是单单的某一种知识，某一种分析方法能驾驭的。
　　简单的说包括技术分析，心理学，博弈以及市场经济，历史，政治甚至包括军事。这么多复杂的学科综合起来体现在股票市场里，你还觉得自己努力或者自己的知识能驾驭得了他吗？
　　在股市赚钱，你必须是一个杂家，什么都需要懂一些。亏钱是因为你的知识单一，即使你学的再多也可能会亏损，这就是最根本的原因。
　　以上两点分析，希望对你有所帮助，我是只说大实话的润希哥。
　　你说＂股票知识懂得越多，炒股亏得越厉害＂，我对你的这句话不认同！
　　我不知道你是怎么得出这个结论的，也许你身边就有这样的人，说到理论知识时夸夸其谈，等到实际操作时一塌糊涂。
　　理论要与实践相结合，理论知识有，但没有与实践有效地结合在一起，没有把理论知识灵活地运用到实践中，只是生搬硬套，肯定不行，做什么事理论不联系实际都是纸上谈兵。股票市场是发展变化的，操盘手法也是不断更新的，只有不断地学习、不断地通过实践作出新的经验总结，才能跟得上股市发展的步伐。
　　股票知识多也需要对市场进行综合研判，利多利空消息同时出现时需要分析哪个消息对市场的影响更大，主力骗线更需要投资者用实战经验来判断主力的意图。
　　所以我认为不是＂股票知识懂得越多，炒股亏得越厉害＂，只是有些人没有把股票知识灵活地运用到实战操作中而已。
　　为什么股票知识懂得越多，炒股亏得越厉害？一般而言，要么就是学到的知识没有用到实处，要么就是学到的知识用错了地方。
　　首先，炒股是一门技能，而非一门知识。所以，那种觉得学了知识就能炒好股的想法是不切实际的。
　　那么如何学会一门技能呢？大家可以先想一想？
　　其实很简单，就是去做去实践。就像我们，学游泳，学骑自行车一样。我们不可能通过看一本书就学会游泳，骑自行车的。我们只有通过骑上自行车去尝试，摔跤才有可能学会；我们也只有真正下水了，才知道如何去游泳。
　　炒股也一样，不可能看几本书，炒股就能赚钱了。
　　那么知识是否对于炒股就是无用的。答案也是否定的。交易经典，能够为我们指明前进的方向，虽然在这个方向上，我们仍然需要自己去摸索，但至少我们方向正确了，到达目的地也就只是时间问题了。
　　那么，既然知识是有用的，但为什么会出现股票知识懂得越多，炒股就亏得越厉害的情况。
　　这里的知识，指的都是一些交易经典，或者经过时间证明的方法。至于那种错误的知识不在此讨论范围内。
　　前面已经说了，出现这种情况，要么就是学到的知识没有用到实处，要么就是学到的知识用错了地方。
　　第一种情况，很容易理解，就是读了这个知识，但是却没有用到实处。
　　比如，很多书上都说了，要止损，自己也读了也觉得有道理要止损，但自己就是做不到，有这样或者那样的理由。
　　这种，本质上，你其实还没有真正读懂这个知识，你只是＂知道＂了它，但并没有真正地理解它，更不用说掌握它了。
　　对于这种情况，我的建议是，多实践，多总结。比如，每次你没止损的时候，事后算算账，如果止损了，你会亏多少钱，你一路拿着又亏多少钱。
　　如果说，第一种情况，还有解决的方案，那么第二种情况，要想改变就很难了。
　　因为，第一种情况，本来对知识理解就不深，也不存在什么错误的认知，而第二种情况，把知识用错了地方，错误认知，已经形成再想改变就很难了。
　　举个很简单的例子，做股票中，技术分析是干嘛用的？
　　相信90%以上的人，都会觉得技术分析是用来预测的。因此，有很多狂热的技术分析者，通过技术分析去预测市场，如果运气好准了几次，于是重仓出击，结果这次就看错了，大败亏输。
　　这就是知识懂得越多，亏得越厉害的原因。
　　但其实，技术分析，并非是用来预测的，而是用来为我们的交易提供依据。
　　所以，那些觉得技术分析，根本就不准，或者要你通过技术分析来预测明天市场会怎么走这种，根本就是把技术分析用错了地方。
　　那么技术分析到底应该怎么做？
　　技术分析，为我们的交易提供依据。这句话又是什么意思呢？
　　简单点来说，就是技术分析可以告诉我们买卖方向，也可以告诉我们交易点位，但就是没有告诉我们这只票明天会涨还是会跌。
　　举个例子，
　　比亚迪
　　当比亚迪，向上突破横盘时，进场买入，止损于前一个低点。
　　在这个例子中，之所以在向上突破时买入，并非意味着比亚迪就一定会涨了。只是当价格突破横盘区间时，价格就有可能向突破方向转变。
　　这个地方，技术分析为我们提供了交易方向，即价格突破横盘的方向；交易点位，即横盘区间的上边界。但并没有告诉我们比亚迪就一定会涨，所以我们还需要设置止损位。
　　既然，比亚迪不一定会涨，我们为什么要进场，进场还有亏损的可能。
　　因为，虽然这一笔交易不一定就会赚，但当价格突破横盘时，一旦走出趋势，那么行情是比较大的。又因为我们设定了止损，所以，用有限的止损，去博取理论上无限的趋势，自然是有利可图的。
　　哪怕这次做比亚迪亏损了，只要你坚持这个策略，去做其他票，总的来看，你赚钱就是大概率事件。
　　所以，并非是知识没用，往往是我们没有把知识用到实处，或者用错了地方。
　　以上就是为什么股票知识懂得越多，炒股亏得越厉害的原因。
　　关注长风金融，穿透信息的迷雾，发现真实的市场。长风是资深金融从业者，历经多轮牛熊，在多个金融领域都有丰富的市场经验，擅长龙头机会的把握，关注长风，发现真正有价值的机会。
　　你这个问题问得很好，说到了点子上了，也的确是这么回事。我以前身边就遇到过这样的朋友，股票的专业知识也是需要知道一点的，够用就行，最重要的是实战。这个才是关键。学以致用才行，很多人纸上谈兵一套一套的。关键时刻就掉链子了。不是有句话是这样说的＂实践是检验真理的唯一标准＂，一点都不假。我玩股票有27年的时间了，我选股就最关心的是多头排列的股票，周末就选一部分存起来，自己手里的股票图形坏了，立马换股图形好的绝不犹豫。该留下的股票就持有，该割肉的股票眼睛都不眨一下，速度奇快。玩股票时间长了就有自己的一些习惯了，很多人股票知识相当丰富，在运用的时候，每项指标都想去套用，就像以前找对象一样，项目多了，上哪去找这样的对象呢，股票也一样，等你都套用好了，黄花菜都凉了。学知识是为了服务好你的操作，如果没有服务好自己的操作，就没有任何意义了，任何时候一收益做衡量的标准。
　　我简单说一下：
　　其实，多数人连最基本的股票知识都没有，只知道买卖，像财报、公司主营业务，盈利情况，市盈率、市值、派息、分红、除权……等相关的知识，懂的人并不算多，知道皮毛的不少。
　　首先，股票投资就像财务投资一样，你把钱给某个公司，这个公司经营，盈利了分红，亏损了你也跟着承担，你只出钱，管理和运营由市场来做。
　　可惜，多数人是投资，股票不仅是技术面所谓的波浪理论、趋势线、均线、MACD、KDJ一系列指标就能完全判断，还要看基础面，企业经营的主流产品是否在未来市场中能够盈利，有发展前景，是否被低估。
　　所以，股票知识多的人，亏钱的概率肯定会比知识少的人低很多，这就像上过大学创业成功的人没人说，没上过学的成功了宣传的＂上学无用论＂，其实真正的名校出来比没上过学的人成功的概率大太多了。
　　炒股是随机交易，股票知识是假的，全凭个人的运气，心灵、耳灵、手灵、头脑灵活明晰股市大趋势。顺势而为赚钱轻松又容易，我已暗中在股市赚得不好意思。
　　高中的时候，老师说，书要先读薄，然后再读厚。这么多年受用到现在。书不能孤立的读
　　股票的所谓知识特别多，每一种都似乎有道理，特别出书的人，为了让自己的书显得有用，每一张图，每一个案例都经过筛选。但是事实上真的是这样吗？
　　每个案例的背后，其实体现的都是别人的内在思想，是他对这个市场的认知。有人通过报表理解公司，有人通过K线认知公司，其实都是一种理解，关键是背后体现的东西。
　　就像格雷厄姆说要买入低估企业，但巴菲特老爷子在多年的实践后发现，这种做法并不合适。在他90年代后最喜欢干的事情，是减少套利操作和廉价股票的投资，增加优秀企业控制，并利用保险浮存金进行优质企业普通股的长期投资。
　　你若是一知半解，你会发现这种变化吗？你能体会到这种变化带来的意义吗？你以为他买苹果就是买入持有？那他为什么割肉航空股呢？书需要自我辩识的读
　　这个市场乃至这个世界都有很多伪造的知识，你认真甄别过吗？
　　就像你熟悉的均线理论，MACD，KDJ指标，实际上都没有什么盈利的经验，但是用的人多了，往往出现一种神奇的心理效果。比如什么20天均线支撑，专业机构也有用均线的，比如120天均线，但绝对不是玩什么压力和支撑。知识是认知的提炼
　　每一种知识的背后，都是作者对这个世界认知的提炼，可是从来没有哪种知识可以完全解释这个市场。
　　所以很多人会发现，我读了太多的知识，却没有哪种知识可以完全适用，因为你所处的环境，对市场的理解程度，和作者有着很大的区别。这种情况下，死搬硬套是没有什么用处的，用很多人的话来说，叫做知行不合一。
　　所以你得根据自身的情况去提炼你读过的知识，这是书读薄的过程，最终根据你的提炼，实现你自己对市场的认知，这是读厚的过程。
　　这个不断总结的过程，就像佛教里的修，修最终为了悟，悟就是所谓的知行合一，而盈利是悟之后的结果。至于顿悟，我想大多数人是不会有这样的悟性的，那就老老实实的修吧！
　　为什么股票知识懂得越多，炒股亏的越厉害？这个问题，除了回答说概率问题，是幸存者偏差之外，我无法反驳。
　　因为这个东西，我感觉像90年代的＂读书无用论＂，因为那个时候，或者是那之前，干个体的，比干科技的赚钱，拿手术刀的，不如卖猪肉的。但是你如果是从90年代穿越过来的，一定会说＂当年的理论，错的多么离谱！＂
　　其次我想问问题主：你确定你学的那些股票知识是有用的吗？那些股票知识你真懂了吗？如果不懂，你怎么确定它有用没用？这不是谬论吗？
　　记得我初学炒股的时候，师傅给我说＂炒股看周线，日线定进出＂，好嘛，我买了一个股，天天看盘就看周线，可想而知，一周之内周线是没变化的，但是日线是有变动的呀，那么在我第二周收周线了一看：＂妈呀，跌了＂，我第三周周一赶紧卖，这不是赚的拿成亏的了吗。所以我这是懂炒股知识吗？炒股知识对我有用吗？
　　而如果朋友你仔细看那些知名的投资大师，如巴菲特，索罗斯，克罗先生，利弗莫尔，他们懂股票知识吗？他们是越懂得多才亏的越多的吗？
　　就像我前文说的，如果因为你自己学知识没用，或者是看到某些特例，觉得不用懂很多道理就能炒股，这真的是一种偏见。
　　比如前段时间爆火的付海棠，他的身份是一个没钱的农民，他因为用五千块钱迅速做到二亿被世人所熟知，这是不是告诉我们，做期货好赚钱，做期货不需要学历和知识，干就完了？可是你知道他曾经怎么学习，怎么下苦功，是做了多久期货，才有这一战成名的吗？
　　所以我建议朋友，如果你觉得股票知识懂得越多，反而炒股更亏钱，这一定是你学的知识不对，或者是你根本没学懂知识，或者是你根本没有照知识教你的去做。
　　那么找到症结了，再去对症下药，你就真能明白，炒股票是学的知识越多越亏钱，还是学的越多越赚钱了。