云南男子被认定为职业放贷人，索要300万借款21。6年息被驳回

　　民间借贷大家都不陌生，个人偶尔的民间借贷行为，法律是保护的。但是，如果一个人经常性地进行民间借贷，以此为业向借款人收取高额利息，就属于职业放贷行为。职业放贷行为，不受法律保护。云南普洱市的朱某某就多次地向企业和个人发放民间借贷，某企业400万借款未按时偿还，朱某某向提起诉讼要求按照月息1.8%支付偿还。2022年2月16日，法院终审认定朱某某是职业放贷人，驳回月息1.8%诉讼请求，按照同期银行贷款利息偿还。#法律人举案普法# #普法行动#
　　2015年3月17日，云南普洱思茅区的朱某某（甲方）与乙方云南某投资管理有限公司（以下简称投资公司）签订一份《理财协议书》，约定：乙方作为甲方的代理人，为甲方进行投资理财活动，投资理财的本金为400万元，期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止；乙方对甲方所交付的资金拥有独立的下单操作权，甲方将投资理财款交付乙方后，由乙方独立进行操作交易；投资方式为按月结息，到期还本，预计收益为投资金额的5.35%，乙方每月将甲方的收益以银行汇款或者其他转账方式转到甲方指定的银行账户。
　　在上述合同签订前后，朱某某分别于2015年1月23日、2015年3月18日向白云昌的银行账户转账100万元、125万元；2015年3月16日、2015年4月13日、2015年7月1日向何修贤的银行账户转账75万元、40万元、60万元，共计400万元。
　　投资公司收到朱某某支付的上述借款后，通过其财务人员李某某的多次向朱某某支付利息130万元左右。朱某某在自认2016年11月14日投资公司向其返还借款本金100万元。
　　2016年10月21日朱某某（甲方）与投资公司（乙方）签订一份还款协议，约定：甲方同意乙方在两个月内（2016年10月15日起至2016年12月15日止）全部还清款项，则甲方不向乙方收取此期间的利息，如两个月内乙方未还清款项，甲方将再给乙方一个月的还款时间，并收取余下款项金额的1.8%的利息。
　　由于投资公司迟迟未偿还剩余的300万元借款本金和利息，2018年8月20日，朱某某向法院提起诉讼，要求投资公司的股东偿还300万借款及月息1.8%利息（2017年12月29日投资公司被登记解散注销）。
　　在起诉投资公司股东的时候，朱某某已经在当地法院发起十多起起民间借贷诉讼。普洱市院民事判决书中认定自2017年以来，朱某某作为出借人向普洱市辖区内法院起诉不特定借款人的民间借贷纠纷案件共计15件，涉案金额达2000多万元。投资公司被诉的股东辩称，朱某某为职业放贷人，其主张的月息1.8%违法不受法律保护。
　　法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：＂民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。＂本案中，朱某某与投资公司签订的《理财协议书》的时间为2015年3月17日，此案应适用当时的法律、司法解释的规定。
　　关于《理财协议书》的性质及效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：＂有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＂第五十六条规定：＂合同无效或者被撤销的合同自始没有法律约束力。＂
　　朱某某多次从事向外借款业务，借款人为多个且不特定的对象，朱某某具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实；朱某某从事向外放贷业务未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱我国金融市场及金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的相关规定，损害了社会公共利益。因此，朱某某与投资公司签订的《理财投资协议》应属无效。
　　虽然，双方的理财协议无效。但是无效合同撤销后，返还本金和资金占用利息还是必要的。一审法院判决投资公司的股东们返还300万元本金，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息偿还朱某某。一审判决后，朱某某不服提出上诉，认为法院认定其为职业放贷人是错误的，年息21.6%符合法律规定。2022年2月，法院终审判决认定，一审判决认定事实正确，确认投资公司返还300万元本金并承担占用资金期间的利息损失，符合法律规定，驳回朱某某上诉请求。
　　职业放贷人实际上就是民间放高利贷牟利的人员。很多普通人深受其害。有人说，为什么要借款呢？底层民众的生活，难免遇到困难，借钱应对不时之需在所难免。难道让陷入生活困境的人都去乞讨或者偷窃才算是正常？我们要解决的是民间借贷适度利息的公平正义问题，不是说消除任何形式借贷出现。打击职业放贷人，高利贷是维护公平正义的社会生活秩序的现实需要。