为什么国家限制校外辅导？教育公司股票喋喋不休？

　　最近出现了一件事情，教育辅导公司股票喋喋不休，国家限制校外辅导，这些公司还有未来吗？
　　前一段，在中国从事课外教育的公司非常盛行。不仅上市，而且市值高，吸引资本的能力强，很多北大清华的毕业生蜂拥而至。
　　最近国家提出了中小学要限制课外教育，禁止幼儿园以上的课外学习。对孩子进行早期的智力开发，这似乎和原来一直宣扬的早期教育的概念不符。是什么原因导致国家现在对校外培训采取如此严厉的方式，资本市场也给予非常激烈对应性的反应。像新东方股票已经下跌了60%以上，个别的股票已经下跌到80%以上。
　　长期以来，国内教育界存在非常大的问题，学校的主渠道的功能发挥不足，存在的问题是有些老师上课不好好讲，靠下课给部分学生讲，从而学生报他的班来获利。这种明显的违反职业道德，违反师德的做法，在很多地方盛行。这一点被家长和社会诟病，一直没有找到很好的解决方法。
　　同时很多社会的培训机构利用学校的老师资源，或者清华北大的名校的资源，对学生进行课外辅导。这种辅导，一方面费用很高，给家长带来了极大的经济压力。另一方面，由于辅导干扰了正常的教学秩序，学校主渠道的学习变得次要。这样的话整个的教育的传统的模式慢慢被线上教育和社会教育所侵蚀，这是一个非常严重的社会问题。
　　随着中国的二胎化，三胎化的家庭出现，家庭资源管理问题提上日式日程。如果要有二胎三胎，采取目前这种方式给孩子这么多的校外的辅导，对家庭的负担是非常重的。
　　所以本着规范监督，使得紧而有序这样原则。国家必须对教育进行精准的定位，借鉴国外的教育办学理念和中国传统的教育办学的历史经验。对教育进行整治。要将主渠道的教育的功能充分的发挥出来，老师能够安心教学，提高老师的待遇。校外的辅导不能成为正常教育的替代品。这是国家在这方面采取教育转型的很重要的原因。
　　因此对教育品牌，对教育市场的整治，只是一个刚刚开始，其实在背后反映的是中国希望在教育领域里塑造什么样的模式？学校教育是不是主渠道，能不能把主渠道的作用发挥好？
　　现在关于幼儿园教育已经有了具体的措施了，像幼儿园大部分公益类，对收费进行限制。只留10%的进行市场化。比例降的比较低。进行严格的监管，这是教育规范化的信号。
　　所以这些值得教育从业人员注意。不过社会对教育整治给予了强烈的呼应和积极的点赞。我想随着社会的进步，这种规范会越来越普遍，行业领域会越越来越扩大。