中国对不起，美国，在历史长河中过把瘾就死的，我见得太多了

　　中国：对不起，美国，在历史长河中过把瘾就死的，我见得太多了！一种观点认为，人民币基本上没什么可能取代美元，缺乏国际认可，不能自由兑换是大问题。
　　人民币
　　中国投资力度还是太小，国际贸易入超太多，就是你花的钱太少，导致国际贸易中中国总是赚钱，别国多是亏钱，所以别国就算有人民币，也会在接下来与中国交易的过程中把人民币花光，然后中国只能收美元。
　　如果出超多，就是中国国际贸易中亏钱多，别国收入人民币，交易让用人民币，这个国家人民币才会累积下来，中国国际贸易中，多数时候有累计人民币基础的都是穷国，累计的人民币相当有限。
　　更何况中国不仅收人民币，也收美元，所以穷国积累人民币的意愿一般都不强。反正无论用人民币还是美元，中国都收，人民币只有中国收，美元全球都收。这就是人民币走向国际化的最大障碍。
　　哪怕人民币与黄金挂钩，现阶段也只能吸引国际炒家，无法从根本上促进人民币国际化，只有当美元变不可信，人民币才有机会。但即使美元崩溃，身为入超国家的中国，依然不是其他国家的首选，毕竟中国也收欧元不是
　　对此观点不敢苟同，首先，我们假设到时必定崩了，无法再担当世界流通货币职能，但是又有世界流通货币的刚性需求，那么必然要有顶替者。
　　当然，这也不意味着人民币就会天然顺位地成为这个接班者（且唯一），而且也不可能一蹴而就。今天倒，明天RMB接班，这种戏码，现在的小白爽文里都未必这么写了。
　　而是全球货币市场会进入一个战国争雄的时期，几种竞争性货币以自己的经济体辐射力为基本盘，在全球各圈一块地。经过一段时期的竞争演进，留下一种为主两三种为辅的基本框架，竞合发展。
　　其次，即使我们不做这个假设，回到现实面，从历史发展趋势看，霸权也不可能永存。那么包括RMB在内的其他货币，都有替代其世界货币职能的机会，这是对于未来前景的合理预期。
　　RMB不可能取代？如果是说今年今日此时此刻，那当然不可能，这谁都知道，但以后呢？有无预想过没有霸权的世界是什么样子？应当知道，霸权也就存续了这么几十年，而不是自古就有，亘古不变。
　　美元
　　事实上，中国目前的防卫性保守金融机制，就是基于霸权这个现实前提，为避免被霸权金融收割，不得而为之。
　　中国筑起金融城墙，在RMB国际化道路上一直小心翼翼，有意识地收着力，没有放开膀子往前冲，这必然是在经过复杂的战略考量之后，基于目前的国际局势、经济结构、综合实力对比等做出的取舍。
　　那么，在霸权逐渐衰微直至崩解的过程中，中国包括金融政策在内的各项战略，必然是应时而变，而不是一直墨守成规，保持现状。到那时，阻碍RMB成为国际货币的问题还一定存在吗？
　　应当看到，我们也不会重复美国走的霸权道路（包括霸权），因为这条路已经被美国证明是条自我毁灭的绝路，中国必然要避免重蹈覆辙。
　　毕竟，长久生存，才是中华文明之道（五千年来，曾与中华同坐一桌者，还剩几人臾？）。在历史长河中过把瘾就死，这不是我们的文化基因。
　　那么，就算进入后霸权时代，中国即使成为全球经济政治上的话事人，也不会寻求RMB货币霸权（同样的，也不会谋求替代美国的霸主地位。屠龙者蜕变成新恶龙，这不是中国想要的剧本。王道，才是正途）。
　　而是有可能基于联合国框架和全球经济组织，共同推行一个全新的世界货币（全球各大经济体当股东入伙参份子，利益均沾），其发行管理也是由一个中国带头发起、全球共同参与的世界公共货币组织来负责。
　　有钱一起赚，有责一起担。当然，这个计划，不会在短期内推进，也不可能一刀切，会有一个较长的过渡期。在现实一点的层面，中国未来就算推行RMB国际化，应该也不是现在的RMB，而是新的数字化RMB。
　　并且设计一套与之相适应的全新金融机制，以适应中国以及全球的经济模式，争取避免出现类似充当世界货币，而给美国以及全球带来的结构性问题。总之一句话，道路曲折，未来可期。
　　中国：对不起，美国，在历史长河中过把瘾就死的，我见得太多了！综上所述，谁说RMB一定不行？行不行不是谁说了算，而是由时代决定。
　　历史潮流浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡。反正像美国现在这个唯我独尊的搞法，肯定是违背历史大势的，必不可能长久。
　　美国
　　以上观点你有异议吗？