中国:对不起,美国,在历史长河中过把瘾就死的,我见得太多了!一种观点认为,人民币基本上没什么可能取代美元,缺乏国际认可,不能自由兑换是大问题。 人民币 中国投资力度还是太小,国际贸易入超太多,就是你花的钱太少,导致国际贸易中中国总是赚钱,别国多是亏钱,所以别国就算有人民币,也会在接下来与中国交易的过程中把人民币花光,然后中国只能收美元。 如果出超多,就是中国国际贸易中亏钱多,别国收入人民币,交易让用人民币,这个国家人民币才会累积下来,中国国际贸易中,多数时候有累计人民币基础的都是穷国,累计的人民币相当有限。 更何况中国不仅收人民币,也收美元,所以穷国积累人民币的意愿一般都不强。反正无论用人民币还是美元,中国都收,人民币只有中国收,美元全球都收。这就是人民币走向国际化的最大障碍。 哪怕人民币与黄金挂钩,现阶段也只能吸引国际炒家,无法从根本上促进人民币国际化,只有当美元变不可信,人民币才有机会。但即使美元崩溃,身为入超国家的中国,依然不是其他国家的首选,毕竟中国也收欧元不是…… 对此观点不敢苟同,首先,我们假设到时$必定崩了,无法再担当世界流通货币职能,但是又有世界流通货币的刚性需求,那么必然要有顶替者。 当然,这也不意味着人民币就会天然顺位地成为这个接班者(且唯一),而且也不可能一蹴而就。今天$倒,明天RMB接班,这种戏码,现在的小白爽文里都未必这么写了。 而是全球货币市场会进入一个"战国争雄"的时期,几种竞争性货币以自己的经济体辐射力为基本盘,在全球各圈一块地。经过一段时期的竞争演进,留下一种为主两三种为辅的基本框架,竞合发展。 其次,即使我们不做这个假设,回到现实面,从历史发展趋势看,$霸权也不可能永存。那么包括RMB在内的其他货币,都有替代其世界货币职能的机会,这是对于未来前景的合理预期。 "RMB不可能取代$"?如果是说今年今日此时此刻,那当然不可能,这谁都知道,但以后呢?有无预想过没有$霸权的世界是什么样子?应当知道,$霸权也就存续了这么几十年,而不是自古就有,亘古不变。 美元 事实上,中国目前的防卫性保守金融机制,就是基于$霸权这个现实前提,为避免被$霸权金融收割,不得而为之。 中国筑起金融城墙,在RMB国际化道路上一直小心翼翼,有意识地收着力,没有放开膀子往前冲,这必然是在经过复杂的战略考量之后,基于目前的国际局势、经济结构、综合实力对比等做出的取舍。 那么,在$霸权逐渐衰微直至崩解的过程中,中国包括金融政策在内的各项战略,必然是应时而变,而不是一直墨守成规,保持现状。到那时,阻碍RMB成为国际货币的问题还一定存在吗? 应当看到,我们也不会重复美国走的霸权道路(包括$霸权),因为这条路已经被美国证明是条自我毁灭的绝路,中国必然要避免重蹈覆辙。 毕竟,长久生存,才是中华文明之道(五千年来,曾与中华同坐一桌者,还剩几人臾?)。在历史长河中过把瘾就死,这不是我们的文化基因。 那么,就算进入后$霸权时代,中国即使成为全球经济政治上的话事人,也不会寻求RMB货币霸权(同样的,也不会谋求替代美国的"霸主地位"。屠龙者蜕变成新恶龙,这不是中国想要的剧本。王道,才是正途)。 而是有可能基于联合国框架和全球经济组织,共同推行一个全新的世界货币(全球各大经济体当股东入伙参份子,利益均沾),其发行管理也是由一个中国带头发起、全球共同参与的世界公共货币组织来负责。 有钱一起赚,有责一起担。当然,这个计划,不会在短期内推进,也不可能一刀切,会有一个较长的过渡期。在现实一点的层面,中国未来就算推行RMB国际化,应该也不是现在的RMB,而是新的数字化RMB。 并且设计一套与之相适应的全新金融机制,以适应中国以及全球的经济模式,争取避免出现类似$充当世界货币,而给美国以及全球带来的结构性问题。总之一句话,道路曲折,未来可期。 中国:对不起,美国,在历史长河中过把瘾就死的,我见得太多了!综上所述,谁说RMB一定不行?行不行不是谁说了算,而是由时代决定。 历史潮流浩浩汤汤,顺之者昌逆之者亡。反正像美国现在这个唯我独尊的搞法,肯定是违背历史大势的,必不可能长久。 美国 以上观点你有异议吗?