编程序这工作看起来就是人跟机器打交道，但其实也是有相当风险性的，一个不小心就可能越过了法律的边界。干程序员的朋友们要特别小心。 俄罗斯程序员德米特里·斯克利亚罗夫（这名儿太长，咱管他叫斯克兄吧），他在给 ElcomSoft 公司打工的时候，破解了 Adobe 公司电子书的加密代码，这样他公司就能将任何文档转换成 pdf 格式。 骚包的是斯克兄还跑到拉斯韦加斯参加 DEF CON 黑客大会，猛批 Adobe 数字版权管理技术太 low。看起来很拉风是不是？但后来发生的事情很魔幻，斯克兄被 FBI 请去喝茶，审完判了 25 年监禁，还有 225 万美刀罚款。 这是怎么回事？原来斯克兄的职业行为，在俄罗斯是合法的。但他入境美国就要遵守当地法律。这么公开一宣扬，Adobe 怎能咽下这口气，于是向 FBI 举报。斯克兄要没减刑，估计还要三年出来。对了，这事发生在 2001 年。 这件事抛开意识形态上的问题不说，斯克兄绝没有主观犯罪的故意，就是正常履行职业行为，然后跑另一个国家去吐了下槽。你说他肠子得悔得多青，换了你，能意识到有这样的坑吗？ 再说个美国人吧，亚伦·斯沃茨。他的生命只有短暂的 26 年，但他会被人记住，是因为他做过的一件壮举。 这哥们是个理想主义者，技能能力也相当高超。他坚信学术信息是全人类共有的财富，不能锁在科技巨头的保险柜里。于是他破解了付费期刊库 JSTOR，下载了近 500 万篇学术论文出来。 虽然后来斯沃茨被举报后，归还所有文档，并且也没有传播出去，但美国司法部还是没放过他。斯沃茨被司法部以计算机诈骗的罪名起诉，可能要坐几十年的牢，100 万美元的罚款。 这哥们选择了自杀，他用生命的代价，捍卫了自己的理想。黑客们为了纪念他，就定期举办名为＂亚伦·斯沃茨编程马拉松＂赛会。众多黑客们齐聚一堂，通过开发软件来继续斯沃茨的理想。 亚伦·斯沃茨 其实在中国也不例外，快播王欣是一个典型的案例。曾经的宅男神器＂造福＂大众，但其涉嫌传播非法内容，开发者要承担什么责任？ 这在当时的业界引起过争议，最典型的辩护理论就是＂菜刀论＂。即卖菜刀的不应当为行凶的买菜刀人负法律责任。但这还是踩过了法律的边界，王欣被判了 3 年 6 个月，罚款 100 万。 王欣 大多数程序员都是奉公守法的良好公民，真不会故意去赚那种明知是犯法的钱。比如说做游戏外挂、黑产、色情、赌博类的事情。但明枪易躲，暗箭难防，再看两个例子。 某大型电信企业有规定，内部代码不得托管在第三方平台上。但有位程序员图方便，把工作代码放在了 github 上造成泄露。此事被发现后，公司报警，这哥们后来被判了四年。这也没有任何犯罪的故意，就是差在安全意识上。 有句话说的好，爬虫耍得好，牢饭吃得早。某公司的业务需要收集大量个人信息，老板就下令让技术想办法。CTO 又把这活儿指派给一个新来的手下。 对这位程序员来说，这就是职业行为吧，再怎么着跟犯法不沾边吧。于是就写了个爬虫去自动收集这些信息。但闹腾的是，这哥们写的程序质量不咋地，居然把政府的市民服务网站搞瘫了，出大事了。 追究责任吧，CTO 是主谋，判三年；程序员是从犯，判一年半。这二位心里得多憋屈，招谁惹谁了这是，出来挣份打工的钱，背上了破坏网络安全的罪。 有网友建议说，凡是让写爬虫的活儿，都要严词拒绝。但怎么拒呢？说＂你不能让我干这个，否则我就举报你＂？这就是防不胜防的事儿，就得多关注业界新闻，不能只闷着头写代码。 总之，程序员要避免自己吃上官司，第一是安全意识要放在首位。有时候即使过于谨慎也没啥不对的，因为出一次错的代价就足以毁掉一生了。 第二是不要抱有侥幸心理。任何人拍着胸脯跟你做保证，说你就是提供个技术支持，怎么可能会有事之类的，你都可以直接拒掉了。记住我们的法律不相信＂菜刀论＂。 第三是不要有贪念。程序员接私活的不少，但除非是特别知根知底，或者对方具有很高的公信力。否则给的钱越多，风险也就越大。 干程序员的兄弟们，一定要保护好自己，安全地把钱挣了，不掉到任何一个坑里。 #头条创作挑战赛#