假如没有慈禧，大清朝是灭亡还是繁荣？还能生存到20世纪中叶吗？

　　小编相信对于清朝历史感兴趣的朋友们大多都会有一个同样的观点，那就是假如清朝没有慈禧太后的话，极有可能会改变历史的动向。因为慈禧太后在位期间做过太多荒唐的，而且是非常错误的决定，最终将清朝一步一步地引入深渊，所以慈禧可以说是一个非常大的罪人。
　　慈禧
　　话说慈禧太后小编相信很多人都是知道的，慈禧是清朝的，在当时腐朽落后的清朝，慈禧为了救自己而丢下了当时的政府不管了，同时，也是让人们意识到了落后就要挨打的教训，小编看到有人在议论如果当时的清政府没有慈禧太后又会是怎样呢？是灭亡还是繁荣呢？大清朝能生存到20世纪中叶吗？
　　八国联军
　　当时的慈禧对于洋人就是一个怕字，而对于自己的内部确实是狠，对付内部的问题是非常有手段有办法的，但是对外的很多事情上处理是有着很大问题的。所以现在我们看到的有关历史的资料或者是一些影视剧之中，对于慈禧太后都是或多或少有一些批判的。历史的一个微小变动，会导致未来的巨大变化，如果历史上没有慈禧，不要说中国现在会是怎样，就是世界历史也许又会是另外一番景象。
　　那么我们可以做一个非常有意思的设想，假如在清朝末期慈禧这么一个人物没有出现的话，那么清朝的历史将会走向何方？大清能够一直生存到20世纪的中叶，甚至更久吗？
　　辛酉事件
　　首先，如果没有慈禧，辛酉事件的历史就会改写，因为慈禧的崛起，缘于辛酉事件。咸丰病逝，慈禧发动变法夺权，是因为她感觉到了自身所处的危险处境。宫廷权斗，你死我活。假如没有慈禧，慈禧不杀八大臣，八大臣就会反杀慈禧。待八大臣回到北京后，会立即抓捕慈禧、奕訢等人。打掉慈禧、奕訢等势力，八大臣就完全控制了朝廷。那么接下来，历史又会按套路重演一遍，八大臣之间内斗不止，强势的大臣们，如载垣等人就会愈加擅权专政，独揽朝纲，类似鳌拜那样的人物便会出现。但年幼的同治皇帝又不同于当年的康熙皇帝，8岁的康熙可以智擒鳌拜，同治显然是没有这样的能力的。
　　太平天国运动
　　此时，清军镇压太平天国正处在非常关键的时期。曾国藩、李鸿章、左宗棠正在各战场与太平军奋力搏杀。假如没有慈禧，会对战局有影响吗？应该不会。因为到了1862年或1863年初，形势已经逐渐明朗，太平天国的气数已尽。不管有没有慈禧，清廷剿灭太平天国的决心不会改变。不管有没有慈禧，太平天国逆转局势的可能性都是微乎其微的。剿灭太平天国以后，曾国藩等人会谋反吗？答案是肯定不会的。因为当年慈禧掌权时根基也不是很稳，曾国藩等人同样没有谋反的想法，那时的慈禧一个女人家，还不到30岁。八大臣都是一帮老臣，其中最重要的是，肃顺对曾国藩、左宗棠等人有大恩，曾国藩、左宗棠等人只会知恩图报。
　　我们从当时的世界局势和清朝所面临的实际问题出发，会发现清朝的落后和全面的消亡其实是时代的选择，就算没有慈禧而是其他的当家人。即便是有别的变法措施，但是清朝从根上仍旧是一个封建王朝，骨子里流淌的仍然是落后的血液。因为清朝的闭关锁国并不是从慈禧时代才开始的，而是多年的止步不前的状态，这也并非是一朝一夕能够轻易改变过来的。
　　当时清朝的疆域
　　在腐朽清末中不愿睁眼看世界，没有壮士断腕的决心改革，封建框架下最大范围地延续了清朝国祚，当然也因为她的守旧阻碍了当时中国的发展，从而错过了很多机会也是无法原谅的。
　　另外还有一种可能，就是当时没有慈禧，光绪来改革变法，这一想法不切实际，会因为得不到支持而失败，最后光绪可能为了国家放弃权利，让清朝步入君主立宪制，师夷长技以制夷，使清朝再延续几十年。
　　慈禧60大寿，据说慈禧一天花销约为4000两纹银
　　慈禧却挥霍无度，即便是国难当头，她依旧还是由着自己的性子来做事，给自己过生日、办庆典等。如今对慈禧这个中国封建历史上最后一位权倾朝野的女人，几乎是没什么好形容的。
　　颐和园
　　然而，没有慈禧，那清朝可能更快灭亡。毕竟咸丰帝只有懿贵妃叶赫那拉氏为他生下的一个儿子，没有别的继承人可以选择。而咸丰帝奕詝与恭亲王奕訢虽然自幼一起长大，但因当年储位之争感情已然疏远，咸丰断然不会＂兄终弟及＂，将皇位让出。
　　历史的发展是环环相扣的，但不是每发展一步都是必然。慈禧的出现，或许就是一个偶然。一个女人掌握了权力，野心膨胀，权欲熏天，再加上有些手腕，不知不觉就操控了中国47年。
　　所以笔者可以断言，在当年即便是清朝，没有慈禧老佛爷那样的人物，它也绝对不可能再生存到20世纪中叶！