姜维在正史上究竟有多大的才华能被称为幼麟？

　　正史姜维11次北伐，大胜2次（第2次，第8次） ，小胜3次（第3次，第6次，第7次），平手4次（第1次，第4次，第5次，第10次），大败1次（第9次），小败1次（第11次），实际上是胜多败少，然而由于汉魏国力差距太大，姜维未能动摇魏国根本。
　　才华上：姜维北伐打出了蜀汉北伐以来的最大胜利：洮西大捷（ 后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人。——三国志），魏国雍凉一带守军几乎全军覆没，这场战争使魏国一度失去了对陇右的控制 （ 会值洮西之役，官兵失利，刺史王经困于围城之中。当尔之时，二州危惧，陇右懔懔，几非国家之有也。——三国志）
　　而即使在魏灭汉之战，姜维早就提醒后主要防守阴平（ 维表后主：＂闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。——三国志），只是后主没有听，才导致邓艾成功偷渡阴平）
　　姜维面对魏国三路伐汉（邓艾，钟会，诸葛续）姜维居然摆脱邓艾，晃过诸葛续，将钟会堵在剑阁，若非邓艾偷渡阴平，诸葛瞻战死绵竹，国这次南伐差点就要以失败告终。
　　所以说不是姜维独少谋，苍天有意绝炎刘！姜维面对汉魏巨大的国力差距，依然能： 降李简、斩徐质、破王经、断陇道，一时挫魏国之威。可见其强大的军事才华。
　　人品上：可以说完全继承了诸葛亮鞠躬尽瘁，不贪无私的精神 （姜伯约据上将之重，处群臣之右，宅舍弊薄，资财无馀，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱，衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽；察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也，直谓如是为足，不在多求。凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎春秋褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。）
　　所以连对手对姜维的评价都很高：
　　邓艾：姜维自一时雄儿也——三国志
　　钟会： 公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名。  ——汉晋春秋
　　以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。 ——三国志
　　曹奂： 蜀所恃赖，唯维而已。  ——三国志
　　希望喷子放过姜维也放过我，另外要跟我辩论，请拿出史料，别直接开喷。
　　姜伯约本事很大，可惜跟错了老师。
　　姜维文武双全，不仅精通兵书战略，而且武艺超群，绿沉枪有万夫之勇。跟他老师诸葛孔明相比，可谓青出于蓝而胜于蓝。可惜他完完全全地继承了孔明的衣钵，而不加修正的照做执行，注定了跟孔明一样的失败。
　　诸葛亮的治国方略其实很简单，就是先军政策。其实蜀国进川的时间并不长，当初也是鸠占鹊巢挤走刘璋才占据蜀地。所以西川的势力非常复杂，而诸葛亮没有时间也没有能力把西南的势力全部摆平，把他们打服也是口服心不服。那么把各方势力团结起来唯一的办法就是不断对外作战。实际上诸葛亮一生也是这么做的，这也是蜀国始终穷兵黩武，最后国力耗尽的主要原因。明知不可为而为之，这就是诸葛亮的治国之道。当然，失败也就成了必然。
　　然后看姜维，他完全就是一个武力加强版的诸葛亮。一切方针战略，军事路线，用人用兵，都是沿袭师傅孔明的既定方案。可以说孔明死后，灵魂附在姜维身上，依然掌控蜀国几十年。可惜，这种军事治国的策略注定是错误的，绝不可能成功。所以，姜维用同样的打法，却没有了关二爷张三爷等五虎上将，连魏延也被孔明带走了，哪怕姜伯约自己再能打，只会比诸葛亮败得更难看！
　　小童这么说，肯定有人不高兴。——不过，这是事实，这是蜀国的定数，没办法。
　　书说简短，休要饶舌，欢迎指正。
　　姜维是个人最喜欢的一个三国人物。为什么能称为＂幼麟＂个人认为凭以下几点
　　1：诸葛亮死后，曹爽大军来犯，史称＂兴势之战＂，表面上是王平费祎守住了曹爽的进攻！实则跟驻守涪县的姜维有莫大的关系！三国志原文如下：七年春，魏大将军曹爽率步骑十馀万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸将大惊。或曰：＂今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼令入，比尔间，涪军足得救关。＂平曰：＂不然。汉中去涪垂千里。贼若得关，便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴势，平为后拒；若贼分向黄金，平率千人下自临之，比尔间，涪军行至，此计之上也。＂惟护军刘敏与平意同，即便施行。涪诸军及大将军费祎自成都相继而至，魏军退还，如平本策。《王平传》   这段话充分体现了涪军的重要性！一直认为兴势之战乃蜀国的生死存亡之战，姜维没有理由不参加，终于在这里找到了答案！姜维当时驻守涪县，蒋腕病倒，费祎以大将军身份从成都亲征。 可惜在姜维传并没有提及此事！幕后英雄也难做啊，哈哈！
　　2：历史上姜维北伐总计大胜两次；小胜三次；相距不克四次；大败一次，小败一次。真正再历史上就算诸葛亮都没有打的这么漂亮，其中，＂洮西之战＂是蜀国历史上北伐奸敌最多的一场仗！后来遇见死敌邓艾！个人觉得邓艾跟司马懿一个尿性，劳资不跟你打，拖死你，反正你耗不过我！
　　3：姜维屯田避祸，魏军三路来犯！《三国志》这样写到： 维表后主：＂闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。＂这心思，我就问问还有谁！可惜被奏折宦官黄皓压下，这其实可以挽救的，俗话说得好＂虎父无犬子＂真想不通孔明会有诸葛瞻这样一个脓包儿子，邓艾偷渡阴平时， 因不听 黄崇速占险要的建议而坐失良机，后来出城与邓艾决战，在交战时阵亡，绵竹也随后失守。这才成就了邓艾的千古留名！所以这是个人一直对邓艾无感的最大原因！然而历史终究还是历史，无法更改的。姜维能幌过诸葛绪，回守剑阁堵住钟会！可以试想下，廖化张翼守在阴平，邓艾能成功？姜维凭一己之力拖住俩路大军！就算最后魏把蜀灭了。伤亡也是惨痛性的！最后死还拉上钟会邓艾垫背！三国归晋后，司马炎更是追封姜维为＂开明王＂。相反，邓艾一直背着叛徒的身份，直到西晋灭亡。
　　4：个人觉得是最重要的，诸葛亮出山辅佐刘备是为了报刘备的三顾茅庐知遇之恩，愿意为刘备为汉室鞠躬尽瘁死而后已，这点我觉得相当了不起！但是和姜维一比，个人觉得姜维更可敬，一个魏国降将，就为了诸葛亮的知遇之恩就要为刘婵为汉室抛头颅撒热血！问题是明知道皇帝是个废物还得去做，这点又有几人能做到？如果当时三顾茅庐的是刘婵，诸葛亮还会出山吗？
　　5：文韬武略样样精通。《魏晋文学史》中说姜维在文学上有着独特的才能，在汉魏晋的文学史上起到了承上启下的作用。作品如《蒲元别传》等。在民间评书有言：枪分五家，赵家枪，姜家枪，罗家枪，高家枪，杨家枪。这足以体现姜维的武艺！姜家枪至今尚有流传！此外《古代百名名将录》姜维也在榜，三国里入围的还有：周瑜，赵云，关羽，张飞，夏侯惇，张辽，甘宁，陆逊，邓艾，吕蒙，马超！
　　不管从军事，谋略，才华，武功，忠孝各方面方面来说个人觉得姜维担的起孔明给的这称号！文能提笔安天下，武能马上定乾坤！孔明的评价很合适。姜维的一封家书中的一句话也激励了不少在外打拼的人——但有远志，不在当归！
　　三国历史上有卧龙凤雏幼麟冢虎这种说法，这其中的卧龙是指诸葛亮，凤雏是指庞统，冢虎是指司马懿，幼麟是指姜维，对于前面三个，想必大家都没有什么意见，那么姜维到底有什么过人之处，可以跟这三位并称呢？
　　姜维字伯约，生于公元202年，天水冀城人，姜维早年丧父，与母亲相依为命，这一点跟刘备很相似，姜维很喜欢郑玄的经学，这一点跟刘备也很相似，因为刘备师从卢植，而郑玄与卢植是同门师兄弟，都是儒学大师马融的弟子。
　　姜维后来出任天水郡上计掾，之后担任州从事，姜维的父亲叫姜囧，是天水郡功曹，战死于沙场，所以姜维被任命为天水郡参军。
　　建兴六年，公元228年，诸葛亮第一次北伐，姜维随天水太守马遵在在外巡查，碰到蜀军攻打，马遵怀疑姜维有异心，就扔下姜维，自个跑回去了，姜维回到冀城，冀城紧闭城门不让他入城，无奈之下，姜维只能投降了诸葛亮。
　　诸葛亮如获重宝，对姜维十分器重。建兴七年，公元229年，姜维被任命奉义将军，封当阳亭侯，诸葛亮写信给蒋琬，说姜维有勇有谋有胆略，能堪大用，让姜维统领六千虎布军，姜维之后升为中监军，征西将军。
　　建兴十二年，公元234年，诸葛亮病逝五丈原，姜维断后。大军回到成都，姜维被任命为辅汉将军，封平襄侯。延熙六年，公元243年，姜维升任镇西大将军，凉州刺史。延熙十年，公元247年，姜维升为卫将军。
　　雍凉的羌胡降蜀，姜维率军接应，在洮西与郭淮，夏侯霸打了一仗，胡族白虎文，治无戴降蜀。延熙十七年，公元254年，姜维兵出陇西，狄道长李简献城投降，姜维进攻襄武，杀死魏将徐质，姜维趁胜追击，攻破河间，河关，临洮，迁徙这些地方的百姓回蜀。
　　延熙十八年，公元255年，姜维与夏侯霸兵出狄道，在洮西大败雍州刺史王经，杀敌数万，这是蜀国北伐最大的胜利。延熙十九年，姜维迁为大将军。
　　景耀六年，公元263年，魏国三路大军攻打蜀国，姜维与廖化弃阴平，汇合张翼，董厥拒钟会大军于剑阁，钟会久攻不下，又加上粮草不继，打算撤军。无奈，邓艾度阴平，击败诸葛瞻，成都投降。
　　姜维无奈之下只能向钟会投降，姜维知道钟会有异心，想借钟会之力恢复蜀国，可惜最后失败，姜维与钟会一共被杀。不得不说，姜维的才华与能力，在蜀国确实是仅次于诸葛亮的，所以对于幼麟这个称号，是当之无愧的。
　　姜维作为蜀汉后期的军事支柱，被诸葛亮寄予厚望，是诸葛亮政治军事遗产的继承人。他的真正实力到底如何，有书君首先给出评价：中上水平，具体可以从三方面说道说道。
　　一、军事履历：败多胜少。
　　公元247年，姜维以＂卫将军＂的身份与费祎＂并录尚书事＂（＂录尚书事＂从东汉章帝开始就是事实上的丞相），实际分工是费祎主持内政，姜维主持军政，从第二年开始，14年间9次出兵北伐。《三国演义》说姜维＂九伐中原＂，＂九＂没错，但用兵地点都不在中原。九次分别是：
　　一伐：248年洮西之役，对手郭淮、夏侯霸，胜负不明。
　　二伐：249年陇西之役（牛头山、洮城之役），对手郭淮、陈泰、邓艾，败，麹城降魏，姜维攻洮城不克而还。
　　三伐：250年西平之役，攻魏西平郡，不克而还。
　　四伐：253年狄道之役，围狄道，不克而还。
　　五伐：254年第二次陇西之役，攻克临洮、河关，蜀汉荡寇将军张嶷战死，退兵。
　　六伐：255年第二次洮西之役，对手王经、邓艾、陈泰，斩王经所领魏军数万，大胜，邓艾、陈泰来援时退兵钟提。
　　七伐：256年段谷之役，对手邓艾，大败。
　　八伐：257年沈岭、芒水之役，策应诸葛诞在淮南寿春叛魏，对手司马望、邓艾，魏军东攻西守，坚守不应战，姜维退后。
　　九伐：262年侯和之役，对手邓艾，败，退往沓中屯田。
　　9次大战，姜维1胜3负5平，尤其是面对邓艾、陈泰这些曹魏名将时完全没有胜率，所以算不得最优秀的将领。
　　二、他人的评价
　　无论是姜维的同事、还是曹魏的敌人，或者后世兵家，对姜维的军事才能评价都是中等偏上。比如廖化就认为姜维＂智不出敌＂（智谋和敌人相比不见得高明）。
　　钟会说：＂以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也＂。诸葛诞（字公休）是曹魏的＂都督扬州诸军事＂（即淮南方向对东吴作战的总司令），在东关之役被自己在东吴的远房侄儿诸葛恪打得大败。
　　夏侯玄是曹魏的＂都督雍凉诸军事＂，开创了魏晋玄学，搞文的有一套，军事方面实在乏善可陈，唯一一次大规模军事行动就是和曹爽发起进攻蜀汉的骆谷之役，大败。所以，钟会认为姜维的风度、学识可以和中原名士并驾齐驱，至于军事嘛，就呵呵了。
　　姜维最主要的对手邓艾认为＂姜维，自一时雄儿也。然与某相值，故穷耳＂。意思是姜维确实牛B，但跟我比嘛，还差那么一点点，所以经常打不过我。
　　史学家给姜维在军事方面的评价也不高，比如常璩《华阳国志》说＂姜维才非亮匹＂（才能比不过诸葛亮）。陈寿《三国志》说＂姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙＂，认为姜维不过是＂粗有文武＂而已。
　　三、诸葛亮为什么要重用姜维？
　　既然姜维不过中上之资，为什么诸葛亮会这么看重姜维呢？有书君认为主要有以下五个原因：
　　第一，姜维忠于汉室，诸葛亮毕生以兴复汉室为己任，既要能臣，更要忠臣。
　　第二，姜维虽然和三国时期的顶级人物有差距，但其综合能力在蜀汉政权当中确实出类拔萃。诸葛亮曾经说姜维强于李邵、马良，属于＂凉州上士。＂
　　第三，姜维人品很好。蜀汉秘书令郤正认为姜维位处高官，但却不好女色，为人清廉。
　　第四，姜维出身于凉州豪族天水姜氏，是蜀汉经营雍凉的不二人选。天水姜氏世代居于凉州，在凉州的势力相当庞大，号称天水四大姓之一，两晋南北朝直至隋唐都是可以左右凉州归属的重要因素，如唐朝开国功臣永安县公姜宝谊，就是姜维的后人。而刘备至诸葛亮时期，曹魏在雍凉的统治并不稳定，如一出祁山时，＂南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震＂，因此，蜀汉历次出兵的战略构想都不是直接进军关中攻打长安，而是先取雍凉，这样一来，拥有一个能够在凉州说得起话的、说话有人听的当地豪族人物就显得尤为重要，这个人物，在刘备时期是马超（可惜他死得太早），在蜀汉后期就是姜维。
　　第五，这也是诸葛亮最无奈的一点。蜀汉后期，荆州已失，仅有益州一地，国势日下，人才凋零，能拥有姜维这样政治正确、出身高门、才能还不错的人才，已经非常不容易了。
　　有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！
　　姜维不但继承了诸葛亮的军事才华，连他忠贞的人品都继承了，姜维之才，世所公认，并不在诸葛亮之下。
　　诸葛亮曾经五出祈山，虽有小胜，但最后的结果，基本上是无功而返；诸葛亮去世后，蜀汉的人才更加萧条，魏主曹奂就曾说过：＂蜀所恃赖，唯维而已＂。蜀汉一个国家所能依赖的，也就姜维一个人了。但就在这种独木难支、魏蜀实力相差悬殊的情况下，姜维竟然象诸葛亮一样，主动对魏国发动了十一次战争，而且胜多败少。尤其第八次北伐，姜维以三万兵力，大胜魏国王经五万兵马，取得了以少胜多的重大战果。史称洮西大捷。
　　蜀汉亡国之时，过也并不在姜维。姜维早就提醒过刘禅派兵防守阴平，《三国志》记载姜维上奏刘禅的表章：＂闻钟会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然＂，连宜派的将军名字都安排好了，张翼、廖化。可惜后主刘禅是个昏庸之君，并未听从姜维的谏议，导致邓艾偷渡阴平成功。既便在刘禅已经投降的情况下，姜维还巧施离间计，反了钟会，逼死邓艾，虽然计策并未成功，但也以这种方式，报了蜀汉的亡国之仇。姜维壮烈牺牲，但与敌方主帅钟会、邓艾算是同归于尽了。姜维一生未叛蜀汉，其高风亮节，可昭日月。若不以成败论英雄，姜维可算人杰矣。＂幼麟＂之名，名副其实。
　　史书上只记载了诸葛亮，庞统有＂卧龙、凤雏＂的雅号 ；
　　什么＂姜维是幼麟，司马懿是冢虎＂，根本不是出自史书记载好吗？甚至连《三国演义》也没有提过这种说法！
　　＂姜维是幼麟，司马懿是冢虎＂这种梗是来自于三国游戏好吗？三国游戏好吗？！三国游戏好吗？！
　　【真三国无双中，姜维被称为＂天水麒麟儿＂】
　　【三国杀中的姜维号＂幼麟＂】
　　【三国杀中的司马懿号＂冢虎＂】
　　演义记载
　　在《三国演义》中，罗贯中借诸葛亮之口夸姜维，也是＂今得伯约，得一凤也 ＂。
　　＂伯约＂是姜维的字，诸葛亮把姜维比作凤凰。
　　至于司马懿，没有类似比喻。
　　史书记载
　　在正史上，姜维虽然得到诸葛亮的信任和重用，但他并非是诸葛亮的继承人。
　　诸葛亮死后，继任者是蒋琬 ；蒋琬之后是费祎 ，费祎之后，姜维 才掌控蜀汉帝国的军事。
　　自公元253至262年近十年间，姜维在汉中多次组织军力与曹魏帝国雍凉军团作战，互有胜负，并没有取得决定性的战果。
　　倒是在公元263年，曹魏帝国在司马昭的操作下，调动十余万伐蜀大军，由钟会、邓艾、诸葛绪率领，直扑汉中。姜维无力对抗，只能坚壁清野，严防死守。
　　后来，邓艾绕过蜀军布防，进入益州腹地，直逼成都，刘禅开城投降，蜀汉帝国的历史才划上了句号。
　　姜维被迫向钟会投降，并仍然想利用钟会和邓艾之间的矛盾，引发魏军内乱，好乘机复国，结果兵败身死。
　　后人称：＂姜维死则汉亡。 ＂这正是对他一生的写照。
　　有一说一，不偏不倚，感谢关注！
　　姜维投降诸葛亮后 ，被诸葛亮重用，诸葛亮几乎将毕生所学都教给了他，可以说他是诸葛亮死后的另一个诸葛亮。诸葛亮死后，他继续率领蜀汉军队北伐曹魏，在北伐的过程中大胜2次，小胜3次，敌我相当4次，大败一次，小败一次。论战绩要胜于诸葛亮，但是为什么会失败？是因为诸葛亮死后，乱臣蒙蔽刘禅的眼睛，导致姜维没被重用。
　　凭借着这些功劳，以及自己的才华和能力被后人称为＂幼麟＂
　　诸葛亮死后，姜维开始崭露头角；费祎死后，姜维独掌军权11年。姜维的厉害体现在四个方面：其一，北伐与曹魏名将多次交手，大胜2次、小胜3次；其二，与公认的奸臣宦官黄皓公然对峙，为舆论公认；其三，蜀汉灭亡之战，姜维坚守的剑阁并未失守；其四，在刘禅已经投降的情况下，还能忽悠钟会反曹魏，尽管事败，但能力展现得淋漓尽致。
　　我是汤哥，我来回答。在三国顶级大牛中，诸葛亮、庞统、姜维、司马懿，合称＂卧龙凤雏幼麒冢虎＂。
　　卧龙：诸葛亮
　　凤雏：庞统
　　姜维：幼麒
　　司马懿：冢虎
　　其他三人，后世的评价基本一致，唯独姜维，毁誉参半、莫衷一是。
　　最令人诧异的，是孙盛对姜维的猛踩。
　　孙盛说姜维：不忠不孝、不义不节、不智不勇。
　　孙盛，是东晋中期的史学家，他对姜维的狂喷，记在《三国志》裴松之注中。
　　这一脚踩得非常很。
　　姜维果真是不忠不孝、不义不节、不智不勇的吗？ 姜维的称赞者基本来自其同时代的对手：
　　比如，＂姜邓斗智＂的邓艾，他说＂姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳＂，这句话的意思是姜维和我差不多，都是当世英雄豪杰（有点自大哦）。
　　比如，钟会给姜维的劝降信中说：＂公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名＂，劝人投降嘛，总归要拍拍马屁的。
　　再如，姜维投降钟会后，钟会表扬他说：＂以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也＂，伯约是姜维的字，公休是诸葛诞的字，太初是夏侯玄的字。诸葛诞和夏侯玄，都是＂中土名士＂，钟会表扬姜维超过了这两个人，还是拍马屁。（有＂魏国四聪＂的说法，说曹魏有四个极其聪明的人，夏侯玄、诸葛诞、邓飏、田畴。）
　　再如，司马昭在《讨蜀诏》中也称：＂蜀之所赖，听维而已＂，把姜维抬得很高。
　　比较耐人寻味的是，蜀汉阵营的同事，对姜维的评价，总体上是负面的。
　　姜维北伐数次，劳师远征，蜀中多怨之。
　　最令人意外的是，诸葛瞻（诸葛亮之子）在绵竹战死前，发狠地说：＂吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反?＂，把姜维和弄权乱政的宦官黄皓相提并论，让人一时语塞。那么，孙盛是怎样说姜维不忠不孝、不义不节、不智不勇的呢？
　　原话是这样的：＂姜维策名魏室，而外奔蜀朝，违君徇利，不可谓忠；捐亲苟免，不可谓孝；害加旧邦，不可谓义；败不死难，不可谓节；且德政未敷而疲民以逞，居御侮之任而致敌丧守，於夫智勇，莫可云也：凡斯六者，维无一焉。实有魏之逋臣，亡国之乱相，而云人之仪表，斯亦惑矣。＂
　　用现在的话来说：
　　你姜维，是一个魏国人，但是却投奔了蜀国，这是不忠。
　　你抛弃父母祖先，苟且偷生，这是不孝。
　　你攻击自己的祖国，这是不义。
　　你战败了不自尽，这是无节，节操碎了一地。
　　你对内，驱赶老百姓上战场，以求战功；对外，无法抵抗外侮，招致受到敌人攻击，这是无智无勇。
　　你姜维，忠、孝、节、义、智、勇，都不具备，实际上你就是一个魏国的逃犯，亡蜀国的乱相而已！
　　如果没有《三国演义》对姜维正面形象的塑造，我估计现在的人们谈起姜维，可能要摇头了。
　　问题是，孙盛的指责到底有几分在理呢？
　　我们该站在什么样的立场上来评价姜维呢？
　　关注（历史是最好的醒酒汤），分享＂历史就是新鲜事＂。