如果你的家人癌症五年生存率只有不到20，自己选择了放弃治疗，你会阻止吗？

　　如果你的家人觉得20%的癌症5年生存率，是世界上最糟糕的事，那他错了。
　　有的癌症，5年生存率只有5%。
　　比如胰腺癌，整体5年生存率，现在也只有5%
　　比如肺癌，如果是晚期的，以前也只有5%，现在因为有了不少新的治疗方法，终于能达到20%左右。这是投入了难以计数的研究经费，很多人化了几十年的时间之后，才有这点进步。
　　又比如脑胶质母细胞瘤，几十年来5年生存率也就是5%，最近才突破了10%。2018年，台湾的李敖就是因为这个病去世。
　　人类的每一个进步都不容易。作为患者，面对着癌症的死亡威胁，更是不容易。
　　人类还没有免于疾病的自由，但是作为患者，应该有选择治疗方案的自由。
　　但是在选择之前，患者应该对疾病有一个正确的认识。即便是只有20%能活过5年，患者应该理解：这个统计数字只对一个群体有意义，对于个体来说，有可能是100%。
　　总之，选择治疗还是放弃，这将是一个不容易的决定，如果让患者的家属来做，可能更不容易。不管做出什么样的决定，希望是基于对病情的正确判断和对治疗方法的正确期望。
　　此外，即便是放弃治疗，其实也还有很多事情可以做，可以减轻一些病情带来的痛苦。
　　家人罹患凶险癌症，自己放弃治疗的处理：塞翁失马焉知非福！
　　一，这类五年生存率不到20％的癌症，就是胰腺癌、肺癌等发病进展迅速，难以控制的癌症。
　　对这类癌症，传统治疗手段的手术放疗化疗基本效果不大，一度治疗后复发转移率很高。同时耗费大量治疗费用。很多家庭再这类癌症折磨下因病致贫，因病返贫。
　　因此，也就有很多老人，检查出凶险癌症后，为家庭为子女考虑，决定放弃治疗，任由疾病发展。
　　二，放弃治疗，有几种做法
　　第一，彻底搁置疾病，不做任何处理。即使开始疼痛，也是仅仅止疼。
　　第二，放弃手术放疗化疗的传统治疗，而寻求另类医学手段。比如中医汤剂或者各种偏方秘方。
　　在个体态度上，也有两种情形
　　第一，彻底放弃希望，等待死亡。
　　第二，积极投身工作生活，追求价值人生，创造人生价值最大化。
　　三，考虑：手术放疗化疗后，一般治愈率很低，——不到20％。所以，我们完全可以断定这20％的治愈率不是来自放疗化疗，而是来自机体活力免疫力良好，以及自身没有遭受进一步的伤害。
　　所以，罹患癌症后，放弃手术放疗化疗，然后积极投身工作生活，心态良好的话，说不定会有更好的结果！说不定就可以治愈！
　　而确定的是节省下大笔医疗费用！
　　这，是不是非常好？
　　无论对待家人，还是对待自己，我目前的观点都是采取相同的原则，那就是在充分知情的前提下，综合考虑寿命长短和生活质量，让本人根据自己看重部分，自主做出选择。
　　对于恶性度比较高的肿瘤，生存率确实比较低，这会给患者带来巨大心理压力，甚至产生放弃治疗的念头。但即便这样，我也不愿意对家人隐瞒，我希望根据自己的专业知识，以比较客观、冷静的方式告诉家人实际情况，尽量全面，但不必渲染容易引起恐惧或放弃的疾病细节。
　　对于不具备医学知识的人士，也可以多咨询几位值得信任的医学专家，然后综合这些专家的专业意见，结合个人情况来自主决定。
　　只有客观描述，自己和家人之间才有信任，不致于刻意隐瞒却不慎败露之后带给家人巨大恐慌或者信任危机，这样也可争取家人对治疗的主动配合。
　　肿瘤治疗的真相有时是残酷的，但我不愿意以善意的欺骗来掩盖真相，而是让家人明白，我愿意用亲情和责任与家人共同面对残酷的真相。
　　就我个人的亲身经历而言，这种方法的效果还不错，不仅帮助不幸患上恶性肿瘤的家人主动选择了积极治疗，最终从健康的低谷中走出，还让家人因为没有被隐瞒而一直感觉心里特别踏实。
　　五年生存率只有不到20%的癌症，这通常说的是总体上，也就是早期晚期混在一起，很显然，如果晚期病例多，就必然会拖了早期患者五年生存率的后腿，比如，这种癌症五年生存率高达80%，90%以上，但晚期五年生存率就只有5%，10%，那么如果混在一起说，五年生存率必然是超过5%，而低于80%。很显然，这是对群体来说的，而对于具体的个体，你不能这样说，而是要把具体病情清楚。
　　所以，不要只根据所谓的群体数据说这种癌症的五年生存率只有20%而胡乱选择放弃治疗，而应该要弄清楚，这所谓的20%五年生存率是这种癌症的总体生存率，还是你这种病情五年生存率是20%，你是早期还是晚期呢？你如果连这个都没弄清楚，就急着放弃，就太可惜了。没错，你得的这种癌症，总体上五年生存率不高，原因是因为大量的病人发现就是晚期，而如果你并不是晚期，而是早期，那么你是很可能治愈的，五年生存率是非常高的，那么你居然跟着那些晚期患者一样的选择，尽管你们得的是同一种癌症，那么你就太亏了，你被这种数据给耽误了。所以，在做出任何选择的时候，一定要了解足够的信息，弄清楚你的情况，以及和数据信息是不是具有可比性，这些信息是不是具有参考价值，有多大的参考价值。
　　其实这个问题要从不同的角度来看。
　　首先，放弃治疗多指放弃西医的手术、放疗、化疗，而并不是说放弃所有的治疗手段。患者完全可以选择中医或者民间偏方继续治疗。其次，就所谓的20%5年成活率并不是西医治疗的成果。如果这20%的这部分患者不进行手术，放疗，化疗，或许还不止活5年。因为这20%的患者本身基础健康好。相反，另外80%过不了5年的患者，基本都是被手术，放疗，化疗引起的副作用造成身体过度伤害，最后挺不过来。因为这部分人的身体基础健康差。
　　假如所有的癌症患者都只接受中医治疗，或者是民间偏方治疗，也许是不止20%的五年成活率。因为大多数的癌症在早期是很难被发现的，就算身体出现了症状也很难查出是癌症。而一旦发现基本都是中、晚期。而肿瘤的特点就是，越动它越刺激它，肿瘤就越长得快。所以西医治疗癌症只能是加速死亡。
　　从经济方面来讲，中医相对于西医的费用要低，家庭承受能力更轻。另一方面，中医治疗是全面调理，对患者身体的伤害小，如果能遇到好中医，用上好中药，或许有奇迹发生，说不定可以完全康复。或者是改善症状，减轻痛苦，延缓生命。
　　放弃或阻止，不如说是重新选择。选择或许还有希望。任何事都不是绝对的，总有奇迹发生。
　　一般而言，我不阻止。因为你这里的治疗，通常是指西医治疗。
　　中医治疗的方法多样化，食疗太极拳艾灸按摩等等，都是治疗方法。所以，停了西医治疗，不代表没有其它方法处置。
　　我会带他看中医，跟中医说他的身体表现，包括饮食，二便，睡眠，还包括其它不适。不谈癌症。除非那个中医很有治癌的经验。
　　中医把身体调理好，帮身体恢复正常，能够正常的生活，能够有好的生活质量，就是最好的治疗了！
　　身体里有虫，最好的方法未必就是把虫子拍死，把它赶出身体，也是一个方法。
　　治疗癌症也一样。很多老人死后，解剖都发现癌细胞，而老人并非死于癌症。还听说一个癌症病人做手术，结果发现身体有几个癌肿，但还有一个已经钙化的癌肿。说明条件合适，癌肿在身体里也会自行消亡。
　　如此，与它和平共处，也是一种生存方式。
　　感谢邀请！这个问题需要综合考虑的因素很多，从患者的以后的生活质量，经济条件，心里因素等等！随着现在医疗技术的发展，可以说每一秒都在进步，现在说的20%，不代表未来的发展趋势！如果有条件，还是不要放弃。此外，患者的心态是战胜癌症的很大因素，心理上的疏导也尤为重要！祝早日康复，加油！
　　这个对于我妈来说根本不可能！人家说死都要死手术台上！虽然没文化雷人的金句到是不少，比如说你们不给我看病要给万人骂，不开刀我就要喝药水，头发掉了也喝药水，身体疼也要喝药水，我死了你们就没妈喊了等等，人家没生病的时候天天打麻将不帮我们一点忙，帮忙就谈钱！自己生病一分钱都不拿，必须从我们这里出，12年生病到现在，各种作！
　　如果本人有医保，家里经济条件能支持医疗支出，当然不会放弃治疗。钱是身外之物，留钱有何用，用来延长生病是值得的，但有一点，不要弄得山穷水尽，倾家荡产，给身后人带来灾难。
　　感谢邀请！
　　这个情况确实要综合考虑，病情，治疗效果，病人身体情况，经济能力...
　　但是我觉得五年20%的生存率，还是很值得赌一把的。那就是说一百里面就有20个人能治好。
　　我会去试试，也会尽可能说服家人。即使是失败，亲人也会留在身边久一点。自己也不留遗憾了。
　　但是每个人的情况是不同的。所以，我想，不论怎么选择，自己尽力了，病人少受点痛苦就好。