周立波案推迟庭审若证据无效可能被轻判或无罪

　　美国当地时间3月15日上午，周立波涉枪涉毒案第七次开庭，周立波本人并未如期现身美国法庭，案件将推迟至3月23日再次开庭。据报道，周立波案可能迎来反转，如果警方收集证据程序被认定有问题，那么证据便会失效，周立波可能被轻判或无罪。
　　2017年1月19日凌晨，在美国长岛莱亭顿，警方将涉嫌开车＂蛇行＂的周立波拦截搜查，发现后车座有黑色枪套，并搜出一把柯尔特野马380口径手枪以及两袋可卡因。
　　2017年12月18日，纽约州大陪审团以五项罪名起诉周立波，包括两项重罪、两项轻罪、一项违规：二级非法持有武器罪（子弹上膛，C级重罪），非法持有火器罪（E级重罪），四级非法持有武器罪（轻罪），非法持有管制物品罪（轻罪），以及开车时打手机（违反交通法规）。
　　而周立波本人一直通过辩护律师坚称自己无罪。他还在个人微博上发表长文，表示被控罪不代表有罪，他从未认罪，甚至连认轻罪换轻判结案的想法都没有过。
　　一个月前，周立波代理律师函在第六次庭审中提出动议，质疑警方拦截和搜查周立波私人汽车的行为没有合法理由，存在执法瑕疵。
　　这个动议或成为案件反转的关键。据相关律师介绍，如果周立波的私人汽车没有违反任何交通法规或车辆本身没有可疑之处，警方不得将其拦下。如果收集证据的程序出现问题，即使警方在车内搜到了枪支毒品等，也不得作为证据。如果证据失效，检方对周立波非法持有武器、非法持有管制物品的罪名也会被撤销，周立波则会被减轻定罪，还有可能无罪。
　　原本，法官决定美国当地时间3月15日再次开庭，对该动议做出裁决，但周立波本人并未出席，案件也推迟至3月23日再次开庭。
　　据悉，在美国可能推迟庭审时间的原因有两点，一种是法官时间有冲突，另一种是代理律师无法出庭。据媒体报道，庭审当日，负责周立波案件的法官如期出现在法庭，因此推迟开庭时间，可能是其代理律师的原因。
　　相关法律人士对此案的判决结果并不乐观，指出就包括证据的程序问题提出动议属于常见流程，而早在周立波被捕时，警方就已经指出其＂蛇形开车＂、＂开车期间接打电话＂，理由较为充分。
　　2017年1月19日凌晨，在美国长岛莱亭顿，警方将涉嫌开车＂蛇行＂的周立波拦截搜查，发现后车座有黑色枪套，并搜出一把柯尔特野马380口径手枪以及两袋可卡因。
　　2017年12月18日，纽约州大陪审团以五项罪名起诉周立波，包括两项重罪、两项轻罪、一项违规：二级非法持有武器罪（子弹上膛，C级重罪），非法持有火器罪（E级重罪），四级非法持有武器罪（轻罪），非法持有管制物品罪（轻罪），以及开车时打手机（违反交通法规）。
　　而周立波本人一直通过辩护律师坚称自己无罪。他还在个人微博上发表长文，表示被控罪不代表有罪，他从未认罪，甚至连认轻罪换轻判结案的想法都没有过。
　　一个月前，周立波代理律师函在第六次庭审中提出动议，质疑警方拦截和搜查周立波私人汽车的行为没有合法理由，存在执法瑕疵。
　　这个动议或成为案件反转的关键。据相关律师介绍，如果周立波的私人汽车没有违反任何交通法规或车辆本身没有可疑之处，警方不得将其拦下。如果收集证据的程序出现问题，即使警方在车内搜到了枪支毒品等，也不得作为证据。如果证据失效，检方对周立波非法持有武器、非法持有管制物品的罪名也会被撤销，周立波则会被减轻定罪，还有可能无罪。
　　原本，法官决定美国当地时间3月15日再次开庭，对该动议做出裁决，但周立波本人并未出席，案件也推迟至3月23日再次开庭。
　　据悉，在美国可能推迟庭审时间的原因有两点，一种是法官时间有冲突，另一种是代理律师无法出庭。据媒体报道，庭审当日，负责周立波案件的法官如期出现在法庭，因此推迟开庭时间，可能是其代理律师的原因。
　　相关法律人士对此案的判决结果并不乐观，指出就包括证据的程序问题提出动议属于常见流程，而早在周立波被捕时，警方就已经指出其＂蛇形开车＂、＂开车期间接打电话＂，理由较为充分。