佳能1100D如何测试分辨力

　　佳能1100D测试分辨力的方法如下：
　　EOS 1100D具有约1220万有效像素，数量上虽不及上级机型EOS 600D等的约1800万，但应该也能实现精细的细节成像。这里将使用自制的图表测试其分辨力。同时还将通过伪析像和伪色彩的产生情况等验证细节成像的质量。此外还使用了像素数基本相同的小型数码相机IXUS 115 HS拍摄同一图表，并和EOS 1100D的拍摄结果进行了比较。
　　EOS 1100D附带的原厂图像编辑软件Digital Photo Professional(DPP)Ver.3.10.0中，锐度处理方面搭载了“非锐化滤镜”和“清晰度”两种功能。这里用RAW画质拍摄，分别经过这两种锐度处理，之后进行RAW显像。将显像后的两张图像和直接拍摄的JPEG图像进行比较，分别对这3张图像的分辨力进行验证。
　　EOS 1100D的RAW(非锐化滤镜)拍摄结果
　　一般意义上1200万像素级别机型能够分辨的基准值是图表中的1.5级别。EOS 1100D可以分辨出1.5级别各个方向的线条，数字及线条周围部分出现了强调轮廓的白线，给人很有力的感觉。而且它也几乎可以完全分辨出超出一般意义上1200万像素级别机型分辨基准值的1.4级别。
　　EOS 1100D的RAW(清晰度)拍摄结果
　　分辨作为一般意义上1200万像素级别机型分辨基准值的1.5级别没有任何问题，也没有出现强调轮廓的白线，细节部分清晰细腻。而且连更加细微的1.4级别除了一个方向外其余方向的线条都可以分辨出来。
　　EOS 1100D的JPEG拍摄结果
　　不仅分辨出了作为一般意义上1200万像素级别机型分辨基准值的1.5级别，甚至连1.4级别都可以将各个方向的线条分辨出来。结果可以说好于通过RAW拍摄并使用DPP显像的图像效果。强调轮廓的白线也不是很明显，是非常优秀的JPEG图像。
　　IXUS 115 HS的拍摄结果
　　IXUS 115 HS具有和EOS 1100D基本相同的约1210万有效像素，它也可以分辨出作为一般意义上1200万像素级别机型分辨基准值的1.5级别。在细节部分强调轮廓的白线也不是很明显，只是在拍摄对比度较低的图表时无法获得EOS 1100D那样高的对比度，锐度方面略逊一筹。
　　测试方法：通过拍摄图表进行测试
　　测试分辨力所使用的图表可实现最高3000万有效像素的精确测试。拍摄图表并使其充满整个画面，若能够正确地将最小的0.7图表分辨出来，那么可以判断该相机拥有约3000万有效像素的分辨力。可正确分辨出的图表规格越小，分辨力越高。一般来说，1200万像素级别机型(搭载单块拜耳配列图像感应器)若能正确分辨出1.5的图表，则可以判断其拥有该像素相应的分辨力。
　　DPP使用的是3.10.0版本。拍摄时照片风格设为“标准”，“非锐化滤镜”和“清晰度”都保留初始设置，之后进行RAW显像。
　　图表拍摄结果示例
　　正确分辨的图表示例
　　若能够获得与图例相同的分辨效果，则可判定为正确分辨出了图表。即8个方向的线条与实际图表一致，斜线未出现锯齿，且原本为无彩色的图表没有出现其他色彩，说明图表被正确分辨出来了。
　　发生伪析像的图表示例
　　拍摄出来的图像和实际图表的线条走向不一致，被称为伪析像。不仅是线条走向，有时甚至会出现旋涡状等几何图形。当接近分辨力极限时会比较容易出现此现象。
　　发生伪色彩的图表示例
　　图表原本是无彩色的。但是拍摄图像中出现了本来不存在的伪色彩。
　　可以得到高品质JPEG的优秀图像处理能力
　　和IXUS 115 HS比较细部的对比度再现情况就会发现，数码单反相机果然画质更高，成像效果更让人满意。另外值得一提的是，将经过两种锐度处理的RAW图像和不经过处理的JPEG图像相比较，还可以发现在分辨力方面JPEG图像的表现要优于RAW图像，虽然优势较为微弱，但仍可以说是非常优秀的结果。不仅是处理图像数据本身时，当用于印刷时，对于大多数尺寸来说，JPEG画质下也能获得足够高的解像感。利用DPP进行RAW显像的话，可以通过两种不同的锐度处理功能获得截然不同的效果。然而从分辨力的角度来看，使用EOS 1100D拍摄时用JPEG画质就绰绰有余了。