固态硬盘比机械硬盘哪个更费电详细介绍

　　在今年的台北电脑展上，包括华硕、技嘉和微星等厂商都强化了主板的M.2固态硬盘散热能力。NVMe固态硬盘发热大、容易掉速已经成了厂商和消费者共同关心的话题。
　　实际上M.2 NVMe固态硬盘相比2.5寸SATA固态硬盘的功耗并没有非常大的提升，但是我们很少遇到SATA固态硬盘会过热掉速，这是因为M.2接口固态硬盘的体积更小，发热量集中，又不能依靠SATA固态硬盘那样的金属外壳进行加速传导，积热造成了高温和掉速。
　　NVMe固态硬盘的功耗并不大，全速工作时大约5瓦左右，但是温度很容易就会达到90度甚至超过100度，这种温度下很难说会不会对寿命造成影响。SATA接口虽然没有NVMe时髦，却有着稳定与兼容性更好的优势，几乎随便一台电脑都能运用，适应面更广。
　　今天储存极客选取了4块不一样型号SATA接口固态硬盘进行测验，看看他们的发热与功耗水平如何，会不会出现NVMe固态硬盘那样的过热掉速现象?
　　测验的四款固态硬盘包括一款200G容量MLC闪存企业级产品，一块ToshibaQ300 240G(TLC闪存有DRAM缓存)、一块ToshibaA100 240G(TLC闪存主控集成缓存)和一块普通的2.5寸5400转机械硬盘。
　　在待机状态下，储存极客通过USB测验仪测得各块固态硬盘的功耗表现如下：ToshibaA100最为节能，待机功耗仅有0.283瓦，ToshibaQ300待机功耗也比机械硬盘更低，功耗最高的则是MLC企业级型号。即便什么都不做，这块企业级固态硬盘也有50度以上的高温，作为普通家用来说不是非常省心，对于笔记本电脑来说就更要不得了。
　　连续读取功耗测验，两款消费者TLC固态硬盘读取功耗低于机械硬盘，MLC的企业级产品功耗甚至接近ToshibaA100的两倍。
　　连续写入功耗测验，这次ToshibaQ300终于超过了机械硬盘的功耗，不过Q300有远超机械硬盘的写入性能，综合来说还是固态硬盘的能耗比更高。MLC企业级型号在连续写入中功耗达到了3.8瓦。
　　连续写入功耗测验，这次ToshibaQ300终于超过了机械硬盘的功耗，不过Q300有远超机械硬盘的写入性能，综合来说还是固态硬盘的能耗比更高。MLC企业级型号在连续写入中功耗达到了3.8瓦。
　　4K随机写入功耗，整体格局并无显著变化，只是Q300的功耗首次超过了MLC企业级型号达到了最高2.74瓦，不过这仅发生在SLC写入模式下，并不会长期连续带来高温发热。
　　储存极客用USB测验仪记录了4块硬盘运行PC Mark 8储存测验全过程中的耗电表现，ToshibaA100 240G仅消耗了624mWh电能，ToshibaQ300的成绩紧随其后1321mWh，而机械硬盘因为待机和随机读写时功耗更高，最后共消耗4307mWh电能。
　　由此可见，固态硬盘除了性能比机械硬盘更强，也真的能够带来更高的能源利用效率，在完成相同工作量的情况下电池电量消耗更低。
　　SATA固态硬盘也有一些旗舰型号在散热上下了很大工夫，比如Q300Pro内部主控和闪存颗粒上都通过导热贴与外壳接触传导热量，金属外壳外部大量微小凸起增大散热面积，再加上机箱硬盘位普遍通风条件比M.2安装位要好，所以SATA固态硬盘很少有人遇到过热问题。
　　点击下方“了解更多”关心储存极客，查看更多精彩文章。