马斯克没有控制特斯拉董事会，也没有为收购SolarCity设

　　北京时间7月14日早间消息，美国当地时间周二下午，特斯拉CEO埃隆马斯克（ElonMusk）结束了在特拉华州衡平法院的出庭作证。此前，他花了大约9个小时，为特斯拉2016年以26亿美元收购SolarCity一事进行辩护。
　　在周二的审理开始之后，原告方代理律师兰迪巴伦（RandyBaron）试图指出，关于推动两家公司之间的交易，马斯克一再违背董事会的意愿行事。与此同时，马斯克坚称，在董事会讨论之前，他围绕这笔交易的所有沟通都是为了向董事会提供更全面的信息。
　　这是董事会流程的一部分，确保董事会能掌握准确的信息。马斯克说。
　　马斯克还否认巴伦的指控，即他为特斯拉收购SolarCity设定了价格。巴伦指出，一名财务顾问的笔记显示，马斯克建议董事会以每股28。50美元的价格收购SolarCity。董事会最终决定的价格为26。50至28。50美元之间。
　　巴伦在中午12点45分结束了他的提问。马斯克的律师埃文切斯勒（EvanChesler）随后改变了问题方向，试图从巴伦设定的框架中跳出，让马斯克可以提供更多的背景信息。
　　将对此案做出裁决的法官约瑟夫斯莱特（JosephSlight）随后就交易时机和一体化太阳能产品的意义提出了问题。
　　他说：据我所知，本案的争议之一在于，此次收购的时机对特斯拉来说并不合理。他指出了当时围绕ModelX车型的问题。马斯克回答，2016年初导致董事会拒绝收购SolarCity的问题在年中得到了解决，因此董事会可以放心地推进收购。
　　斯莱特还问到，为什么特斯拉要寻求收购一家太阳能公司。对此，马斯克表示，特斯拉的目标不是成为一家汽车公司。太阳能、固定式储能和电动汽车公司都是可持续能源未来的一部分。
　　马斯克的弟弟、特斯拉董事会成员金巴尔马斯克（KimbalMusk）随后也发表了证词。他于2004年加入特斯拉董事会，并且投资了SolarCity。
　　金巴尔马斯克否认他的哥哥控制特斯拉董事会。他指出，在董事会关于收购SolarCity的投票中，马斯克最终选择了回避。他说：与我参与过的大多数公司相比，这是个非常健康的董事会。
　　金巴尔马斯克说，与SolarCity的交易能帮助世界理解特斯拉的战略愿景，推动该公司实现除汽车之外的业务多元化。
　　马斯克本人一再否认，他向董事会施加压力，要求通过交易。他指出，SolarCity原本可以自行筹集资金，因此这笔交易并不是救助。而合并之后，特斯拉的电池业务可以与SolarCity的太阳能发电业务合并。
　　据悉，股东起诉马斯克称，特斯拉收购SolarCity只是因为马斯克想要推动对这家太阳能设备安装公司的救助，他同时担任两家公司的董事会主席。股东们还认为，尽管他看起来回避了关于SolarCity的交易谈判，但实际上操控了特斯拉董事会。
　　如果马斯克输掉这场官司，他可能需要赔偿超过20亿美元。这起案件是股东派生诉讼，诉讼由投资者代表公司，而不是个人或基金提起。如果原告方胜诉，赔偿最终将属于特斯拉公司，而不是提起诉讼的利益相关方。