除了黑洞国徽国旗，视觉中国和全景还假冒了多少版权

　　共青团中央的微博发出后，视觉中国被质疑声包围了。
　　诸如Baidu、苏宁等各家企业都在视觉中国网站上搜出了自己的logo图，而全景网络上还被搜出前国家领导人头像并标价出售。
　　目前，视觉中国与全景网络都已经无法打开。
　　一张＂黑洞＂照片引发的血案
　　今天本是视觉中国3.88亿股限售股上市流通之日，以昨日28元/股算，解禁市值逾百亿元，占公司总股本比例的55.39%。
　　对于视觉中国以及视觉中国的股东们来说，这本应是开心的一天。但由一张＂黑洞＂照片引发的危机，推倒了多米诺骨牌的第一张牌，让这家公司站在风口浪尖上。
　　4月10日晚，首张黑洞照片在六地同时发布成为众人关注的焦点。
　　而这张照片还引爆了另一个话题，黑洞图片在＂视觉中国＂上被打了版权信息——＂版权所有：1995-2019视觉中国＂。
　　视觉中国的创始人柴继军曾在朋友圈发表声明称，黑洞照片是视觉中国通过合作伙伴获得的编辑类使用授权，该图片授权并非独家，且被要求只能用于编辑用途，未经许可，不能作为商业类使用。
　　据三言财经报道，其与视觉中国客服进行了沟通，客服表示该照片＂版权属于欧洲南方天文台（European Southern Observatory），视觉中国是代理著作权＂，并表示使用该黑洞照片需要付费购买，新闻传播800，商业用途需要申请，价格在3000以上。
　　更严重的问题随后爆发
　　黑洞照片版权问题爆出后，共青团中央微博爆出在视觉中国里发现了标注了版权所有的国旗和国徽的图片。这引发了全行业的声讨，包括Baidu在内的多个企业都发现自己的logo成为了视觉中国的版权作品。
　　经纬中国创始人张颖转发微博称：＂世界是你们的，也是我们的，但归根结底是视觉中国的。＂
　　一时间，视觉中国陷入成立以来最大的舆论和信誉危机。
　　4月11日下午，视觉中国紧急将图片说明改成了＂此图片是编辑类图片，不得用于商业用途＂，并将来源标明为欧洲南方天文台（The European Southern Observatory，以下简称ESO），称自己通过合作方拿到了该图片的授权，且强调了该图只能用于编辑用途。
　　这反而成为视觉中国根本性问题爆发的所在：
　　据每日经济新闻报道，ESO（欧洲南方天文台）在回复《每日经济新闻》采访请求时明确表示，视觉中国的这种版权主张不合法，ESO从未、也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO，至少到目前为止没有任何自称是视觉中国代表的人联系过ESO。
　　舆论哗然：这是赤裸裸地在假冒版权
　　4月11日晚间，天津市网信办连夜约谈视觉中国并责令视觉中国网站立即停止传输相关信息，采取措施消除恶劣影响。紧接着，视觉中国在微博发表致歉信称，将接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改。
　　12日，国家版权局发文指出，图片版权保护将纳入＂剑网2019＂专项行动。国家版权局表示，重视图片版权保护，依法维护著作权人合法权益，各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。＂
　　目前，视觉中国官网已经无法打开。与它一样无法打开网站的，还有另外一家类似的公司—全景网络。
　　据每日经济新闻报道，全景网络旗下的＂全景＂平台，不仅将国旗、党旗、党徽图案进行售卖，并且将多位前国家领导人的肖像等图片进行售卖。该平台的运营方为北京全景视觉网络科技股份有限公司，股票代码834877，股票简称全景网络。
　　每日经济新闻报道表示，＂全景＂网站上面国旗、党旗、伟人肖像等图片信息当中的授权许可，明确写着＂未取得模特肖像权或所有物权授权＂或＂未知’，但仍可在线支付，＂标准授权＂价格从200-1000元不等，＂完整授权＂有1500元、3000元两种价格。
　　视觉中国和全景们靠什么赚钱？
　　天眼查数据显示，视觉中国主体公司为视觉（中国）文化发展股份有限公司，该公司法律诉讼有135条，其旗下两家公司汉华易美涉及法律诉讼4011条，华盖创意涉及法律诉讼8000余条，三家公司涉及纠纷案件共12000余条，其中案由绝大部分为起诉他人公司作品侵权。
　　大众对视觉中国们的版权问题争议由来已久
　　公开资料显示，视觉中国创立于2000年6月，是一家视觉影像产品和服务提供商。其核心业务板块为＂视觉内容与服务＂、＂视觉社区＂和＂视觉数字娱乐＂，同时拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台。
　　根据视觉中国在财报中的披露，视觉中国与＂版权视觉内容＂的生产者签署代理协议，获得内容的分销权，使用者通过视觉中国平台付费获得版权内容的使用授权，内容生产者获得按协议约定的分成。
　　根据媒体统计，视觉中国2014年至2017年营收分别为3.9亿、5.43亿、7.35亿、8.15亿。根据最新一期发布的2018年三季度财报中显示，营收2.20亿元，同比增长11.49%，净利润0.83亿元，同比增长24.00%。
　　其中，占上市公司总收入81.81%的公司核心主业：＂视觉内容与服务＂实现营业收入5.73亿元，同比增长34.48%，净利润2.23亿元，较2017年同期增长43.74%。
　　＂视觉内容与服务＂类收入包括版权方面的营收，重要性也不言而喻。在去年年7月，张颖就曾对视觉中国的版权问题发起过质疑与抨击。
　　张颖称，视觉中国开发了一个系统，有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，通常一个小疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签年度合同，并对这种商业模式冠以＂勒索＂二字。
　　他认为，从该公司收入角度来看，据说＂战果颇丰＂。＂侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。＂
　　张颖所说的＂视觉中国开发了一个系统＂就是鹰眼追踪技术（图像版权网络追踪系统）。财报显示，该系统能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况，更好地锁定潜在的客户并满足其需求，实现精准营销，大大降低了获客成本，实现客户数量大幅增长。报告期内，公司通过＂鹰眼＂发现的潜在客户数量较去年同期有超过84%的增长；通过＂鹰眼＂新增年度协议客户数量较去年同期增长超过54%。
　　张颖的一番话也间接的揭示了视觉中国们的赚钱门道。
　　这种商业模式从法律层面而言似乎并无不妥。然而，即使抛开对其＂敲诈＂的指控，视觉中国和全景网络是否真的拥有自己所宣称的图片版权？
　　假冒版权的锅都是摄影师的？
　　在被共青团中央微博指出国旗、国徽照片版权问题后，视觉中国于昨晚发布了声明。
　　声明中称，国旗、国徽等不合规图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！其已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。
　　对此声明，网友并不买账，认为这是视觉中国将锅甩给签约供稿人。
　　当晚，人民日报发微博表示，当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权，问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入＂黑洞＂，与提倡版权付费一样重要。
　　随后在12日凌晨3点43分，经过天津市网信办连夜约谈，视觉中国再发声明，表示接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改。
　　在声明中，视觉中国表示，经举报的视觉中国网站存在关于国旗、国徽等不合规图片的问题，公司高度重视，立即开展自查；经查核，该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方没有严格落实企业主体责任，没有尽到严格审核的职责，导致不合规的内容出现在网上，＂这些问题暴露出我们在管理上存在薄弱环节，为此我们深表歉意！目前，公司已采取措施对不合规图片全部下线处理，并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改，进一步强化企业自律，强化制度建设，提升内容审核的质量，避免类似情况再次发生。＂
　　视觉中国确实迫切需要净化版权池
　　据公众号＂PRphoto＂报道，该公司去年受一汽-大众的委托拍摄了一场宝来新车发布会，拍摄的现场图片被一汽-大众发给了到场的媒体使用。
　　但，媒体在使用相关图片后却收到了视觉中国的律师函，认为对方使用的这几张照片版权在视觉中国，而视觉中国并未给该媒体授权。
　　感到惊奇、并认为自己权益被侵犯的PRphoto经过调查发现，视觉中国的所谓版权源于某摄影师通过一汽-大众公关稿件获得图片、然后上传至视觉中国，因此视觉中国认为自己具有这些图片的版权。
　　在PRphoto沟通的过程中，视觉中国的法务部员工认为这些照片的＂属性-详细信息＂中有＂完整的图片分辨率、相机情况、日期＂等可以＂证明该照片的原始拍摄情况＂，所以可以证明该摄影师为该组图片的拍摄者及著作权人。
　　该事件的最终处理是视觉中国与该摄影师解约、图片下线、并将摄影师信息发给图片库同行。
　　只是，类似这种冒充版权的图片，在视觉中国到底还有多少呢？从此次被爆出的国徽、国旗等图片版权问题来看，即便经历了去年的冒充PRphoto版权事件，视觉中国也并未对自己的版权池进行自查清理。
　　这一次，视觉中国和全景网络们又会怎么做？