FTC再次对Facebook提起反垄断诉讼

　　8月20日早间消息，FTC周四再次向Facebook发起新的反垄断诉讼，Facebook必须在10月4日之前对诉讼作出回应。
　　在第一次诉讼时，FTC未能证明Facebook垄断一个合理市场，并且Facebook的市场份额过低。FTC认为Facebook在2012年、2014年分别收购Instagram和WhatsApp是为了阻止它们壮大，目的是想消灭竞争对手，不利于市场发展。
　　法官以法律不充分等原因驳回FTC诉讼，但法院给了FTC30天时间修正并再次起诉。如果FTC想拿到法院禁令，须证明FTC的违规行为正在进行或者即将发生。
　　上次的诉讼文件只有53页，现在增加到80页，但大体上核心观点维持不变，比如Facebook通过收购Instagram和WhatsApp垄断市场，Facebook以不公平方式禁止对手使用自己的API。
　　到底Facebook垄断了什么市场呢？FTC的定义也没有变，它认为Facebook垄断的是所谓的个人社交网络服务市场。FTC声称个人社交网络服务利用社交图映身用户联系，为用户提供与个人联系互动的功能，不是广播信息或者让用户找到彼此。
　　按照FTC的解释，基于兴趣的社交平台LinkedIn、健身应用Strava提供的服务不属于个人社交网络服务，传播流视频的YouTube也不是，就连Facebook所说的竞争对手TikTok也不是，TikTok只是提供内容广播和消费服务。
　　法院对第一次诉讼有些不满，新诉讼似乎想化解法院的一些困惑。
　　例如，FTC认为Snapchat是美国第二大个人社交网络服务提供商。在第一次诉讼时，FTC虽然提到Snapchat吸引了Facebook的一些竞争注意力，但法官却认为FTC应该找到没有死亡、规模尚可且与Facebook处在同一市场的竞争者，这次FTC强调Snapchat似乎可以解决此问题。
　　在第一次诉讼时，FTC声称Facebook拥有过强的市场掌控力，份额超过60，但法官说它未能清楚证明其余3040的市场被谁拿走了。在修正文件中，FTC将Facebook与Snapchat对比，证明Facebook拥有庞大的用户群，用户的参与度也极高。FTC宣称自2012年以来，在美国个人社交服务市场Facebook的月活跃用户份额超过65。
　　还有，FTC认为Facebook的API政策损害了竞争，它故意封杀某些竞争App，本来这些App能为Facebook带来利益，比如广告费，Facebook宁可牺牲利益也要维持垄断地位。法官之前回应说FTC必须证明Facebook推行此政策的确牺牲了自己的短期利益。