重要微信聊天记录别删！5月1日起电子数据将正式成为打官司证据

　　IT之家4月23日消息5月1日起，更多电子数据将可正式成为打官司的证据。
　　去年12月26日，最高人民法院发布了新修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该规定将自2020年5月1日起施行。IT之家了解到，其中细化了电子数据的种类，包括5大类各种形式：
　　（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
　　（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
　　（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
　　（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
　　（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
　　另据大河报报道，微信记录能否作为呈堂证供，取决于两个前提。第一是要能够证明微信使用人就是当事人双方，因为微信并非实名制；第二要保证微信记录的完整性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能导致断章取义，法庭也不会采纳。
　　最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
　　第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：
　　（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
　　（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
　　（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
　　（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
　　（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
　　第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：
　　（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；
　　（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；
　　（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；
　　（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；
　　（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；
　　（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；
　　（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。
　　人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
　　第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：
　　（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；
　　（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；
　　（三）在正常业务活动中形成的；
　　（四）以档案管理方式保管的；
　　（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。
　　电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。