正确看待鸿蒙HarmonyOS华为自救的稻草，幻想吊打安卓大可不必

　　6 月 2 日，华为即将实现鸿蒙在手机侧的落地。而鸿蒙在受到极大关注度的同时，也陷入两极化的舆论漩涡，在＂捧杀＂与＂棒杀＂的口水仗中被反复拉扯。
　　拥趸坚信鸿蒙能迅速成为全球第一大手机操作系统，＂鸿蒙正式推出，安卓的末日要来了＂，小米、OPPO、vivo 不用鸿蒙系统就要被围攻；唱衰者认为，鸿蒙仅仅是安卓的效仿者，＂是收割韭菜的智商税＂。
　　舆论中的鸿蒙似乎被赋予了远超商业和技术本身的意义。碎片化的极端观点表达，给鸿蒙扣上了不同的＂帽子＂，让鸿蒙本身变得更加＂朦胧＂，也让＂讨论＂变成了＂情绪的输出与对立＂。如果只有无意义的情绪宣泄，舆论则可能成为被利用的工具。在关于鸿蒙的大讨论中，亟待理性、客观的声音出现。幻想鸿蒙＂吊打＂安卓？大可不必
　　从遵从新生事物发展的客观规律来看，无需对鸿蒙抱有过高的＂幻想＂。
　　比如，认为刚出生的鸿蒙就能＂吊打＂安卓、iOS，这显然有些＂魔幻＂。
　　做操作系统并非易事，Windows Phone、 Firefox OS、Symbian、Samsung Tizen...... 各大厂商前仆后继，移动领域目前依旧是苹果和安卓两家独大。
　　要知道，安卓早在 2007 年就开源了，苹果也在 2007 年发布了 iOS。根据最新数据，全球活跃 Android 设备数量已超 30 亿台，iOS 活跃设备数量超过 15 亿台。而目前手机版鸿蒙尚未开源，今年搭载鸿蒙设备数预计在 3 亿台。
　　况且，不同于安卓、苹果主要面向于手机，鸿蒙面向多设备，解决的是物联网时代下生态共享的问题。如果只是将鸿蒙与 iOS、安卓类比，鸿蒙的想象空间反而被简单粗暴地压缩了。
　　另一方面，批评鸿蒙前也应该遵从基本的计算机行业规律。
　　有观点认为鸿蒙就是安卓＂套壳＂，只有做到不用任何其他公司的代码，这才不算＂抄袭＂。
　　事实上，＂套壳＂一词本身便是一种狭隘的见解。有行业人士告诉搜狐科技，计算机的世界相信群体的智慧，＂套壳＂或者说开源代码复用，是受到鼓励的。＂代码复用不仅仅是拷贝或者引用代码那么简单，它往往会带来反馈，即用代码的人会对原始的项目做出贡献，例如发现问题、优化性能，或者提供新的问题解决思路。＂
　　＂安卓用开源代码比例超过 80%。＂在前不久的鸿蒙预沟通会上，华为软件部总裁王成录也向包括搜狐科技在内的媒体表示，＂全世界没有任何一家公司写一个大型的软件，每一行都自己写。＂
　　作为华为主推的操作系统，鸿蒙代表着华为品牌以及业务的延续。对鸿蒙本身的关注无可厚非，但客观、理性的态度仍是目前舆论场所缺失的部分。从商业及技术的角度来看，诸如＂全球第一＂、＂安卓套壳＂的评语都不免有失偏颇。不应＂道德绑架＂小米、OPPO、vivo 上鸿蒙
　　一个在业内被普遍认同的观点是，操作系统要想做得好，技术并不是最重要的因素，更关键因素在生态建设 —— 鸿蒙能否吸引到足够多的产业合作伙伴？
　　市场占有率成为判断操作系统能否活下来、能否成功的核心因素。搜狐科技从华为方面了解到的数据是，搭载鸿蒙系统的设备数量预计在今年会达到 3.6 亿，明年 8.4 亿，后年 12.3 亿，并且华为设备在总量中占比会越来越少。
　　部分鸿蒙＂粉丝＂希望其他手机厂商加入鸿蒙生态，期待鸿蒙迅速成长的心情可以理解，但在商言商，华为与其他厂商一样都是正常的商业公司，且存在直接竞争关系。很难想象，小米、OPPO、vivo 将操作系统这样的＂命脉＂交给竞争对手。
　　小米、OPPO、vivo 等手机大厂，均有自己的定制系统，小米的 MIUI，OPPO 的 ColorOS，vivo 的 OriginOS。这些系统，为小米、OPPO、vivo 的 IoT 业务、互联网服务业务等提供着深度支持。如果改用鸿蒙，这些深度支持如何实现？带来的收入如何分成？
　　作为商业组织，手机厂商们作出决策的基础一定是基于商业规律的。因此，舆论不应上升至道德绑架的高度，施压小米、OPPO、vivo 上鸿蒙。
　　一位手机厂商内部人士告诉搜狐科技，对于鸿蒙，大公司很难接入，小公司可能会想加入，利用鸿蒙的品牌来实现销量的提升。＂大型手机厂家注重信息安全和销售数据，华为和谷歌不一样，因为谷歌手机业务基本等于没有，而华为毕竟曾经是手机领域的大哥。＂
　　鸿蒙，是混沌，也寓意着新天地即将来临。传说在盘古开天辟地之前，世界是一团混沌状，因此把那个时代称作鸿蒙时代。
　　目前来看，鸿蒙还未从混沌中挣脱而出，颇受争议。然而需要注意的是，操作系统是设备与用户交互的基础，我们的关注重心还是应该＂回归＂至用户体验的本原，而非品牌、人群之间的对立。