论辩当中的悖论破解法

　　悖论，是一种奇特的逻辑矛盾。悖论的奇特之处在于当人父按常规推理要肯定某件事或某种道理时，却在不知不觉之间又把它们否定了。在论辩中，某些论敌的辩辞往往有意无意会含有悖论的因素，此时，论辩者如能慧眼明察，加以利用，并以此为突破口，巧妙地予以破解，必使论敌难以自圆其说而被击败。这就是论辩中的ldquo；悖论破解法rdquo；。以下品学网小编整理的论辩当中的ldquo；悖论破解法rdquo；，供大家参考，希望大家能够有所收获！
　　ldquo；悖论破解法rdquo；，一般说来，有以下三种：
　　悖论破解法一、用自我涉及方法使对方作茧自缚
　　一般的悖论，如果不涉及对方自我，往往不易发现其悖谬。而一旦把对方牵涉进去，则悖论立现。用对方自我涉及的方法来使对方作茧自缚，是破解对方悖论绝妙方法。某评论家评论某作家的作品，武断地说：ldquo；您怎么能这样写呢？您已是第三次在作品里作这样的描写了。难道您不知道lsquo；第一个把女人比喻来花的人是天才，第二个是庸才，第三个是蠢才rsquo；这句名言吗？rdquo；第三个是蠢才lsquo；这句名言吗？rdquo；作家答道：ldquo；是的，您说得很对。不过您已经是第七次使用这句话了。rdquo；在这里，评论家引用名言来批评作家屡次在作品中作相同的描写，作家及时抓住评论家多次用此名言去批评别人的把柄，让对方自我涉及，如果对方所讲的道理成立，那么，对方也就是名言中所说的ldquo；庸才rdquo；ldquo；蠢才rdquo；。如此，对方只好无言以对了。
　　悖论破解法二、用二难推理形式揭穿对方悖论的逻辑错误
　　凡是悖论，都隐含着自相矛盾的逻辑错误，破解对方的悖论，可以运用逻辑中的二难推瑼形式揭穿对方悖论的自相矛盾，对方悖论构成夹击钳制之势，使对方陷入进退两难，难以自圆其说之境地。有些诡辩学者主张ldquo；辩无胜rdquo；。对此，一位哲学家反驳道：ldquo；你们既然和人辩论，又主张lsquo；辩无胜rsquo；之说，那么，请问，你们的lsquo；辩无胜rsquo；之说是对的呢，还是不对的呢？如果你们的说法是对的，那就是你们辩胜了；如果你们的说法是不对的，那就是你们辩败了，而别人辩胜了。由此可见，不是你们辩胜，就是别人辩胜，怎么能说lsquo；辩无胜rsquo；呢？ldquo；在这里，哲学家慧眼识谬，机智地运用了逻辑中的二难推理形式，揭穿了对方ldquo；辩无胜rdquo；的矛盾，让对方自己打自己的耳光。
　　悖论破解法三、用肯定其美言的方式，揭露对方言行相悖
　　在现实生活中，有的人说话冠冕堂皇，然而所作所为，离其所讲的差距很大，这也是一种言行相悖的悖论。在论辩中，如果遇到这种情况，可以先极力肯定、赞美对方所说的美言，再以其美言反衬其丑行，达到揭露其心口不一、言行相悖的目的，使其不得收敛自己的丑行。春节将至，某局长助理到下属单位找到该单位负责人，暗示该单位负责人在年终时到局里拜拜年。这位下属单位负责人推辞说年终工作忙暂时去不了。该助理却一步明示，他说：ldquo；我来时，局长说了，下属单位给我们送一点点，我们收一点点，但我们也要给上面送一点点，这样，我们局里的事就好办一点点，请你们还是要多多理解。rdquo；话已到此，该单位负责人只好说：ldquo；你说局长说的这些话，我没有亲耳听到，可是上次局里开廉政会议，我可是亲耳听到局长讲话要求大家要抵制不正之风，反腐倡廉，局长还说要做好表率。你说局长讲的这些话，我感到和他在廉政会议上讲的正好相反，我们到底是按他在会上讲的还是按你传达的去执行呢？是否打电话请示一下局长？rdquo；说着，他就要去取电话。该助理见状，急忙说：ldquo；别，别！就算我白来一趟。rdquo；说完，悻悻地走了。在这里，这位下属单位的负责人，以其人之道，还治其人之身，当对方打出局长旗号时，他使用局长在廉政会议上的冠冕堂皇的话来揭穿其言行相悖的悖论，终使结方悻悻离去。