AppStore反垄断案再起波澜，苹果输了消费者就能获益吗？

　　封闭是iOS系统最重要的特点之一，其中一个表现就在于iOS的App Store有着严格的审核流程，应用开发商想要从苹果的生态里分一杯羹，就必须忍受App Store里条条框框的制约。
　　对普通用户而言，聚集了绝大多数精致好用「有底线」的应用的App Store，也就成了他们下载应用的唯一去处。可还是有少部分人发现了其中的问题，2017年，多个反垄断团体代表消费者向苹果发起了诉讼。
　　「包租婆」苹果
　　起诉方认为，苹果仅支持在自己的App Store下载软件，并对App Store中的应用程序销售额抽取30%作为自身营收，这样的做法违反了美国反垄断法，通过限制应用程序下载来源垄断了iPhone的应用市场，而苹果针对开发者收取的30%的佣金也导致消费者不得不花费更多的购买费用来获取应用。
　　当地时间11月26日，美国最高法院针对苹果应用商店的反垄断诉讼举行听证会。
　　这次并不是苹果第一次因为App Store面临反垄断诉讼。早在2011年，联邦法院就曾驳回关于App Store涉嫌垄断的诉讼。直到2017年，美国联邦上诉法院认为案件成立，才使得苹果公司不得不重新面临这项「纠纷」。
　　上线十年以来，App Store已经为苹果累积创造了超过数十亿美元的价值，是苹果增长最快、利润最高的业务之一。尽管近年来iPhone和iPad的销售增长陷入停滞，但是App Store的销售营收和2017年相比却增长了近三分之一，达到了385亿美元。
　　「垄断」伤害了谁
　　提起诉讼的用户声称，苹果在应用程序的营收额中抽成30%之多，证明苹果滥用了App Store的垄断地位，「iPhone用户只能在一个地方下载应用程序，那就是苹果自己的App Store，如果能够有第三方的应用市场加入到这个生态体系中，用户就能够以较低的价格购买应用程序。」并且，每次用户购买软件时，苹果公司就成为直接接收付款金额的一方，扣除了30%销售额之后，再将剩余部分返还给应用程序开发商。
　　面对这场旷日持久的「辩论」，苹果表示自身的做法并非构成垄断行为，相反为用户提供了安全稳定的手机系统。同时，苹果认为自己仅仅是一个介于消费者和开发商之间的「中介机构」，App Store为开发者提供平台上架应用程序，并为消费者提供下载渠道。苹果自身并没有对应用程序的定价起到任何的影响，这些产品的定价仅仅取决于开发者自身。因此所谓的销售只是介于应用程序开发商和消费者之间，App Store只是作为提供应用的平台和「代理人」的角色。
　　（图片来源：Stratechery）
　　针对这件事，也有业内人士表示，在定价方面，开发商存在因为需要向苹果支付30%的收入而提高零售价，而将抽成间接转移给消费者的行为，这一点还值得商榷。
　　如果美国最高法院最终的判决没有倾向于苹果公司，那么苹果将面临着正式的反垄断诉讼，需要为此支付数百万美元的赔偿金。据CNBC报道，截至目前美国最高法院有意批准这项诉讼，但仍需数周的时间才能得到最终的结果。
　　雪上加霜
　　苹果要面临的远不止这些，就在26日当天，美国总统特朗普在接受采访时称，可能会考虑对进口的iPhone和笔记本电脑产品增收10%的关税。消息一出，苹果的股价立刻在交易中下跌了超过2%。
　　就在此前，苹果公司生产的电子产品依然享有相关的关税豁免权，之前曾涉及到的Apple Watch、AirPods等电子产品，虽然部分零件在中国组装，但部分零件依然在美国生产。
　　当日，本来是「FAANG」五大科技股（Facebook、Apple、Amazon、Netflix、Google）股价集体上涨的一天。就在盘中，经历了面临诉讼、施加关税的重重打击，苹果股价暴跌，一度将全球最高市值的宝座让给微软。
　　同时，如果此次案件最终的结果不利于苹果，也会影响到美国其他科技公司的股价，例如Facebook、Ebay、Amazon以及Google，他们同样也在经营着与App Store类似的平台。本次的结果预计在明年六月底对外界公布。
　　如果最终苹果败诉，那么将有可能导致App Store最终停止运营。究其根本，对于开发者来说，由于缺少了官方商店的销售，开发商可能面临着自身营收大幅下降，进而使得iOS生态环境内精致好用的应用由于少了「条条框框」的限制变得愈发粗糙，甚至影响用户体验；而对于用户来说，则失去了一个稳定可靠的软件生态环境，不论是使用体验，或是信息安全的问题都令人担忧。