苹果将FaceID等信息写入底层硬件后，第三方维修市场或迎来寒冬

　　距离 iPhone 13 系列的发布已经有一段时间了，除了手机的功能评测外，许多动手能力强的博主开始探索 iPhone 13 系列的内部，各种拆解视频和分析报告层出不穷，试图以内部元器件的视角进行解读。
　　最近，一位国外的博主拆解 iPhone 13 时发现，当更换手机屏幕时，系统会提示＂无法验证这款 iPhone 的显示屏是正品的 iPhone 显示屏＂，并且还会收到＂Face ID 将停止工作＂的通知。该博主表示，之所以会出现系统报错通知，可能是 Face ID 和屏幕绑定在了一起的缘故 。
　　也就是说，Face ID 和屏幕的信息被写入到底层硬件当中 ，想要更换其它屏幕的同时不影响 Face ID 的正常使用，需要想方设法＂破解＂屏幕和 Face ID 间的识别信息。那么问题来了，苹果为何要采取新的硬件控制方案？第三方维修厂商又有哪些应对措施？抢第三方维修的饭碗
　　针对 iPhone 的维修一直都是一门＂大＂生意，一方面 iPhone 的年总销量虽不如三星，但强在单机型出货量高，且旧款机型的市场存量也较多，使得 iPhone 的维修更有针对性，零部件供应也比较充足；另一方面，iPhone 官方维修价较高，许多地方又没有 Apple Store 线下门店，第三方维修门店便成为了许多用户的选择。
　　苹果打压第三方维修的方法是增加了一道软件识别的门槛 ，经过加密的元器件不能轻易更换，根据 iFixit 的说法是，需要苹果官方专门的系统配置软件才能进行识别认证。在去年的 iPhone 12 系列上，苹果就采用过了类似的做法。
　　以往想要更换 iPhone 的摄像头，只需要拆机更换对应了的元器件即可正常使用，不需要另外的步骤。而在 iPhone 12 系列上，第三方维修厂商直接更换摄像头模组会出现一些 bug ，如相机无法正常对焦和无法切换超广角镜头等，系统还会以弹窗的形式告知用户该摄像头无法验证为正品。
　　更换第三方电池也会遇到同样的问题，在设置的电池选项中，会提示该电池无法验证为正品苹果电池，且无法查看电池健康信息 。苹果在不同配件上给第三方厂商设的一道道关卡，既通过技术去约束第三方维修，又通过系统通知的方式告知用户，从市场供给和需求端两个方向去同时打压第三方维修。
　　苹果这么做的原因很简单，产品维修及相关配套服务所产生的收入实在太诱人了 。早前，分析师 Neil Cybart 对苹果的服务业务做过估算，2017 年时 AppleCare 业务收入为 40 亿美元、利润率为 60%，即 AppleCare 为苹果带来了 24 亿美元的利润，以现在的汇率换算约为 154 亿人民币，比美的 2021 年上半年的利润还要高（150.09 亿）。
　　面对苹果的步步紧逼，第三方维修厂商自然不肯善罢甘休，试图通过新的方法绕过系统检测，那么该方法真的可行吗？第三方维修厂商的倔强
　　可能是 iPhone 13 刚开售不久的原因，许多第三方维修厂商还没拿到足够的零部件，当笔者在网店上询问能否修 iPhone 13 的屏幕时，多个商家给到的答案均是＂暂时没货＂。不过需要注意，没货指的是没有备用配件，并不代表有了配件后不能修。
　　苹果对 iPhone 13 换屏的技术限制还没有难倒华强北的大神们，有领域内的用户表示：＂iPhone 13 系列的零件信息是写入到硬件层级上，安全性非常好，很难通过软件解决＂，但如果将原先的编码写入到新的设备上，或许就可以欺骗系统认证 。
　　国外拆机博主证实了这一点，在新的一期视频中，通过芯片移植和安装其它相关部件的方式更换的屏幕，系统不再会弹出无法验证的信息 。
　　其实该方案和以前 iPhone 扩容的方法类似，需要写入新的设备信息数据，如扩容到 512GB 容量，需要拆机后在对应的芯片上写入新的存储信息，以告知系统这是一部 512GB 的手机。
　　部分第三方维修店铺表示，现在的 iPhone 13 可以换屏幕，但目前只要原装屏（可能有水分），包含手工费和屏幕在内的费用为 900 元，对比苹果官方 2149 元的维修价确实便宜了不少。
　　同样的，前文提到的 iPhone 12 系摄像头更换问题，并没有难住第三方维修厂商，有厂商表示并不会出现更换第三方配件导致的 bug 问题。
　　现阶段，影响第三方厂商维修 iPhone 13 系列屏幕的主要因素是配件，其次才到技术层面。其实，苹果推出 AppleCare + 服务才是影响第三方维修市场的关键点，配件可以仿制、技术限制可以破解，但 AppleCare + 引发的市场风潮却在影响其他手机厂商和用户的选择。
　　苹果推出 AppleCare + 后，其他手机厂商也开始推出自己的额外硬件保护服务，一时间市场上出现了许多＂Care 服务＂，如 MiCare、vivo care 和 OPPO Care+（焕新版）。相较于苹果，安卓厂商的 Care 服务价格更低，OPPO Find X3 Pro 的价格为 899 元，小米 11 Ultra 则为 949 元，不仅如此，还提供原设备 50% 的折价换新服务。
　　各大手机厂商推出的 Care 服务，激励用户从维修到换新都选择官方售后渠道，对第三方手机回收和转售行业也是一种无形的打击。从苹果到各大安卓手机厂商，近年来都在强化售后服务能力，留给到第三方维修厂商的市场空间越来越小，低价是他们的优势，但伴随着苹果推出更多的硬件控制方案，逐步抬高第三方维修的成本，让低价的优势越来越不明显。写在最后
　　屏幕是智能手机的易损配件，苹果此次在 iPhone 13 系列上针对屏幕维修采取的新措施，是对第三方维修的进一步限制。受苹果影响，安卓厂商也推出了 Care 额外保护服务，但目前所支持的机型普遍较少，大多为旗舰或次旗舰机型，相信在探索出比较成熟的方案后，更多中低端机型也可以享受到类似的服务。
　　而第三方维修与苹果斗智斗勇的过程，也是第三方维修技术不断更迭的过程。每一次采用新方案限制第三方维修的苹果，似乎总不能有效阻挠第三方维修的发展，为此，更是将原来只是简简单单拆机换零件的第三方维修，逼上了学习软件等更高阶的维修操作，毕竟修 iPhone 是许多行业从业者重要的收入来源。
　　手机维修的背后其实是一次关于成本的博弈，随着社会经济的发展和人们可支配收入的提高，官方的高质量维修服务会越来越受欢迎。山寨机的发展脉络就是典型的例子，被苹果多次针对的第三方维修厂商，或许会下沉到对维修价格更敏感、旧款 iPhone 机型存量更多的三四线及以下城市。