IT之家2月22日消息荣耀业务部副总裁熊军民在今天下午发了一条微博，＂回应＂了昨天小米产品总监王腾转发的外媒GSMarena对于小米9的续航测试，并表示搞技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都没有，不做测试也知道小米9续航一定远落后荣耀V20。 熊军民在微博中表示，搞技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都没有，他不用做任何测试，就能下结论，续航能力，3300mAh的小米9，一定远远落后于4000mAh的荣耀V20。 以下是熊军民的微博原文：在实验室闭关开会两天，中午看到围绕电池的浮夸式营销，笑到喷饭！世界变了？都觉得用户这么好骗？搞技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都木有了，而且还是非常容易测试的项目，恶劣。 我不用做任何测试，先下个结论：续航能力，3300mAh的小米9，一定远远落后于4000mAh的荣耀V20。 因为这个世界真的是有＂科学常识＂存在。世界最顶级的专家，也不可能把3300mAh优化出4000mAh的能力。 容量才是硬道理。耗电场景优化不可能达到700mAh，实际上，如果给研发功耗专家团队定个内部KPI，通过优化用3300mAh电池达到3500mAh的续航能力，他的选择很大可能是，离职。 手机是拿来用的，不是用来测试的。 用户真实使用场景，是通话，浏览网页，在线看视频，在线游戏等，这些场景，屏幕，网络，SOC全部都在运行，耗电量达到几百甚至上千毫安，仅优化个别模块很难显著提升续航时间。更不用说通过优化，弥补700毫安时的容量差距。用户难道为了测评，会优先选看色调灰暗的，深色电影，回避明亮的电影？ 我看了下这个电池续航榜单，非常诡异，违背科普常识。榜单上，小米9续航能力超过小米8，但竟然没超过三年前发布的小米5，它只有3000毫安时！小米5当时的续航实际使用口碑，大家应该秒懂吧？ 大家可以去模拟正常用户实际使用去对比，我准备几部v20作为悬赏，看看能不能送出去。 敬畏科学，敬畏常识。 昨天小米产品总监王腾转发的外媒GSMarena对于小米9的续航测试，并表示小米9评测结果是91小时，超过了小米8、IPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20Pro，跟华为Mate20只差1小时，续航能力在现在旗舰机里面非常强。 值得注意的是外媒GSMarena并非只测试一台手机的亮屏续航时间，它有一个单独的功耗评级体系（耐久力评分），简单来说，就是评价单次满充后，按照每天打一个小时电话，刷一小时网页，看一小时视频，剩下就待机，能够坚持到下一次充电时能够耐受的时间。