我眼中的曹操2300字作文

　　没有诸葛亮正襟危坐，羽扇纶巾的风流倜傥，没有关云长横刀立马，美?飘扬的雄壮英姿，没有孙仲谋弯弓射虎，驭驹提箭的豪情万丈。曹操，在《三国演义》的斜晖阡陌中，只是一棵背阳的古松。但在我的眼中，他却在苍劲中袒露着一颗琥珀般坚强且伤痕累累，老而弥坚的心。
　　我认为曹操是智慧的。聪明不是智慧，而仅仅是智慧的构成体系之一。真正的智慧是一种凌越本能的超拔能力：对人心的洞察力，对自我的约束力，对权力的掌控力，对贤才的包容力，对价值的认知力：
　　官渡之战始时，曹操是处于劣势的，而转折点便是袁绍军的粮草辎重基地——乌巢被曹操突袭，致使袁军粮草不济而溃败。也许大家都知道，《三国演义》中是许攸给曹操传递的这番消息，他和曹操的这次有趣会晤才是决定性的。我初读此处时还年幼，常常忍俊不禁。然而随着年龄的增长，细细想来，曹操的做法是有道理的。曹操起身迎接许攸时，连鞋都没有脱。那是多么的真诚呀!有人质疑曹操的动机是故意给许攸看，其实我也认为诚如是，但这又有什么要紧的呢?这不仅体现出了曹操并不是一个以私人感情为主的傻瓜(对于君主来说，以私人感情为主就是傻瓜)，而且为自己以后招揽贤才打出了一张优秀的名片(对于真正的贤才来说，他们知道曹操的用意)。一个人有作秀的动机，看得到作秀之后的累累硕果而不去作秀，那才是真正的懦夫!换言之：一个人有做一件世俗公认的坏事的动机，也看得到做这件事之后的世俗公认的有意义累累硕果而不去做这件事，那才是真正的懦夫!曹操做了，做成功了!或许，这就是酿成人们看待曹操性格很复杂的原因吧。再说这二人之间的对话，首先曹操知道许攸的身份，他才会百般搪塞，这完全是正确的做法。设想：如果罗贯中把许攸设置去曹营的目的改为去侦察曹营的粮草情况的话，那么，我们就会为曹操的守口如瓶，不以私人感情为主的做法而庆幸了。很多时候，我们都是被小说里的陈述铺展而左右了人物的性格。这段对话中，我认为，曹操显示出了最基本的君主才能——俗语云＂厚脸皮＂。我们可以拿曹操和刘备比较一下，二人皆为雄主，各称霸一方，是不是这种才能起了至关重要的作用?官渡之战结束后，曹操对许攸的狂傲十分厌恶，但很显然，他绝对不会亲自动手破坏自己的形象，故暗示许褚杀之。这也看出曹操的基本政治手段的运用之深之多。当然，曹操杀许攸更重要的原因是许攸过于狂傲，以至于凌驾到自己的绝对权威之上，＂君君臣臣父父子子＂，做君主的要有君主的宽厚仁慈，更要有驾驭人才的能力与唯我独尊的气概——这是君王独有的尊严!所以，曹操间接的杀许攸，杀祢衡，并不是简简单单的嫉贤妒能，而是＂君王有所为＂中的必然选择。
　　曹操是智慧的，但如果有这么完美的话，那曹操在我眼中只就是一个遥不可及的＂某某家＂了!我眼中的曹操是不凡人在的凡人，凡人中的不凡人。——这是我最崇敬曹操的原因。咱先不拿历史的真实情况来说，就算是尊刘抑曹的《三国演义》中的那句诟病曹操自私自利奸猾狡诈的＂宁教我负天下人，休教天下人负我＂在我眼中也颇值得玩味。我们扪心自问，我们的内心是否闪过类似与此话的想法?我大言不惭：只要有思想的人，凡人还是不凡人，都会!只是根据时代的不同，轻重缓急不同罢了，＂萧瑟秋风今又是，换了人间＂嘛!可东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿，民不聊生，诸侯们哪个不是不择手段扩充地盘，哪个不是自吹自擂向脸上贴金，哪个不是宁教我负天下人，休教天下人负我!与其为伪君子，不如当真小人!说此言，虽蒙受舆论谴责，却可招引真正的贤士;说此言，虽被伪君子口诛笔伐，却可叫真小人问心无愧!很多时候，政治手段的成功也是以牺牲道德为代价的。这是不凡人中的.凡人。
　　曹操经常都是强势的，但也失败过——任何人都有失败，连《三国演义》中神机妙算的诸葛亮也不例外：赤壁一役，折戟沉沙;汉中争夺，溃败斜谷……但曹操懂得克制，懂得坚持，懂得将优秀品质去打压左右理智的欲望，懂得何时何地去发泄这些欲望……这是凡人中的不凡人。
　　以上所述，是我眼中的曹操在展现他军事家，政治家的素质，是抽丝剥茧的微观;从大处看，曹操不会被历史遗忘不在于他的个人素质，而是在于他对江山社稷，芸芸众生的不朽贡献——使北方人民得到了长久的安定生活(这是历史无法磨灭的功绩，是横槊赋诗，慷慨高吟的底气)!
　　还记的吗?还记得沧海吗?还记得沧海的波澜吗?还记得沧海的波澜在放歌吗?
　　——日月之行，若出其中;星汉灿烂，若出其里。
　　是的，我记得。有一颗星星，横亘在宇宙里，若隐若现，隐时天宇凛冽，惨白凄清;现时熠熠生辉，光芒万丈。
　　那就是我眼中的曹操，其实他一直在历史不同的角度中发光哩!他在等待我们拭净双眸，观看他吞吐河岳日星，接纳光风霁月的豪迈情怀。那仿佛是他的心脏，砰砰的跳动着，好像深情且不羁的呐喊：＂我一直都在……都在……都在……在……在……在……!!!＂