关于诗歌写作的随笔研究性写作

　　编者按：研究性写作是诗人恪守创造的艺术良知的语言行动，拓展了诗歌历史以来所有表达企图编织的可能神话。
　　多少年来，我们讨论诗歌，都是在诗歌的外面谈论。那么，什么是诗歌的内部呢?视野观念决定的诗歌认识论，最后走向修辞、文体、语调、节奏、气氛以及它们关系的美学方法论。经历时间磨砺的青春期写作以后，为什么写作，怎样写作的传统问题重心已经迫不及待地落实到对写作本身的诘问。什么是写作的反复强调已经把长期以来诗歌认识的空泛提升到诗歌本文内部诸如语言、形式、结构、风格的可感，直接影响了诗歌文本的合法。
　　诗歌主题和材料是诗人面对的写作元素。如何把主题的多元和材料的可能创造为作品，传统客观性写作的描述、刻画、记录和现代主观性的精神分析、心理学、意识形态、命运、历史记忆交织已经成为诗歌现代性的必须路径。经验主义和人道主义的接轨呼应了诗歌的时代精神。诗歌艺术性本身包含的创造本质属性，引申出来的个体性的张扬，个体性言说方式取替公共话语的表达，独立视角、独特认知和独立审美情趣通过研究性写作拓展了诗歌的主题和材料的公共边界，走向经验的神秘和情感的深度。
　　完成一首诗歌的过程，作者动用了自己全部的经验，研究性写作，就是把研究等同于写作，研究的逻辑轨迹呈现了诗歌逻辑结构，由于诗人世界观的不同，诗歌知识和诗歌教育的差异性，一首诗歌呈现的物理性、心理学、社会学、生物学包括历史意识、政治意识、命运维度在一首诗歌中已经呈现了个体的绚丽多姿，诗歌呈现的对人类和宇宙世界的思考因为个体性的差异已经变得丰富而充满了生机。
　　近年来，诗歌写作所遵从的结构原则，外环境和内环境以及它们的关系已经成为诗歌写作的普及定式。更高的思考不仅仅是把语言的存在论提升到了哲学、宗教的层面，而且把语言视为诗人人格的显影。语言的肌理已经明显地呈现了研究的足迹。由单一的关注外环境的脱离个体情感的表达，单一的内心世界与外部世界隔离的天花乱坠，转型为对诗歌-关系的语法确认。诗歌表达的丰富性正是在诗人研究性写作中呈现了技术和精神双重可能的诗歌写作向度。诗歌的原型在语言上的可信、可靠改变了诗歌内外环境脱节的语言事实，使诗歌研究性写作在书写当代意志和个体精神境遇时成为有效。
　　研究性写作避免了写作的随意性，进入语言的难度书写，诗人对材料的研究、对主题的研究，对语调的研究，对节奏起伏的研究，形成了一个具有个体气息的研究场域，改变了写作的简单性、肤浅性，使诗歌写作成为精神生活中有相当重量的劳动。研究性写作关注了命运、历史、语言、心理在日常中的意义。区别于写作情感内容的语调的激昂、亢奋、起伏，区别于修辞路径的相对平和，研究性写作把诗歌的写作基调死死地框定在中性，诗人的精力以灌注方式深入文本，我们在文本的现场看到的是诗人精力的朗朗乾坤，诗人的眼睛死死地盯着的不是充满细节力量的单个物象、语象、心象，而是主观性和客观性构成的诗性空间，关注完整性。而这一切源自诗人对个体言说的信任，源自走出公共话语的勇气，源自对关乎心灵秩序的渴望，心灵的图景是对自由的召唤。
　　研究性写作是诗人恪守创造的艺术良知的语言行动，拓展了诗歌历史以来所有表达企图编织的可能神话。研究，让个体的遭遇成为时代的共同命运，个体的同时是宇宙的。语言的本体论已经抵达了写作的身体性，研究性写作把观察、感受、分析、发现放进身体的容器，把直觉、梦幻、潜意识、无意识、变态心理的虚性和五官的感受性现实纳入语言的搅拌机，最后，通过思想的发酵，生发出想象力、表现力、洞察力、思想力的文本事实。诗歌，成为宏伟建筑和美酒。
　　现代诗歌可以视为各种矛盾的关系的历史，交织着迷恋与排斥(奥克塔维奥·帕斯)。研究性写作改变了我们对写作经验的单一性依赖，而是站在经验与记忆的边界，不仅仅是对关系的依赖，更多地呈现关系的影响和焦虑，对关系的研究成为超越经验以外的宏大叙述。日常性，口语，叙述，戏剧性成为研究性写作的基本特质，让写作成为诚实的语言生活，看着我们在命运的河流中，经历虚幻-真实-虚幻的轮回，写作成为我们维系生命的呼吸。
　　20xx/3/12
　　作者：易杉