别被狼爸式教育遮望眼作文

　　日前，萧百佑的四个孩子中的三个被北京大学录取，他的口号是＂三天一顿打，孩子进北大＂，只要孩子的日常品行、学习成绩不符合他的要求，就会遭到严厉体罚。被称为＂中国狼爸＂。近日＂狼爸＂萧百佑做客江苏教育电视台。没想到在现场遭到南京众多专家、学者质疑，不过＂狼爸＂毫不示弱，坚称自己是＂全天下最好的父亲＂。
　　正如前段时间华裔教授蔡美儿以＂虎妈＂之名名噪一时，这位国产的＂狼爸＂，因其棍棒教育走得更彻底，大有夺＂虎妈＂风头之势。正像彪悍的＂虎妈＂引发了中国教育一场大讨论，人们也围绕＂狼爸＂的＂三天一顿打＂争论不休。这样的争论，暴露了当下中国父母们在如何教育孩子问题上的焦虑、茫然、浮躁和功利，对现代教育缺乏基本的认知和恒定的原则。
　　三天一顿打，这种早被淘汰、早被证明为落后的棍棒教育、体罚教育，在现代教育理念早就普及的今天，竟然还在被争论，甚至被当做教育典范——许多家长甚至慕名花钱把孩子送到这位＂狼爸＂门下接受教育；这位＂狼爸＂在受到激励后甚至想将自己的教育方式产业化，开门办私塾。落后的教育方式被竞相追逐，实在是我们的教育莫大的退步。
　　人们为什么会被这种野蛮、落后、原始的教育方式所吸引，关键不在＂三天一顿打＂，而在＂孩子进北大＂——＂四个孩子中的三个被北京大学录取＂成为＂狼爸＂吸引舆论关注的关键。
　　如果没有＂孩子进北大＂，谈到这种＂三天一顿打＂的体罚和棍棒教育，舆论和公众必会很不屑，必然会立场坚定地认为这是一种落后的、摧残孩子身心的教育方式，应被抛弃，不能随意打骂孩子。可是，因为有了＂孩子进北大＂的诱惑，有了这个炫目的教育成果的遮掩，人们便是非不分了，失去了清醒的判断和理智。一俊遮百丑，在很多家长看来，只要孩子能进北大，无论采取什么样的手段，都是可以的。不是以孩子为中心，不是尊重教育的规律，而是以＂教育的成果＂来判断。家长为了孩子进北大，可以不择手段。
　　也就是说，中国当下教育的问题，并非方式和手段选择上的困惑，而是在方向上陷入了功利主义的迷思：只要进名牌大学，就是好教育。不关心孩子是不是接受到完整、科学、全面的教育，不是把孩子当成一个有血有肉的＂人去对待，不考虑孩子的感受和身心的健康发展；标准只有一个，就是以高考为指挥棒，以进名牌大学为终极目的。教育成败只有一个标准，就是高考分数，就是考大学的归宿。正因为如此，＂四个孩子中的三个被北京大学录取＂的＂狼爸＂可以毫无心理障碍、毫不顾及孩子感受地谈论＂三天一顿打＂。
　　＂虎妈＂的教育方式之所以受追捧，也是因为她教出了两个上名牌大学的女儿。于是，以粗暴的教育方式笑傲舆论，舆论不仅不会谴责，甚至会羡慕忌妒并追捧。
　　对＂狼爸＂的讨论，暴露了中国教育的焦虑，不知道怎么教孩子，一个＂孩子进北大＂就左右了他们的思考。
　　四个孩子中的三个被北京大学录取——可是，我们有没有想过，孩子进北大，就算是成功吗？且不说进北大的不一定是优秀的人才，他们的身心是否健康，他们有没有因＂三天一顿打＂而身心受伤？再说，＂三天一顿打，孩子进北大＂也许只是个案，类似的体罚和棍棒教育可能多了去了，可有多少同样经历的孩子进了北大，而不是走向一种逆反呢？不能因为＂孩子进北大＂的表现成果而遮住理性的分析。
　　赏识老爸谈＂花苞心态＂缠孩子