给松子的一封信

　　松子，您好：
　　不过对于文章中的一些说法，我还是持保留态度，具体如下：
　　1.易信的活跃度可能确实没那么高
　　网友的评论
　　关于易信的活跃度，我只能说自己是一个初出茅庐的业内人士，没什么业内的朋友或渠道供我证实，既然说我之前的描述并不可靠，那好，那就从用户的角度来说说。
　　这篇文章最初我是发在CSDN的，因此我注意到了CSDN上几个用户的评论。一个网友称，易信为什么不和自家的游戏一起推广？而一个叫＂baidu_17067145＂的网友回复称：＂易信的一亿用户就是靠这样推广出来的！网易的梦幻西游易信好友达到150人，送兽决；倩女幽魂2中，易信用户数达到150好友送坐骑……等等。＂
　　新浪网友的评论
　　上面的评论虽然说明不了什么，但至少反映了易信一亿用户的数据的确是存在水分的（正如上上图中网友回复的：＂这样不行，大家下载了，加几个人就完事了，要让大家用才行＂），因此它的活跃度多多少少是没宣传的那么高。
　　正如网友sonofuniversity所言：＂易信的思路属于苍蝇的玻璃困境，看上去一片光明，但实际处处碰壁。我们自己曾开发推广基于企业工作需求的im软件，比易信还早两年，但是失败了。IM只有第一，没有第二。＂虽然最后一句我不太认同，但如果没有需求很强的应用场景，IM领域的马太效应是非常强的。
　　类似的回复还有很多，若有空你还可以翻翻相关评论，这里就不一一枚举了。
　　2.我一直是易信的用户 并非只用过早期版本
　　松子在文中提到我只使用过早期版本的易信？对此我先想回一句：子非鱼焉知鱼之乐，你亲眼地看到我只使用过早期版本的易信？
　　成文前和朋友的聊天记录
　　还是就事论事吧。其实我一直都是易信的用户，从去年开始一直到现在，只不过平常很少打开而已。现在手机上的易信也是最新版本，并且为了避免出现一些常识性错误，我还在成文（《写给易信一周年：易信明天依旧不晴朗》）的时候，找了朋友测试易信的相关体验（如上图所示），这些都是有存根可以证明的。
　　而说到吸费的问题，我只是指体验不佳或有问题，并不是指真的存在吸费。体验有问题是指什么？就拿易信的主要用户群学生来说吧，如果在校的一位女生看到图上标注的＂诈骗电话，存在吸费风险，建议立即挂断＂时，你觉得这位女生是接？还是不接？我认为，至少有一大半的女生不会接这样的号码，因为她们单纯、处世不深且社会关系简单，见到陌生号码都要犹豫下，见到这样的提示就更不用说了。需要指出的是，这的确不是易信自身的问题，但这是易信在体验上需要解决的问题。
　　顺便再说下我手机中的电话数据库吧，这是系统自带的，而系统是今年7月30日刚推送更新的Android4.4.4，并不是老旧版本的数据库。
　　综合这些所得，松子所称＂作者拿早期的易信作为例子，忽略了易信数十个版本的升级改善，显然有失偏颇。＂这句话以及其它，也有失偏颇吧？
　　3.用户只管＂用＂，不会管易信究竟是什么
　　易信有没有应用场景，不是松子说的算，当然也不是我说的算，而是用户说的算。
　　虽然易信早就指出＂易信不是微信，易信也不需要做微信＂，但对于用户而言，他们谁管易信和微信间的区别？在他们眼中，易信和微信都是聊天软件（甚至也有人把手机QQ也等同化，觉得有个手机QQ足够了），微信用的人多易信用的人少，所以形成＂大家都在用微信，谁用微信＂的说法也没什么好奇怪，或觉得错误的。当然如果非要让他们说微信和易信有什么区别，他们最多、最有可能的认识是：易信稍微独特点，能免费发短信和免费语音留言。
　　再啰嗦一下：这不是我本人文章有没有弄清楚易信产品定位的问题，而是用户的想法观，我只是做个表述而已。
　　4.那易信未来在哪？
　　我觉得易信的未来，正如你在文章中讲的，易信激活了原有的＂协同通信＂：
　　电信的政企客户产品，可以实现电脑手机固话之间的信息传递)和翼聊的老用户，同时还把触角进一步延伸到移动互联网。而白领们往往把微信当做私人聊天的工具，并不愿意被工作所影响。而易信的推出正好解决了这一问题，因此受到了企业白领们的.广泛欢迎。
　　此处放大来看，这实际上亦也是我在原文中提的企业领域，因为免费短信带来的即时性，或许未来真的能应用于企业内部的即时协同等等……但这方面我并不专业，这里就不多说了。不过需要指出的是，松子的这一点也亦说明了易信的明天确实不太明朗，只能剑走偏锋，转攻＂协同通信＂等方面。
　　总结
　　的确，易信的用户数和产品都获得了很大的进步，但我所提出的问题并非捏造，而是确实存在的。
　　我只是一个处在四线城市的普通编辑，也是一个普通的用户，我始终认为充分的竞争，才能给用户带来利益，所以我不希望微信垄断移动IM，希望用户有的选择，而不受垄断的毒害。写《写给易信一周年：易信明天依旧不晴朗》这篇文章的目的，也在之前的文中有所提及，我只是想指出问题，希望易信能够发展的更好，而并非盲目唱衰。