20世纪90年代的微软真的比21世纪20年代的苹果善良吗？

　　微软总裁Brad Smith宣布支持针对苹果(Apple) iPhone应用程序商店模式的反垄断调查，这是一个典型的＂五十步笑百步＂案例。苹果公司被指控，其应用商店的供应商每销售一个程序，苹果就能获得高达30%的利润。这可能不是敲诈，但如果你与独立的iPhone软件供应商(ISVs)交谈，他们可能会更激动。Smith继续说道:＂你看到的应用商店，比起20年前的行业(Windows)，创造了更高的墙壁和更强大的门户来访问其他应用程序。＂
　　【什么？】
　　比起上世纪90年代和21世纪初的微软，苹果现在对供应商的打击更大了？我不这么认为！微软占据了90%的个人电脑市场，而苹果在智能手机市场的份额为13.7%。
　　ZDNet的Mary Jo Foley和我当时都在，亲眼目睹了微软是如何让个人电脑供应商和其他浏览器公司几乎无法与之竞争的。
　　回想一下，1998年，如果你是一个电脑销售商，微软负责原始设备制造部门的高级副总裁Joachim Kempin就会对你施加过压力。如果你不能按照微软想要的方式和Kempin要求的价格销售Windows，你就无法被授权使用Windows系统。
　　此外，在1998年，微软的操作系统在90%的个人电脑上运行。没有Windows，就没有顾客。
　　个人电脑公司不喜欢这样，但微软肯定喜欢。他为微软赚了数十亿。因此，在20世纪90年代中期，当网络浏览器开始风靡一时时，Kempin帮助提出了一个想法，要求所有的个人电脑公司在售出的每一版Windows 95中都要附带IE浏览器。每台新出厂的Windows 95电脑都必须显示IE图标。电子产品 全球采购很省钱
　　Kempin并不是唯一一个帮助对抗网景（Netscape）的人。这是一次全员参与的努力。
　　微软高管Jim Allchin在一份备忘录中写道:＂我们不是从市场营销的角度利用Windows。我们并没有利用我们的优势，那就是我们有一个强大的 Windows OEM 出货渠道。Allchin说他＂确信＂微软必须利用Windows来改变浏览器市场的力量平衡。这是Netscape所没有的。＂
　　1995年，IE的主要竞争对手Netscape占据了90%的浏览器市场。到1997年，IE已经超过了Netscape。到1998年，Netscape的市场份额下降到28%，第一大商用网络浏览器的命运就此定格。
　　是的，从技术上讲，微软输了。但法官Thomas Penfield Jackson在2000年6月裁定微软违反反垄断法，将这家软件巨头分割成两家公司，却无果而终。相反，George W Bush总统领导的美国司法部放弃了分割微软的努力。最高法院对微软的最终判决只是轻微的惩罚，几乎没有影响到微软。
　　到2004年，当这个案子的最后一个细节都被划掉的时候，Netscape已经奄奄一息了。然而，基于Mozilla源码的Firefox也问世。
　　也许是对自己过于自信，微软在2000年剩下的时间里一直在犯错误。这些最终将导致微软在新的领导下转型，成为今天友好的开源、面向云服务的公司。
　　【快进到2020年】
　　自从2008年苹果的应用程序商店成立以来，苹果一直对它进行严格控制。如果你想为你的iPhone安装一个应用程序，你别无选择，只能通过App Store购买。如果你是一个ISV，你别无选择，只能通过App Store销售，苹果通常会从你的销售额中获得30%的分成。
　　这也是微软的成本。当微软向你出售 iPhone 和 iPad 的 Office 365订阅服务时，它必须与苹果分享15% 的分成。对于任何按年付费的应用程序，苹果的佣金为第一年每次订阅30%，之后每年收取15%。
　　最近，苹果要求ISVs通过他们的商店销售他们的应用程序的严格要求引起了更多的关注。Basecamp联合创始人、首席技术官David Heinemeier Hansson公开大声抱怨称，苹果应用商店拒绝了Basecamp新电子邮件应用Hey的更新，原因是该应用没有提供应用内购买服务，而应用内购买将由苹果的支付系统处理，并从中抽取销售分成。电子邮件服务的费用为每年99美元，如果Hey不遵守规定，苹果就有可能削减iOS设备的收入。事实上，苹果完全可以阻止Basecamp销售Hey。
　　民主党国会议员David Cicilline与Hansson在The Verge的播客上讨论时表示，苹果收取的＂高昂租金＂相当于＂高速公路抢劫＂。Cicilline继续说道:＂这是在压榨小开发者，他们根本无法靠这种支付方式生存。如果这个市场存在真正的竞争，这种情况就不会发生。＂电子产品 全球采购很省钱
　　Hansson并不是唯一一个对苹果的独裁方式感到厌烦的人。去年，两名iOS开发者起诉了苹果公司，要求以集体诉讼的形式提起诉讼。他们声称，苹果通过禁止竞争对手在美国市场上销售 iOS 应用程序获得了垄断地位。
　　苹果还利用其对App Store的控制权，确保自己的产品在购物时获得比竞争对手更多的下载量。两名苹果高管承认，在许多常见的iPhone应用程序商店搜索结果中，排名第一的是苹果自己的应用程序，即使其他程序更符合搜索要求或更受欢迎的项目。
　　【对每个人来说都很糟糕】
　　你可以说，事物变化得越多，就越会保持不变。诚然，在90年代，微软在智能手机市场的垄断地位要比苹果强得多。话虽如此，苹果对iPhone程序的垄断，可以说比微软鼎盛时期对个人电脑操作系统的垄断更为严重。
　　不管是哪种情况，我想大多数消费者和厂商都会同意，垄断对于顶级公司来说可能很好，但对于其他寻求获得最佳和最公平交易的人来说就很糟糕了。