企业改制不是错，舆论引导很必要

　　我认为一个企业的改制，是企业发展在特定时期随外部条件变化所进行的必要应变之举。
　　不能狭隘认为只要企业国有占股高就是好。
　　我国是以公有制为主体其它类型所有制为补充的经济所有制形式。公私联营，中外合资，外国独资，私营独资等不同类型，丰富了我国社会主义所有制，让社会经济充满活力生机，互为补充。
　　事实情况是，市场瞬息万变，错综复杂，国有企业或集体企业，船大调头难，很多在经营中面临运行机制呆板，难以适应市场复杂多变的竞争现状，在激烈的市场竞争中有的上面管理过死，不善应变就会不幸衰落和倒闭。
　　改制的企业，是顺应市场所需。
　　如果改制后企业能实现可持续长期发展，实现国有股权集体股权的总量增值，这比企业衰落或倒闭要好吧。即使公司国有占股百分百，倒闭了也是毫无意义。
　　在商言商。一个大公司的发展与运商不可能毫无问题。要找问题不是难事。关键这个问题是否真的有问题，还是现在看有问题，在当时其实并不是问题，实质是历史遗留问题。或者只是枝枝节节的小问题。
　　一个现代企业也难以做到一帆风顺，万年不倒，永远站在行业发展的风头浪尖实现领航。在百舸争流的市场激烈竞争时代，走什么技术路线，实施什么样的企业发展策略等，稍有不慎，企业就会受挫折，甚至翻跟头。
　　关键叽叽歪歪对企业评头论足的人，像我这样，既不是专业人士，也不是为了企业发展建言献策，也就是瞎。
　　但如果评说者是拥有海量粉丝的娱乐网红名嘴，为自己增流量圈钱，道听途说，而去干扰企业正常运转，甚至是出于不可明喻的邪恶用心，配合西方政治目的，误导舆论，挑动民意，欲灭我中国名企，那就其心可诛了。为了自己的一个亿收益的网红，干掉人家一个千亿万亿级的目前处于发展困难期的名企，真有你的！当年人家赚钱缴税时你在哪里？给国家创造了多少价值？
　　有些企业当年确实不像华为，死攻科研，活成了美帝厌恶的样子，活成了全国人民仰慕的标杆。可人家也不赖呀。很多当年耳熟能详的名企现在都销声匿迹了，能够仍在服务大众，在外企围剿中生存下来了，这就很不容易呀。
　　新华社的稿件往往带有很强的政治性，导向性，往往蕴涵丰富，其份量不言而喻。
　　现在竟然有人质疑资本的力量收买了新华社，本质上就是失智，被网络大v洗了脑，带偏了节奏，控制了思想，失去了正确的判断，唯我独尊，听不得不同的意见。
　　这种怀疑本身就无知到可笑。这本身也是很危险的。
　　一些人人云亦云，成为网上集体暴力的助威呐喊者，随便给人贴标签，而实质却不知人家企业的运行实况，仅凭臆想和网上只言片语的传闻作断章取义的解读，甚至臆造出隔壁的王奶奶刘奶奶的言论也被当成了论据，实在是极不严肃，极为可笑。
　　涉及到质疑别人犯罪，有疑问就应该到相关部门去举报，走正规流程。
　　巧妙利用法律的漏洞，策动社会舆论，绑架民意，为了自己的利益，无所不用其极，搞网络版大字报，搞莫须有的有罪推论，这有悖社会主义法制原则。
　　而对手往往陷于不回应你等于默认，回应吧又不是一句话就能讲清的问题，而且莫须有的东西往往越描越黑。企业要生产，要做生意，不是来站网络大街对骂的，不是吗？
　　企业改制合不合法，合同明明白白。企业负责人违不违法，需要司法部门依据调查结果下结论。这不是人多喊口号，唾沫星子口水去淹死人，还认为维护了公平正义的事儿。事关企业生存，关乎个人名誉清白，我认为不能轻描淡写，视为儿戏。
　　双方都得认真对待这事儿。
　　企业改制不是错，舆论引导很重要。