你以为百病皆治的头孢，实际在害惨你

　　门诊上：
　　大夫，给我开点头孢，上火了；
　　大夫，你不用给我看，直接开点头孢就行，吃上就好；
　　大夫，感冒了，给我挂个吊瓶。
　　几乎每天郎中都会遇到这样的患者，感冒、发烧、咳嗽、咽痛、小便痛，通通吃抗生素解决问题。
　　以至于 现在郎中一听到＂消炎＂两个字，既感到上火，又感到无奈。
　　但是本着对患者负责的态度，一般郎中建议查血常规来确定要不要吃抗生素。
　　如果＂血象＂不高，我可以名正言顺告诉患者，你不需要吃消炎药，对症吃点药即可。
　　如果＂血象＂偏高，抗生素可以酌情服用。
　　一来呢，按照西医的诊疗，如果体内有细菌感染，抗生素是有杀菌效果的；
　　二来呢，也很无奈，现在的医疗环境，如果患者＂血象＂偏高而大夫不
　　给予抗生素治疗，后续出了问题，这就是医疗责任。
　　所以，这年头想做好中医，也挺难。
　　郎中时常在想，如果古人看到各式各样的抗生素，会作何论述？
　　郎中思考了一下，觉得古人可能会这样记载：
　　抗生素，性寒凉，味苦平，其种类繁多，有头孢、阿莫西林、氧氟沙星等分类。
　　归于《神农本草经》下品药，药性峻猛，可用于实热炽盛之症，虚、寒、湿证切不可用。
　　辨证准确可取效，久服常服似毒药。
　　然世人奉之为神药，诸病皆用，或效或不效，亦不深究，病愈则沾沾自喜，以为抗生素之功，病不愈则倍其药量以求速效。
　　引病邪深入而不自知，伤气血，败脾胃，原为太阳之表证，顿服解表之中药便可去之大半，然一顿操作猛如虎，深入少阴病魔舞。
　　中医的厉害之处不仅仅在于只会用中药，还在于将西药纳入中医的体系，并用中医的思维来指导用药，这正是中医的包容性。
　　所以往往能看到这样一种现象： 西药在中医大夫的手中，往往比西医大夫用的效果还要好。
　　张锡纯的阿司匹林石膏汤，就是利用阿司匹林的发汗作用来达到治疗效果。
　　作为一个现代的中医，不想跟抗生素打交道都不行。
　　患者几乎都是善做主张吃了抗生素以后来就诊的。
　　老百姓的意识里，抗生素就是一个保底，不管什么问题，吃上之后心里有底，也算是治疗疾病的仪式感。
　　所以中医接诊的患者，多半是抗生素祸害过了。本来是一个普普通通的表证，中医治疗起来是很简单的，可能解解表，宣宣肺，这个病就好了。
　　但是经过了抗生素的介入，疾病就长驱直入了。
　　郎中发现很多家长是很自私的。小孩子发烧多是在半夜，这样就让家长苦不堪言，睡觉肯定是泡汤了，去医院也是极不方便。所以比较安逸的方法就是吃退烧药，把温度降下去再说。
　　临床上的患儿，一开始只是发烧咳嗽，经过反复几次折腾，孩子感冒以后再也不发烧了，也不咳嗽了。
　　家长如释重负。
　　轻松只是一时的，问题都出在后面。家长会发现孩子不喜欢吃饭了，大便也不正常了，性格似乎也没有以前那么活跃了。原来干净的舌苔现在变得白白厚厚的一层。
　　一个城池，有一个尽职尽责的守城人，一旦发现风吹草动，就让城里的人保持戒备。城池一直相安无事。
　　但是后面换了一个管事的，怪守城人总是打搅自己的美梦，就把他换掉了。新来的吸取教训，城里进了敌军也不上报。最后的结果自然是——城池失守。
　　发烧、咳嗽不是坏事。能咳嗽能发烧说明身体能够对外界的变化做出反应。
　　作为身体的主人，我们应该协助身体，齐心协力，共同抗敌。
　　而不是像《六国论》里讲到的＂ 今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣 ＂。
　　现代人对抗生素的执着已经近乎一种迷信。观念的改变也不是一朝一夕可以完成的。
　　授人以鱼不如授人以渔，郎中也不是仅仅告诉你不要盲目吃抗生素，更重要的是中医观念的普及，所以中医思维的普及势在必行，也任重而道远。但是一个人的力量是不够的，需要更多的人加入进来，一起努力吧！