为什么高晓松说明朝是三无朝代？

　　在《晓说》中，高晓松曾说过这样一句话：明朝三无朝代，无名君、无名将、无名士。
　　有人说这是谣传，高晓松没说过这句话，那我就放上他说这句话的截图吧！
　　高晓松为什么会说明朝是这样一个三无的朝代呢？
　　先来看看他的论点：
　　高晓松认为明朝无名君，是因为朱姓皇帝都存在着一些毛病，要么就是残暴嗜杀，如洪武；要么就是隐居深宫不理朝政数，如嘉靖；要么就是贪玩成性，如正德，总之是奇葩迭出，所以说无明君。
　　PS：照高晓松这么说，有一点毛病就不是明君，那中国历史上就没有明君啦！汉高祖背信弃义，唐太宗杀兄弑弟，宋太祖背叛恩主，宋仁宗优柔寡断，雍正猜忌成性，乾隆好大喜功，他们都有缺点，所以都不是明君。
　　认为明朝无名将，是因为明朝以文制武，直到国家面临着生死存亡之际，都还是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴、卢象升，二文人，所以说无名将。
　　PS：以高晓松以文制武，就不是名将的话，那他所崇拜的清朝就也是一个无名将的朝代，清承明制，也是文人指挥军队，所以也是没有名将。
　　认为明朝无名士，是因为明朝出现过留下特别有名的文章的文人，没有出现过李白、杜甫、白居易、苏轼、苏辙、苏洵、欧阳修、曾巩这样名垂文史的人物，在高晓松看来只有留下有名的文章的文人才是名士。
　　PS：何谓名士？只要是文人，且在历史上留有一席之地的，有着较为卓越的学术成就的，皆为名士。
　　其实看完高晓松说明朝的那一集，我们就会发现高晓松对明朝有着很深的偏见。为什么高晓松会对明朝有这么大的偏见呢？或许从他说的一段话可以看出，他说明朝对官员实施廷杖，是对文人的极度不尊敬，随意剥夺文人的性命，让文人很没尊严，故而明朝是最不值得歌颂的王朝。简单地说，高晓松认为明朝轻视文人，故而明朝就是一个三无王朝。
　　但是，事实上明朝真是一个三无王朝吗？
　　当然不是。
　　何谓明君，在我看来，只要心存百姓，这就是明君。
　　明朝有心存百姓的皇帝吗？有！
　　单论明朝开国皇帝朱元璋。朱元璋是中国历史上对待贪官污吏最狠的皇帝，为让百姓的生活稍微好些，他当政三十一年，先后发起6次大规模肃贪，杀掉贪官污吏15万人。同时，为让百姓彻底摆脱贪官的剥削，朱元璋还鼓励民间百姓上访，在京城午门外设鸣冤鼓，民间百姓若有冤情在地方讨不回公道，可上京击鼓直接告御状，闻鸣冤鼓响，朱元璋就会亲自处理。
　　除此，朱元璋还前无古人地赋予了百姓扭送不法官吏的权力。民抓官，试问历朝历代除了朱元璋，谁还能有这么一颗以民为主的心？朱元璋规定，只要官吏在征收税粮以及摊派差役作弊曲法，百姓就可以向上级官吏举报，甚至直接扭送，而对于应当接访而没有接访处理的上级官员，被发现是要从重论处的。
　　此外，朱元璋时代是中国古代社会福利最好的时期之一。免费养老院（养济院）、免费医院（养济院）和免费公墓（漏泽园）统统出现，朱元璋还曾经试验过保障房政策，于南京郊外修筑公房，安排无家可归者居住，这是世界上最早的国家免费福利公房。
　　你说，就是这样心存百姓的朱元璋，他不是明君吗？
　　历代王朝皆有名将，若无名将，怎能开国？怎能击败其他割据势力，从而一统天下？终明朝二百余年，从未缺少过名将，前期有开国名将徐达、汤和等，中期有抗倭名将戚继光、俞大猷等，后期有抗金名将李成梁、卢象升等。试问明朝怎会没有名将呢？
　　明朝出了一位五百年才能出现的圣人，那就是王阳明。如王士祯所说：王文成公为明第一流人物，立德、立功、立言，皆居绝顶，单单就是王阳明一人，就能秒杀中国历史上大多数名士。
　　明朝能立国276年，这绝对不是一个三无的朝代能够做到的！须知人外有人，天外有天，如若明朝真的这么不堪，早就被人所取代，万万不能坚持这么久！成为中国历史上少数几个国祚超过二百年的大一统王朝。
　　高晓松的学识在艺人里面确实是首屈一指的，因而他所录制的《晓说》很受欢迎，《晓说》所讲的内容也涉及到历史、人文、艺术、体育等方方面面，但是仔细研究你会发现，高晓松有个很大的问题就是博而不专，对很多问题的解读并不客观准确，甚至是自以为是，以偏概全。比如前一段时间他抛出世界足坛假球论，就引起段暄、黄健翔等诸多足球领域内的专业人士的公开驳斥。
　　他把明朝形容为无明君、无名将、无名士的三无朝代，环环认为如果不是高老师对《明史》一知半解，那一定是故作惊人之语、哗众取宠。明朝作为最后一个正朔的汉人王朝，消除了汉朝外戚干政、唐朝藩镇割据、两宋岁币横行的弊端，经济发展、文化繁荣、国力强盛。明太祖朱元璋驱除鞑虏、恢复中华，轻徭薄赋、与民休息、整顿吏治、兴办教育，清朝康熙皇帝对明太祖评价为治隆唐宋这难道还不算明君？明成祖朱棣澄清漠北、四方宾服，社会繁荣、国力强盛、创永乐盛世被史书称之为远迈汉唐‘’这难道还不算明君？不要说这二位，即便是缔造仁宣之治明仁宗、明宣宗以及中期的明孝宗都被后世史书称之为明君。
　　至于无名将更是站不住脚，明朝开国之处有徐达、常遇春、李文忠等让敌人闻风丧胆的开国六公爵，中期有戚继光、俞大猷，李成梁、李如松，哪怕是在明末也有孙承宗、袁崇焕、熊廷弼、卢相升、孙传庭、曹文昭这些英烈。
　　而无名士之说更是不值一驳，因为不知道他所谓名士的标准是什么，但是不管以那条标准来判断，明朝都是名士云集的，如果要看政治作为有于谦、李东阳、徐介，高拱、张居正，文化艺术方面有解缙、杨慎、徐渭这三大才子，更有以唐寅为首的吴中四才子当然还有一位超凡入圣和孔孟并称的王阳明，说明朝无名士实在是无稽之谈。
　　要想解释这个问题，先得知道这种提法的来源。明朝三无朝代的说法起源就是高晓松。先不论高晓松是不是满族人，如果是这种说法自然不难理解。如果不是，也不难理解，一个搞音乐出身的人对历史有多少研究，对明朝有多少理解。他说做出的评论不外乎到处搜集的只言片语，对一个音乐人的历史评论不必认真，就当个笑话听就好了。
　　现在就三无朝代的问题来说，明朝真的是无明君、无名士、无名将吗？如果说无，评判标准又是什么？不知道朱元璋、朱棣够不够明君的标准？不知道徐霞客、徐光启、李时珍、宋应星、杨继盛、王守仁等够不够名士的标准？不知道徐达、常遇春、蓝玉、于谦、孙传庭、戚继光等够不够名将的标准？如果对这些都可以视而不见听而不闻，掩耳盗铃似的说明朝是三无朝代恐怕是不妥的。
　　历史我读的不算多，但也略知一二。首先我想先问问提出这个问题的人，你读过历史吗，提出这个问题的依据在哪，凭什么说明朝是三无之朝。没有认真解读过历史就敢瞎说，佩服这个提问者的勇气。
　　首先说无明君，朱元璋、朱棣、朱佑樘，这三个不是明君？朱元璋只是个讨饭的和尚，却靠自己的智慧在南方打出一片天，与陈友谅，张士诚对峙，进而扩大地盘，打败比自己强大的陈友谅，吃掉张士诚。逐鹿中原，手下将才如云如徐达、常遇春、李元忠、邓愈、朱文正、蓝玉等等哪个不声振寰宇，谋士有李善长、刘伯温这些哪个不得之可得治天下。朱元璋开启明朝三百年，文治武治都拿的出手。他儿子朱棣虽然比朱元璋在各个方面比要差点，但永乐大帝的名号不是白得的，身为九五至尊，还可以御驾亲征，多次出征蒙古，身先士卒，留为美谈。其他方面也有拿的出手的，永乐大典、郑和下西洋等等（死后的评价很高：文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，六师屡出，漠北尘清。至其季年，威得遐被，四方宾服，明命而入贡者逾三十国。幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！然而革除之际，倒行逆施，残德亦曷可掩哉！）。而朱佑樘更是贤明，文治武功更是比肩前辈甚至高于先皇。事迹就不多做谈论。
　　再谈谈有没有将士，这个我倒难写了，因为明朝将星如云，开国的徐达、常遇春后来的戚继光、王阳明、李如松、袁崇焕等等这些，哪个不厉害被后世仰望。说明朝没有名将的人，唉，算了。
　　最后说说明朝士大夫的骨气，硬绝对是硬，死谏的例子还少吗？而在关键时候站出的忠臣又有于谦这些，后世政治家还有王阳明、张居正、徐阶等等都是干实事的。东林六君子更是文人铁骨的代表。
　　想说提出明朝是三无之朝的人，真的是无知，三百年的天朝岂是三无。可笑真的令人可笑，劝他多多研究研究明朝吧。
　　而且末代皇帝崇祯也让人崇拜，尤其是向长平公主挥剑并说：汝何故生在卿家。是皇族一生的荣耀与无奈吧。
　　有写的不对的地方还要看官大老爷指出来，兄弟不胜感激。
　　高晓松说明朝是三无朝代无明君，无名将，无名士，这话对吗？
　　知道高晓松是他的酒驾事件，当时感概此人还算个男人，敢于在大众面前承认错误并且道歉，说实话不是任何一个娱乐圈的人能做到的。只是后来得知他早已入籍美国，对他的好感瞬间跌落至冰点，为何呢？国内这么多政治、科技、文化明星，我干嘛关注一个美国人！
　　所以此后但凡有高的新闻或节目，我都快速滑过，生怕看到他恶心的样子。可好像中邪了似的，关于他的采访或节目视频竟然不少，简直无法完全躲掉。怀着批判一个人先了解一个人的原则，再遇到此类东西，我便也看看，谁知不看不知道，一看吓一跳。
　　比如《晓说》这个节目。不得不承认一点，高的口才不错，方的能说成圆的，死的能把他说活，用无所不知来形容都可能低估了他。而电视台没什么鉴别能力，碰到这么一个能说的名人，自然如同捡了宝，高在台上说得唾沫星子飞溅，电视台领导在台下想象着收视率和收益。咱一帮中国人竟让一个外国人来普及历史，简直笑掉大牙。
　　最近偶尔看到高在《晓说》中评价明朝，竟大放厥词地声称，明朝是三无朝代，即无明君，无名将，无名士。他十分轻松平常地说出口，我却听得心里一激灵。我们先来看看他的理由：
　　明朝无明君明朝皇帝都是怪皇帝，朱元璋嗜杀，滥杀无辜；嘉靖一心修道，躲入深宫不见朝臣；正德屡屡有惊人之举，如同神经病患者
　　明朝无名将明朝实行以文制武的策略，武将但凡有点成就，都离不开文臣的指导，一直到明朝灭亡的时候，仍是一群文人竭尽全力拯救国难，比如袁崇焕、洪承畴、卢象升
　　明朝无名士明朝的文人流传下来的名著文章很少，不如其他王朝，比如唐朝有李杜白居易，宋朝有苏轼辛弃疾，明朝这样的人却少之又少
　　老实讲，我是由衷地佩服高老师，能把一知半解的东西讲得理由充分，需要何等的勇气和智慧！然而，他又是何等的狂妄和无知！
　　明朝作为中国历史上九个大一统王朝之一，而且是夹在元、清两个少数民族政权之间的王朝，注定是传奇，注定受万世景仰，值得我们顶礼膜拜。
　　明朝无明君？大错特错。
　　明朝皇帝天子气质满满，虽有懒于朝政、耽于淫乐者，但多数却是胸怀天下，志在四海之人。
　　明太祖朱元璋伐元之前，命宋濂起草了《喻中原檄》，其中有驱逐胡虏，恢复中华的话，这是何等的气势！
　　朱棣靖难成功后，对群臣说道：我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼！这是何等的豪迈！
　　即便是亡国之君崇祯，面对入城之贼，宁愿任贼分割朕尸，也要求李自成勿伤百姓一人，这又是何等的仁慈！
　　后人对明朝最高的评价君王死社稷，天子守国门，哪一句说得不是皇帝的傲骨。
　　明朝无明君，呵呵！
　　明朝无名将？大错特错。
　　不知道高晓松的名将标准是啥，我就想问一句：运筹帷幄算不算名将？冲锋陷阵算不算名将？视死如生算不算名将？难道仅仅因为明朝以文制武就说其没有名将吗？
　　窃以为，能打胜仗的就是名将，管他文人还是骚客。王阳明一介文人，却能不等不靠，利用仅有的少量资源，竟短时间平定了宁王之乱，算不算名将？
　　能挥斥方遒，指挥若定的是名将。徐达为帅，并没有亲自上阵杀敌，却为朱元璋打下了万里江山，算不算名将？
　　能改革军事，多有创新的是名将。戚继光平定倭寇，戍边抗蒙，《纪效新书》流传后世，算不算名将？
　　明朝无名将，呵呵！
　　明朝无名士？大错特错。
　　名士者，或学有所长，逞一时之风流；或著有书篇，传百世之流芳。中国文化向来有唐诗、宋词、元曲、明清小说的说法。照高晓松的说法，唐李杜、宋苏轼等人吟诗作对是名士，那明代的小说家自然也算名士。
　　冯梦龙著有《三言二拍》，流传至今，被人誉为讽刺小说，他算不算名士？
　　罗贯中著有《三国演义》，施耐庵著有《水浒传》，吴承恩著有《西游记》，四大名著明代文人占其三，喜闻乐见，流传海外，他们算不算名士？
　　唐伯虎一生虽潦倒不堪，但诗文、书画俱佳，直到现在都是影视剧的常客，他算不算名士？
　　还有上面说到的王阳明，那可是心学集大成者，他精通儒释道，文能治国安天下，武能上马定乾坤，立德立言立功，他一个人全占，那可是孔孟之后的圣人。日本学了他的思想才有了今天，他算不算名士？
　　明朝这么多的名士，高晓松竟然视而不见，睁眼说瞎话，可笑不可笑。
　　明朝无名士，呵呵！小结
　　高晓松之流如今非常常见，这帮人或早已过气，抛出敏感话题进行炒作，或不知天高地厚，变娱乐大众为愚乐大众。他们之所以有这样的机会，归根结底还是存在让他们肆意生存的土壤。中国历史和文化博大精深，不懂可以学，可以问，但绝不可以知道点皮毛，就堂而皇之地胡说八道，误导我们的下一代。明朝作为中国古代最后一个汉人王朝，对于我们的今天是有再造之功的，你可以做明粉，也可以做明黑，但请光明正大来讲，千万不可凭着所谓名士的招牌来展示风流。明朝，不是你想黑就能黑的！
　　当然这个说法不对，但是这是公众对明朝的印象，真正读过历史、读懂历史的人，不会这么说。
　　电影、小说、传奇故事中，秦、汉、三国、隋唐、宋、元、清都有路人皆知的人物，但是明朝为什么没有？
　　明朝那些事儿之所以成功，不仅仅是用小说体叙述历史，更是因为公众缺乏对明的了解，没有一部描写明朝的文学艺术作品可以媲美其他的作品：
　　秦不需要艺术，秦始皇陵、万里长城让路人皆知。
　　汉是我们民族命名起源，张骞、李广、王昭君等频繁在唐宋诗歌出现。
　　三国不说了，故事比历史出名的多。
　　隋唐演义虽然不如三国，但是也不差。其实李元霸在民间是不是比李世民出名我没留意过，但是李白、大运河，也算路人皆知吧。
　　宋朝：岳飞。还有郭靖！苏东坡也是因东坡肉留香千古了。
　　元成吉思汗。忽必烈名气也大。
　　清康乾有一段时间一直霸占电视剧频道，但是我不知道为什么牧场经营主这么出名。
　　明朝有什么？除了东厂西厂太监变成了经典形象，普通老百姓连明朝是什么时代都不知道吧？于谦媲美岳飞的功绩，王阳明心学的领先地位，张居正也是第一个靠货币政策和税收政策充盈国库的名相，朱厚照打的蒙古彻底死心即使历史上鲜有伟人能超过明代，但是清朝怎么会去歌颂明？一个个天天做着反清复明噩梦的皇帝，巴不得改写了全部史书吧。
　　所以明朝不出名是真的，因为清、民国和建国初期，我们的文学家、艺术家都没有环境也没有条件去生产歌颂明朝的名著。
　　首先表个态吧，我个人认为高老师还是写歌比较适合他。
　　说历史，额，正着说吧，他是北京人胡聊砍大山，反着说吧，说他胡说八道，有点过分啦，但是说他以偏概全啦，吾之论断啦，大放阙词啊，秀智商啊，忽悠历史小白呀，这样的形容词那是一点都没错。我感觉他个人其实是对自己的水平也有着清醒的认识，所以他出了一本书叫做《鱼羊野史》。
　　一般标榜为野史的书，我都会当做故事会来看高老师的节目，以故事会的形式来说的话，那是妙趣横生，由娱乐大众的角度来说，这是一个非常好的节目。
　　可是作为一个拥有着广泛的社会影响力的公知人物？
　　我觉得，无论是野史也好，故事会也好，你都应该有自己的底线，那就是在尽量忠实于史实的基础上去做艺术化加工，而不是胡说八道。关与明朝这个论断出自他曾经一期节目，中间一个段子，这个段子怎么说的呢？我来复述一遍。明朝是中国历史上最差的朝代。一无明君，二无名将，三无名士，唯一有的一个名士是唐伯虎，原因是因为周星驰。
　　听完这句话之后，我当时的感受就是，高老师，敢情我们俩看的不是一本书，或者说我看的书跟你看的不一样。最后我的总结就是，高晓松就是故意的，他用哗众取宠之言，表露出心中真实想法。就像现在头条中充斥无数，以贬低明朝为乐，以宣扬清朝为兴趣的所谓历史学家。
　　明清二朝有褒有贬，ok都没问题，但是明朝没有那么差，也不至于让所有人去随意编排。
　　数典忘宗，你们混蛋不混蛋，歌颂跪着的奴才和脑后的辫子，怀念过去康乾盛世，你们羞耻不羞耻？做的太过分，是不是会引发更多的争议，然后让别人更加更加更加的反感，本就不堪的大清王朝，这就是所谓的物极必反。
　　明朝作为最后一个汉族政权，他不可避免则有着不同的，各种各样的问题。
　　但是他也不是像那些人口中所说的一无是处，ok。明朝消除了汉朝的外戚干政，唐朝的节度使割据，两宋岁币。经济繁荣，科技发展，国力强盛，我不说是中国历史第一，前三总有吧太祖皇帝朱元璋，将两宋以来就被异族统治的汉民族江山恢复，并且不断的追元逐北。消灭北元势力。仅此一项就可以说是明君。
　　朱元璋同时期名叫蓝玉，七次北伐，捕鱼儿海一战，将北元势力消灭殆尽，扬国威于漠北，有卫霍之其功。霍去病之后第二人，你说他是不是名将？
　　明成祖朱棣五征漠北，七下西洋，编修《永乐大典》万国宾服，社会繁荣、国力强盛、创永乐盛世你说他是不是明君？
　　朱棣之后，明朝有仁宣之治，明仁宗，明宣宗，难道不算明君好？就算他不是明君，那也是第二等贤君，与满清所谓道光，咸丰，同治，光绪，相比，我就不说超过了吧，跟他们同类总行吧。
　　摸着良心，问一问自己，清朝13帝全部都是明君，以此基调，来贬低明朝的皇帝。站得住脚吗？下面说一堆名单，多的我就不说了。
　　名将：抗倭英雄，戚继光、俞大猷，辽东大帅李成梁、打败日本李如松，收复台湾郑成功，还有如，孙承宗、熊廷弼、卢相升、孙传庭、曹文昭这些英烈。
　　名士：硬气尚书于谦，首辅：李东阳。徐介。高拱。张居正。明代三大才子：解缙（永乐大典）杨慎（著作等身），徐渭（诗书画三绝）唐伯虎在他们面前都是小字辈就不说啦。
　　最后：圣人王阳明，他的事迹人所共知。以无知秀底线，以抹黑为任务，以编排为消遣。你们咋不多关心下如何赚钱。这种哗众取宠之言，几十块而已，比五毛进步很多倍，但是还是很廉价。
　　这就是现行部分历史书明太祖画像，我想问下，要不要如此猖狂，如此丧心病狂。
　　天子守国门，君王死社稷
　　自明成祖朱棣迁都北京直到崇祯上吊煤山，即使在国难临头的时候未曾丢弃皇都仓皇逃跑，明朝皇帝有不正经的好色的贪玩的，但他们对外敌都很坚决，几次的南京保卫战说明了一切。这在历史上很罕见！对比清朝
　　不和亲、不赔款、不割地、不纳贡
　　不和亲，对比北宋灭亡，靖康之耻，后宫嫔妃、宗室妇女全部被掳往北方为奴为娼所以说战争中女人的命运是悲惨的，受伤是最大的，无论战败战胜！在这方面我认同大明不用女人乞和的态度！对比清朝，割地赔款。
　　公正评价明朝，没有宋朝经济繁荣，没有元朝疆土广阔，没有清朝制度完善，这样三无？在情感上我更偏向明朝！
　　说明朝没明君，朱元璋就笑了朕本布衣，千古一帝！说明朝没名臣，张居正就笑了中兴之臣非我莫属吧！说明朝没名将，于谦和戚继光就笑了一个北击蒙古，一个南抗倭寇！说明朝没名人，王阳明就笑了怎么说也是半个圣人吧！明朝应该是四不朝代不和亲，不纳贡，不赔款，不割地！天子守国门，君王死社稷
　　我是阿狗，我又来了，虽然明粉熟悉明史，但这种问题并不擅长，他写点技术的还勉强行。高晓松肯定是瞎说，他的神论有郑成功是倭寇、美国一直对华友好、明朝是三无王朝等。今天来我就系统反驳一发。
　　三无朝代是什么，，无明君、无名士、无名将。简直是胡扯。
　　1、明朝的明君
　　朱元璋推翻元朝，建立兴王朝，兴利除弊，造盛世景象。
　　清朝的康熙皇帝都题为治隆唐宋，远迈汉唐。
　　乾隆皇帝更是两次去明孝陵祭拜，行三跪九叩大礼，史书记载为礼文隆渥，逾于常祀，是乃千古盛德之举。
　　（明太祖朱元璋）
　　这不是明君吗？2、明朝的名士
　　陪祀孔庙的有先儒方孝孺、先儒薛瑄、先儒曹端、先儒胡居仁、先儒陈献章、先儒罗钦顺、先儒蔡清、先儒吕柟、先儒王守仁、先儒刘宗周、先儒吕坤、先儒孙奇逢、先儒黄道周、先儒黄宗義。
　　（王阳明）
　　这么多人配祀圣人，能说没有名士？也许是因为无知吧。3、明朝的名将
　　明朝初年的徐达、常遇春、李文忠、傅友德、蓝玉，纵横南北、横击塞外，功劳不亚于卫青霍去病，难道不是名将？
　　明朝中叶，靖远伯王骥去国万里，三征麓川，出征西北，抵御强寇，能不是名将？
　　威宁伯王越出塞作战，重创草原部落，能不是名将？
　　王阳明文武兼修，平寇、靖乱，能不算名将？
　　（戚继光的大鸳鸯阵）
　　戚继光南北征战，多次重创倭寇，剪灭倭患；在塞上十五年，不使一骑入边，革新军事能不是名将？总结：
　　明朝有明君，有明士，有名将。也不知道高晓松怎么想的，哎，理解不了。欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享