合肥日报刊文江西的红灯与上海的烟花的逻辑错误

　　能够打倒偏见与歧视的，不是另一种偏见与歧视，而是冷静的分析与反思。在此我们评议《江西的红灯与上海的烟花》一文的种种观点。
　　1、小地方没有见过世面
　　显然这不是客观中立的事件剖析，而是傲慢颐指的地域歧视。如果你想说江西的防控措施有哪些不当做法，大可以指出来、分析不足、反思经验，一句小地方、没见过世面算是什么有用的意见？！
　　更何况，世面并非什么讥评他人的高低之分，而是各个地方的风土人情有所差别罢了。我国著名学者费孝通在《乡土中国》中写道：
　　我们当然记得不少提倡乡村工作的朋友们，把愚和病贫联结起来去作为中国乡村的症侯。关于病和贫我们似乎还有客观的标准可说，但是说乡下人愚，却是凭什么呢？乡下人在马路上听见背后汽车连续的按喇叭，慌了手脚，东避也不是，西躲又不是，司机拉住闸车，在玻璃窗里，探出半个头，向着那土老头儿，啐了一口：笨蛋！如果这是愚，真冤枉了他们。我曾带了学生下乡，田里长着包谷，有一位小姐，冒充着内行，说：今年麦子长得这么高。旁边的乡下朋友，虽则没有啐她一口，但是微微的一笑，也不妨译作笨蛋。乡下人没有见过城里的世面，因之而不明白怎样应付汽车，那是知识问题，不是智力问题，正等于城里人到了乡下，连狗都不会赶一般。如果我们不承认郊游的仕女们一听见狗吠就变色是白痴，自然没有理由说乡下人不知道靠左边走或靠右边走等时常会因政令而改变的方向是因为他们愚不可及了。
　　小地方不识大都市的烟花璀璨，正如大都市不识小地方的麦秀两岐，费孝通深刻指出，这不是世面的高下立判，而是民情的纷繁多元。入乡随俗自是解决当地问题的正道，凌驾于人的小地方指责并不合理。
　　2、思想局限成为亟待解决的问题
　　马克思主义告诉我们经济基础决定上层建筑，江西没有上海的经济基础、医疗条件、政务人才队伍，防控措施跟不上也属情理之中了。
　　如果我们假设，江西拥有上海一样的雄厚经济，建设了一流水平的医疗配套，引进了大批高学历、高素质的人才干部，你还会觉得江西人民思想有局限吗？说到底，经济制约让某些地方的行政措施力不从心、捉襟见肘，这当然是需要正视的发展差距，可绝不是应该遭受嘲笑的思想弊病。而且，我们不能忘记，纵然不及上海烟花耀眼，江西红灯闪烁的依然是保护人民的灯火万家。
　　3、江西等地的落后是共同富裕之路上最大的困难
　　2021年2月25日，主席在全国脱贫攻坚总结表彰大会上发表讲话：
　　治国之道，富民为始。我们始终坚定人民立场，强调消除贫困、改善民生、实现共同富裕是社会主义的本质要求，是我们党坚持全心全意为人民服务根本宗旨的重要体现，是党和政府的重大责任。
　　2015年10月29日，主席在十八届五中全会第二次全体会议上发表讲话：
　　在共享改革发展成果上，无论是实际情况还是制度设计，都还有不完善的地方。为此，我们必须坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全体人民朝着共同富裕方向稳步前进，绝不能出现富者累巨万，而贫者食糟糠的现象。
　　主席已经告诉我们，发展依靠人民，共同富裕是全体人民的共同目标。我们所有中华儿女都在为同一个目标而奋斗，怎还会区分出江西等地是最大的困难？不同地域的发展水平固然有差异，可指责经济落后地区拖后腿真的好吗？利于团结吗？该文被指责挑拨人民分歧而被迅速撤稿，这正是破坏团结、分裂民心的谣言惑众得不到人民的支持啊！